LA CHUTE FINALE !

PEUPLES D'EUROPE: SOULEVEZ-VOUS !

2010-05-08T23:07:00.000+02:00

Peuples d’Europe, Soulevez-Vous !

samedi 8 mai 2010 Publié par pam

Partout, dans toute la France, le peuple s’interroge, discute, s’inquiète... Personne ne croit que Sarkozy, l’Euro, ou la gauche nous sauveront de la crise... Mais personne n’entend un discours clair, incisif, qui ouvre la voie de la résistance.

Ci-dessous une tentative de rédaction de ce qui pourrait être un tel appel national à la résistance. En espérant des réactions...Nos dirigeants économiques, politiques et médiatiques nous mentent !

Le matin à la radio, il se réjouissent de leurs décisions qui vont "sauver" le monde, la planète, l’Europe, l’Euro... et le soir, ils nous font peur avec les marchés qui dévissent, les dettes qui explosent, les émeutes qui tuent...

Ils nous avaient promis un Euro qui nous protégeait contre la crise, contre la spéculation, et c’est pour sauver l’Euro contre les spéculateurs qu’ils s’attaquent à nos salaires.

Ils nous avaient promis à Barcelone en 2002 l’Union Européenne "zone la plus compétitive du monde en 2010" ce qui nécessitait la concurrence généralisée et la fin des garanties des services publics. Le résultat est là : pendant que la Chine, l’Inde et le Brésil, et de nombreux petits pays coopèrent pour se développer, que même Cuba sous le blocus, investit dans l’éducation, la recherche et maintient les acquis sociaux de la révolution, pendant que les USA continuent de faire payer leur dette abyssale par le reste de la planète, et commencent à la faire payer chez eux aux pauvres toujours plus nombreux, l’Union Européenne stagne, s’enfonce dans la crise politique et économique, et installe ses peuples dans la pauvreté de masse, la précarité, la ségrégation sociale.

Ils nous répètent que pour sauver nos retraites, il faut travailler plus longtemps, et baisser les pensions, mais ils nous imposent la précarité qui interdit à des millions de salariés d’avoir les trimestres de cotisation suffisants, licencient les travailleurs trop âgés pour fournir la productivité attendue. Il nous font peur avec le "ratio actif / inactif" qui obligerait à être actif plus longtemps, mais ils fabriquent toujours plus "d’inactifs", de prolétaires dont l’activité permet à peine de survivre sans droits et sans véritable salaire.

Ils crient à la catastrophe chaque jour en dénonçant une dette faramineuse, pendant qu’ils engloutissent des milliards dans les guerres, dans l’arme nucléaire, et pendant que les richesses s’accumulent toujours plus dans la petite caste des privilégiés du système, les copains de Sarkozy, les grands actionnaires de l’industrie, du commerce, de la banque, du show-biz et de la finance. Pire, ce sont les grandes fortunes qui touchent les intérêts de la dette et spéculent sur les monnaies. La banque centrale prête aux banques à 1% qui prêtent aux grands états à 3% qui prêtent aux autres dont la Grèce à 5%... Et à l’arrivée, ce sont les salaires, les pensions et la solidarité qui doivent payer !

Ils nous parlent de sécurité et de droits de l’homme pour justifier les moyens de surveillance policière et les interventions militaires, mais ils fabriquent partout un quart-monde qui devient dominant dans nos banlieues, organisent une économie parallèle sans règles et sans droits, dans laquelle les mafias et la corruption se répandent, avec l’exploitation des sans papiers parfois jusqu’à l’esclavage. Plus les "affaires" se multiplient dans la finance, la bourse, l’économie, la politique, plus ils nous montrent à la télé des crimes odieux, des actes barbares, des violences ethniques ou religieuses pour tenter d’empêcher que les peuples s’unissent.

Pas d’issue sans bousculer la bourgeoisie !

Ils nous mentent pour masquer ce qui se passe depuis la chute de l’URSS. La bourgeoisie de l’Ouest avait accepté un compromis avec le monde du travail pendant la guerre froide pour concentrer toutes ses forces contre les pays socialistes. A partir de leur victoire autour de 1990, leur priorité est redevenue celle de leur domination la plus brutale, partout et sur tous les sujets. Comme Marx le révélait aux peuples du monde dans le célèbre manifeste du parti communiste, l’histoire des sociétés est l’histoire des luttes de classes. Depuis 30 ans, les gauches européennes, y compris les partis communistes "mutés" font comme si le compromis était encore possible, comme si on pouvait "changer la vie" dans le cadre de la société capitaliste, comme si la révolution n’était plus nécessaire.

Mais il n’y a pas d’issue pour les peuples sans bousculer la domination de la bourgeoisie, sans imposer, par la force si nécessaire, que les intérêts des plus riches, des actionnaires, des rentiers, s’effacent devant l’intérêt général, l’intérêt des plus nombreux, ceux qui vivent ou survivent de leur travail ou de la solidarité.

Mais il n’y a pas d’issue pour les retraites, la santé, le logement, l’école, sans mettre en cause le partage des richesses créées par le travail. La mesure la plus radicale contre les spéculateurs et la finance, ce n’est pas de taxer les revenus financiers, c’est d’imposer une hausse généralisée des salaires, des pensions et des retraites, hausse qui fera disparaitre les revenus financiers ! Il n’y a pas d’issue en "négociant" les taux, les durées ou les pensions, pas d’issue sans refuser de créer encore des "vieux pauvres", des "travailleurs pauvres", des "sans droits", sans imposer la domination du salaire dans les richesses créées par le travail, une pension pour tous dès 60 ans, un revenu de solidarité décent quand la vie le rend nécessaire.

Mais il n’y a pas d’issue sans réduire massivement le temps de travail pour faire profiter tout le monde des gains gigantesques de productivité, pas d’issue sans que le peuple ne prenne en main les leviers de l’économie, pour décider ou et sur quoi investir, quelle industrie est nécessaire pour répondre aux besoins sociaux, de déplacement, de logement, d’environnement, d’éducation, de culture...

Mais il n’y a pas d’issue sans dire à ceux qui possèdent les dettes des états et qui spéculent contre nos conditions de vie "vous n’aurez plus un centime" ! Non seulement, il faut annuler les dettes scandaleuses des pays pauvres qui ont été fabriquées par le colonialisme, mais il faut refuser de fabriquer les fortunes financières de ceux qui possèdent les dettes des états, limiter leur rendement au taux du livret A, interdire les marchés dérivés inventés dans les années 80...

Mais il n’y a pas d’issue sans sortir de l’Euro, des institutions financières de l’Union Européenne, du FMI ou de la banque mondiale. Ces ruptures permettront d’inventer avec les pays du Sud une monnaie mondiale commune, non spéculative, outil de coopération mutuellement avantageuse entre états. Et si les USA, l’Angleterre et l’Allemagne se retrouvent face à un monde debout et solidaire, le rapport des forces sera redevenu en faveur des peuples.

Pas d’issue sans bousculer les institutions !

Nous savons tous que cela n’est pas possible en espérant que la prochaine élection crée l’alternance. Nous avons constaté que la gauche au pouvoir ne peut pas changer la vie ! Au Vénézuela, en Bolivie, en Equateur, ce sont des peuples debout, par millions dans les rues, qui poussent et permettent à des dirigeants de changer la donne, de s’opposer aux multinationales, de résister aux diktats des USA ou du FMI et même aux coups d’états !

Nous savons que si nos institutions gardent encore des traces des acquis sociaux et démocratiques du conseil national de la résistance, de la révolution de 1789, elles ont été profondément transformées. Finie l’égalité territoriale qu’imposait la république contre les provinces, ce sont désormais les régions qui sont mises en concurrence ! les communes vont perdre ce qu’il leur restait d’autonomie politique et de capacités financières, les députés ne peuvent plus dire "nous sommes ici par la volonté du peuple", 90% des lois sont désormais des directives de l’Union Européenne.

Avec l’élection du président de la république au suffrage universel, la 5eme république a clôturé le cycle ouvert en 1789, ouvrant la voie comme aux USA à un pouvoir technocratique au service des riches, brutal et violent contre les pauvres, incapable de porter l’intérêt général, l’amélioration des conditions de vie. Il n’y a pas d’issue dans ce cadre institutionnel, pas d’issue sans imposer une nouvelle constituante, sans bousculer toutes les technocraties et tous les lobbys qui font aujourd’hui l’essentiel du débat public.

N’ayons plus peur !

Le peuple grec nous montre la voie. Il n’a pas le choix ! Les dirigeants grecs, acceptant la soumission aux dirigeants européens et de la finance sont désormais les mercenaires chargés de faire le sale boulot, chargés d’organiser le casse du siècle contre les salaires. Et les dirigeants des autres pays regardent de près comment celà se passe, car ils savent qu’ils devront eux aussi mener une véritable guerre contre leurs peuples.

Sarkozy-Fillon commencent à accélérer la bataille en France. Réductions de dépenses, recule de l’age de la retraite et réduction des pensions, réforme des collectivités ne sont que des hors d’oeuvre...

Nous ne devons pas attendre d’être face au mur pour nous mettre debout ! C’est en aidant tout de suite le peuple grec à résister à l’austérité que nous nous défendrons pour demain.

Partout, organisons-nous sous toutes les formes possibles, manifestons autour de revendications claires et simples, capables d’unir le peuple, dépassant les clivages politiciens et les compromis...

pas un centime pour les spéculateurs

suspensions immédiate des marchés dérivés, spéculatifs, monétaires

sortie de l’Euro et refus des dikats du FMI et de l’Union Européenne

une retraite décente pour tous à 60 ans

un référendum d’initiative populaire contre les réformes

une assemblée constituante pour imposer l’intérêt général contre les intérêts privés, pour une société socialiste, pour une nouvelle démocratie citoyenne !

PENDANT QU'ON NOUS BASSINE AVEC CUBA, LE HONDURAS CRÈVE !

2010-04-08T23:05:00.000+02:00

--------------------------------------------------------------------------------

Wilfredo Reyes : “Les gens préfèrent mourir sur la terre”
Publié 8 avril 2010 Amérique latine

Comme je le raconte dans un autre article, au mois de mars 4 journalistes ont été assassinés au Honduras avec des syndicalistes, des gens qui refusent le coup d’Etat, il y en a eu encore deux depuis le début du mois d’avril, et pendant ce temps là la presse, les médias de chez nous nous montent des fables, mais derrière tout cela il y a le vrai enjeu, celui d’un peuple que l’on chasse de sa terre, des expropriations… Jusqu’où tolérera-t-on le mensonge et l’injustice ?

Le dirigeant du MUCA, le paysan Wilfredo Reyes, a raconté à Radio Mundo Real la situation vécu dans le nord du Honduras. “Il y a une pression psychologique énorme”, a-t-il raconté.

Il a expliqué que les paysans souffrent après avoir tenté de récupérer les terres occupées illégalement par les propriétaires terriens alors que ces derniers n’ont aucun droit sur des terres appartenant à l’Etat. Il a également indiqué que le gouvernement de Porfirio Lobo a répondu à ces récupération avec la force brute afin de tenter de les déloger.

Un communiqué émis par le MUCA raconte que « la police et les forces armées de Colon opèrent à bord de véhicules avec des plaques particulières, qu’ils sont armés de fusils et sont entrain de mener des opérations contre le MUCA »(Voir les autres nouvelles provenant de Vos El Soberano plus bas).

Reyes a expliqué que « depuis décembre le MUCA a commencé un processus de récupération de 35 000 hectares que se sont appropriés les latifundistes de la région ». Il a qualifié l’actuel gouvernement de Lobo comme étant « illégitime, puisqu’imposé au peuple hondurien par l’oligarchie et les bottes des militaires ».

Dans le département d’Yoro au nord du pays, les opérations de répressions lancées par les forces militaires ont fini avec la mort de 5 paysans.

Actuellement 240 militaires des Forces Spéciales avancent accompagnés de deux hélicoptères étasuniens qui survolent la rive gauche de la rivière Aguán. Le MUCA a été informé qu’un bataillon a pris position à environ 200 km de Colon dans le département de Olancho plus de 200 militaires avec des armes de gros calibre et un équipement anti-émeute, selon la source militaire ce sont les mêmes qui ont exterminés un groupe de compatriotes qui comprenait le père Guadalupe Karney. Ils sont en route vers Colomb pour des actions contre le MUCA.

30 policiers sont arrivés dans la municipalité de Tocoa, ils ont été repositionnés avec des éléments comprenant 100 Cobras en provenance de San Pedro Sula, les paramilitaires et les mercenaires engagés par les propriétaires terriens

MEXIQUE: LES DERNIERS JOURS DE CALDERON?

2010-03-27T14:31:00.001+01:00

Mexique au bord de l'explosion pour le centenaire de la Révolution
Extrait de l'article d'André Maltais Le Mexique à la dérive sous occupation néolibérale

Le mécontentement social croît de jour en jour, au Mexique, nous dit Manuel Perez-Rocha, membre du conseil exécutif du Réseau mexicain d’action contre le libre-échange (RMALC, en espagnol), et pourrait bien éclater en cette année du bicentenaire de l’indépendance et du centenaire de la révolution mexicaine.

Alors que le président Barack Obama a abandonné sa promesse électorale de renégocier l’ALÉNA, un tribunal de ce dernier vient d’obliger l’état mexicain à payer un dédommagement obscène de 77.3 millions de dollars à la multinationale Cargill pour avoir interdit l’entrée de sirop de maïs qui menaçait l’industrie sucrière locale. Pendant ce temps, les États-Unis subventionnent généreusement leur propre industrie sucrière.

Des secteurs entiers de la population et des régions presque complètes du pays ont tout simplement cessé de reconnaître un gouvernement et une classe politique corrompus qui maintiennent un cap vieux d’il y a trente ans consistant à sacrifier l’agriculture et l’industrie nationale pour le bénéfice d’une toute petite minorité.

Invité par des organisations civiles, le président bolivien, Évo Morales, de passage à Cancun, lors du récent Sommet des pays d’Amérique latine et des Caraïbes (22, 23 et 24 février), a fait un malheur en appelant la gauche mexicaine à s’unir et à « faire sa révolution ».

Une semaine auparavant, des centaines de personnalités et d’organisations (incluant le SME et les centaines de milliers de sympathisants d’Andres Manuel Lopez Obrador, « président légitime » du Mexique), créaient le Comité civil national pour la révocation du mandat de Felipe Calderon.Ce comité tiendra une consultation populaire, en mai prochain, et s’attend à obtenir plus de 16 millions de « oui » en faveur de la révocation du « président bâtard ».

Dans une « Proclamation aux peuples du Mexique », les révocateurs rappellent que, fortement soupçonné d’avoir volé l’élection présidentielle, Calderon a été intronisé sous escorte militaire dans un Congrès occupé par l’opposition et cerné par des centaines de milliers de protestataires. Il s’est ensuite empressé de lancer la « guerre aux trafiquants de drogue », initiative permettant à un président faible et sans légitimité populaire, de renforcer son pouvoir en mobilisant les Forces armées dans tout le pays comme en Colombie. Le « champion de la lutte contre l’insécurité et la délinquance, soulignent les auteurs de la proclamation, a réussi à faire du Mexique le pays le plus insécure et le plus violent du monde en temps de paix ». Un pays qui a connu 15,000 assassinats et 7,000 disparitions au cours des deux dernières années.

« L’actuelle crise mexicaine, qui est économique, politique, environnementale et culturelle, concluent les révocateurs, n’est comparable qu’à celles ayant précédé la révolution d’indépendance (1810), les guerres de réforme (1857-1867) et la révolution mexicaine de 1910. »

Source: Mondialisation

LA CHUTE DE L'EMPIRE ÉTASUNIEN.

2010-03-21T22:32:00.002+01:00

Publié par Danielle Bleitrach
Publié 21 mars 2010 Economie , Les laboratoires du changement social
1991 à l’échelle d’un être humain c’est déjà loin, et pourtant nous voilà au pied du mur… de Berlin et ses conséquences. L’histoire a creusé sa galerie comme une taupe et aujourd’hui nous découvrons que ce n’est pas seulement l’Union soviétique qui s’est effondrée mais tout le système mis en place aux lendemains de la deuxième guerre mondiale et en particulier la suprématie étasunienne avec le dollar comme devise internationale et les alliances autour de sa puissance militaire pour protéger de « la contagion » communiste. C’et la chute de l’Empire étasunien et une phase de désagregation de l’ensemble du système y compris l’Union européenne.

Cette désagregation sociale , économique et politique, est partiellement masquée par le fait que les médias en occultent totalement les signes pourtant multiples , nous assistons à ce que l’on croyait une simple hypothèse théorique de Marx: la paupérisation absolue non seulement des damnés de la terre, l’augmentation du nombre de ceux qui souffrent de la faim, mais la paupérisation absolue y compris de la classe moyenne. On sent monter le refus d’obéir de ceux d’en bas, l’exaspération des masses devant la dégradation de leur vie.

Aucun pays n’en est exempt et les Etats-Unis moins que quiconque, la Chine connaît des tensions trés fortes et l’Europe vit un mélange de repliement et de bouffées de colère.Partout, y compris en Amérique latine, la situation peut déboucher non pas sur des avancées révolutionnaires mais sur des retournements de tendance comme au Chili ou encore des coups d’Etat favorisés par les Etats-Unis comme au Honduras. Rares sont les hommes politiques de ce troisième millenaire qui ont pris la mesure de la situation et tentent de faire face avec leur peuple, ce qui serait pourtant l’unique solution parce que la pression des masses va monter, la colère également, il y a cette solution ou la répression.

Sous cette pression, mais aussi sous la direction erratique du capital poursuivant son accumulation mortifère malgré ou grâce à sa crise, le petit personnel politique en général apparaît comme totalement incapable de faire autre chose que de continuer à favoriser les mêmes, et sa nervosité, il n’y a pas d’autre mot, peut déboucher sur n’importe quelle aventure.

Les antagonismes s’exaspèrent entre capitalistes, chacun tente de défendre ses monopoles en bonne logique impérialiste. On est au-delà de ce qui se tolère en matière de relations internationales sur le continent européen, quand les Allemands assortissent leur refus d’aider les Grecs d’insultes sur la mise en vente de certaines îles ou même quand madame Lagarde découvre un secret de polichinelle sur le cavalier seul allemand, l’Europe jusqu’à son couple fondateur est en crise mais ce n’est pas seulement l’Europe, c’est l’Union européenne en tant qu’institution privilégiée du capital financier, l’Europe alliée principale des Etats-Unis.

La chute de l’empire étasunien entraîne dans son craquement sinistre celle des princes alliés incapables de reprendre leur autonomie et qui se déchirent en rivalités singulières.

C’est pourquoi les signes de la désagrégation sont non seulement économiques et sociaux mais ils témoignent d’une exaspération des tensions politiques.On assiste à l’effondrement des institutions internationales qui ont plus ou moins assuré la perennité de la domination de l’Empire étasunien.

Est- ce qu’on a mesuré ce que représentait l’échec du sommet de Copenhague en décembre 2009? Il n’a même pas été question de sauver les apparences en feignant un accord quelconque.Les Etats-Unis ont prétendu manipuler l’assemblée et imposer cavalièrement à leur manière habituelle des conclusions préfabriquées, ils se sont heurtés à un mur. Celui de la BRIC, les grands pays émergents s’appuyant sur le tiers monde pour refuser le diktat. Ca a été un des signes les plus évidents de la débâcle d’un système incapable de faire face aux périls qui menacent la planète. Pas plus que les grandes messes du G 20 ne sont capables d’inventer une nouvelle monnaie commune pour remplacer le dollar, une monnaie en capacité de tenir compte de l’équilibre entre plusieurs monnaies fondée sur leur production réelle comme le réclament de nombreux pays.

Mais là aussi il faut remarquer que le refus de se ranger comme d’habitude derrière le chef de file impérialiste, la remise en cause de l’hégémonie étasunienne s’accompagne d’une attitude méprisante à l’égard du maître déchu, il n’est pas jusqu’à Israël qui se permette de l’insulter alors même que ce dernier Etat est pourtant accroché aux Etats-Unis comme la corde à un pendu. Le pendu est entraîné vers l’embrasement de l’Iran, après l’Irak et l’Afghanistan, mais ce qui partout est recherché n’est plus, si cela a jamais été la défense d’Israël, mais c’est l’inévitable affrontement avec la Chine.

Depuis l’an dernier je ne cesse de multiplier les articles qui mettent en évidence la montée d’un conflit ou d’une sorte de guerre froide entre la Chine et les Etats-Unis alors même que la mode était à la mise en évidence de « complicités »liées au fait que la Chine étant le premier créancier des Etats-Unis, elle était obligée de soutenir le dollar faute de quoi elle perdait ses avoirs. Mais la Chine a rapidement découvert qu’elle perdait de toute manière ses avoirs et que les Etats-Unis agissaient avec elle comme ils l’ont toujours fait, en gangsters détruisant socialement, économiquement, et peut-être même militairement celui qu’ils veulent perdre, assurés comme ils le sont d’une totale impunité en matière internationale.

La Chine a compris qu’il s’agissait de la destabiliser et que tous les pions avancés visaient à l’atteindre. Il n’y a même plus, pas plus qu’à Copenhague la moindre tentative de feindre des accords. la dégradation des relations sino-américaines est régulière et porte sur de multiples sujets : vente d’armes à Taiwan, provocation au Tibet, Iran où la Chine tenant compte de ses intérêts nationaux autant que de son refus des interventions contre un Etat souverain n’accepte pas de voter des sanctions, parité Dollar-Yuan sur laquelle les Etats-unis font pression, vente par la Chine de Bons du Trésor US, conflits commerciaux multiples avec la montée des taxes douanières sur les produits chinois, etc…

Il serait plus que temps de se rendre compte de la nécessité dans laquelle nous sommes tous de devoir faire face collectivement à une situation qui risque de ressembler bientôt à un gigantesque tremblement de terre avec partout une absence d’organisation et des dirigeants en faillite, prêts sans doute à choisir des solutions dramatiques pour préserver encore et toujours ce qui est condamné: le mode de production capitaliste et sa domination exclusive sur la planète. Mais faute de la capacité dans laquelle nous sommes de présenter une alternative, de faire que partout les peuples interviennent pour orienter le changement nous risquons de voir se multiplier les conflits économiques, financiers mais aussi militaires sans parler de la manière dont on nous forcera à nous « adapter » à la pauperisation absolue et à la continuation de la ponction qui nous tue, celle du profit…

Danielle Bleitrach

ENFANTS AFGHANS MENOTTÉS ET EXÉCUTÉS: NO PASA NADA!!!!

2010-03-08T15:41:00.003+01:00

Exécution d’enfants afghans menottés, Il ne se passe rien! La presse des Etats-Unis le cache

Dave Lindorff
CounterPunch
Quand le lieutenant de la Compagnie Charlie, William Calley, avait ordonné et encouragé ses troupes pour qu’elles violent , mutilent et massacrent plus de 400 hommes, femmes et enfants à My Lai au Vietnam en 1968,il y a eu au moins quatre étasuniens qui ont essayé de l’arrêter ou de le faire traduire en justice avec les autres officiers supérieurs. L’un a été le pilote d’hélicoptère Hugh Thompson Jr., celui qui a évacué certains des victimes blessées, et qui a placé son appareil entre un groupe de Vietnamiens et les hommes de Calley, et qui a ordonné à son artillerie qu’elle ouvrît le feu contre les soldats américains s’ils prétendaient tuer plus de gens. L’autre a été Ron Ridenhour, qui a eu connaissance du massacre et à commencé une enquête privée et a fini par informer de ce crime le Pentagone et le Congrès. Enfin il y a eu Michael Bernhardt, un soldat de la Compagnie Charlie qui a été témoin de ce qu’elle avait fait et tout a racontéà Ridenhour. Et le dernier a été le journaliste Seymour Hersh, qui a publié l’histoire dans les médias des Etats-Unis.
La guerre actuelle en Afghanistan a aussi ses massacres de My Lai. Il y en a presque toutes les semaines, accomplis par des avions des Etats-Unis. ils bombardent des fêtes de mariage, ou des maisons « suspectes » de servir d’abri à des terroristes mais dont on découvre qu’elles abritaient seulement des civils. Mais ces My Lai sont tous classés pudiquement comme accidents. Ils sont classés et oubliés comme « dommage collatéral inévitable » de la guerre. Il y a eu, cependant, un massacre récent qui n’a pas été une erreur – Un massacre qui, bien que n’ayant concerné que moins d’une douzaine de personnes, dégage la même puanteur que celui de My Lai. C’était le meurtre en forme d’ exécution de huit écoliers menottés, ils avaient entre 11 et 18 ans, et celui d’un enfant de 12 ans, le berger voisin en visite, dans la province Kunar, le 26 décembre.
Malheureusement, aucun soldat ayant des principes, avec une conscience morale comme le pilote Hugh Thompson n’a essayé de sauver ces enfants. Aucun observateur n’a eu le courage de Michael Bernhardt pour raconter ce qu’il avait vu. Aucun Ron Ridenhour parmi les autres soldats d’Etats-Unis en Afghanistan n’a enquêté sur cette atrocité ou a informé le Congrès. Et aucun journaliste américain n’a enquêté sur ce crime de la guerre comme Seymour Hersh l’avait fait sur My Lai.
http://www.cnn.com/2009/WORLD/asiapcf/12/29/afghanistan.deaths/index.htmlStarkey a publié la reconnaissance du gouvernement des Etats-Unis. Malgré cela les médias des Etats-Unis sont restés silencieux comme des tombes.

Si l’on considère la Convention de Genève, c’est une crime de guerre que d’ exécuter un prisonnier. Mais dans Kunar, le 26 décembre, des forces dirigées par des Etats-Unis., ou peut-être des soldats américains ou des mercenaires payés par les Etats-Unis., ont exécuté de sang-froid huit prisonniers menottés. C’est une crime de guerre de tuer des enfants âgés de moins de 15 ans, mais dans cet incident on a mis les menottes à un enfant de 11 ans et à un autre de 12 ans comme combattants, ils ont été capturés et exécutés. Deux autres sont morts ils avaient 12 ans, et le troisième avait 15.
Il n’y a pas que la presse des Etats-Unis. La presse française, qui manifeste tant de vertueuse indignation quand il s’agit de Cuba ou de tout autre pays qui se rebelle devant l’ordre étasunien, non seulement se tait sur les milliers de morts en Colombie, mais se tait également sur ce qui est opéré au nom de l’OTAN, donc de la France en Afghanistan. Des enfants menottés exécutés en notre nom par de la soldatesque étasunienne, peut-être des mercenaires… On nous avait dit que si les britanniques se révoltaient contre la guerre en irak c’est qu’ils y participaient, mais nous n’avons plus aucune excuse pour nous taire sur cette guerre à laquelle les troupes françaises participent. (note et traduction de danielle Bleitrach pour changement de société).
Il y a eu un Seymour Hersh pour le massacre de Kunar, mais il est britannique. Pendant ce temps les journalistes américains comme des drones anonymes journalistiques qui ont écrit le rapport du 29 décembre de CNN au sujet de l’incident, ont gobé comme si elle était vraie l’histoire inventée dès le début par lePentagone – à savoir que les morts faisaient partie d’un groupe secret de terroristes-, Jerome Starkey, un journaliste en Afghanistan du Times de Londres et du Scotsman, a parlé d’autres sources – le directeur de l’école des enfants morts, d’autres habitants du lieu, et les fonctionnaires du gouvernement afghan – et il a découvert la vérité réelle sur un crime atroce de guerre – l’exécution d’enfants menottés-. Et alors que un petit nombre de médias reconnus aux Etats-Unis. comme le New York Time mentionnaient qu’il existait quelques allégations disant que les morts étaient des enfants, qui ne fabriquaient pas de bombes, aucun de ceux, y compris CNN, qui avait accepté et publié les mensonges du Pentagone sans les contredire, ne se sont donné la peine de publier l’actualisation de la nouvelle quand, le 24 février, les militaires d’Etats-Unis ont admis qu’il s’agissait effectivement d’écoliers innocents. Il n’y eut pas plus la moindre organisation corporative des Etats-Unis plus pour mentionner que les morts étaient menottés quand ils avaient été tués.
J’ai alerté le bureau du secrétaire à la défense pour lui demander si on faisait une enquête sur ce crime ou si on prévoyait d’en faire une et on m’a dit qu’il fallait envoyer un question écrite ce que j’ a fait. Jusqu’à ce jour je n’ai pas eu de réponse. La machinerie des relations publiques du Pentagone a prétendu par téléphone que le pentagone ne savait même pas de quel incident il s’agissait, mais sans leur « aide » je suis arrivé à savoir ce que les militaires des Etats-Unis ont – ce qui ne constitue pas une surprise – transféré le problème de l’enquête à l’ISAF (la Force Internationale de l’Aide de Sureté )- un nom décoratif pour la force de l’OTAN dirigée par les Etats-Unis, qui combat les Talibans en Afghanistan. C’est un habile artifice. L’ISAF n’est pas plus une entité authentique de la coalition que ne l’était la Coalition des obligés de George Bush dans la Guerre en Iraq, mais ce subterfuge empêche la recherche légale sur l’évènement, puisque le Congrès ne possède pas l’autorité pour requérir le témoignage de l’OTAN ou de l’ISAF comme il pourrait le faire avec le Pentagone. Une source du Comité de Services Armés du Sénat confirme que l’ISAF fait des recherches, et que le comité a sollicité « une information » – ce qui veut dire que rien ne sera sous serment - donc ne retenez pas votre respiration ou n’espérez quelque révélation dramatique une fois que la recherche sera effectuée.

J’ai aussi pris contact avec le bureau de presse du Comité de Services Armés de la Chambre pour voir si une audience avait été planifiée sur ce crime. La réponse est non, bien que la préposée de presse m’ait demandé de lui envoyer les détails de l’incident (ce qui n’est pas un bon signe sur la manière dont les membres et le personnel de la Chambre lui prêtent beaucoup d’attention – les meurtres ont déclenché des manifestations estudiantines dans tout l’Afghanistan, une protestation formelle du bureau du président Hamid Karzai, et à une recherche du gouvernement afghan, qui a conclu que des étudiants innocents avaient été menottés et exécutés, et sans doute cela a contribué à un appel du gouvernement afghan pour que soient inculpés et exécutés les soldats américains qui tuent à civils afghans.)

Le temps presse pour que des gens ayant une conscience se lèvent face à cette aventure impériale qui maintenant peut sans problème s’appeler la Guerre d’Obama à l’Afghanistan. Beaucoup d’hommes et femmes en uniforme en Afghanistan savent que neuf enfants afghans ont été capturés et assassinés par les Etats-Unis. en décembre passé à Kunar. Probablement il existe des gens qui ont été impliqués dans la planification et la réalisation de cette opération criminelle qui sont écoeurés par ce qui s’est passé. Mais ces gens se taisent jusqu’à présent soit par peur, ou simplement parce qu’ils ne savent pas à qui s’adresser : si vous avez une information vous pouvez vous mettre en rapport avec moi. Il y a aussi des nombreux journalistes en Afghanistan et à Washington qui pourraient enquêter sur cette histoire. Ils ne le font pas. Ne me demandez pas pourquoi. Demandez peut-être leurs patrons de presse.
Fuente:

Dave Lindorff est un journaliste de la région de Philadelphie, on peut consulter sont travail dans
. Pour le contacter
.
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
et traduit de l’espagnol et de l’anglais par danielle Bleitrach pour changement de société.
http://www.counterpunch.org/lindorff03042010.htmlwww.thiscantbehappening.netdlindorff@yahoo.com

ISLANDE: 93 % DISENT NON AUX DETTES DES BANQUIERS!!

2010-03-08T15:32:00.003+01:00

________________________________________
Les islandais ont voté NON à 93% au référendum Icesave

« Les banquiers gagnent quand les banques vont bien, mais quand ils perdent, on envoie la facture à la société et au contribuable »: Spessi, photographe de 54 ans, est en colère et a voté « nei » à l’accord sur Icesave, banque en ligne dont la faillite a plongé l’Islande dans une interminable crise. « J’ai perdu ma maison et c’est quand même moi qui doit payer! », râle-t-il en sortant de l’isoloir installé dans la mairie de Reykjavik où il est difficile, voire impossible, de rencontrer un partisan du « oui ».Convoqués pour le premier référendum de l’histoire de leur pays, les Islandais trouvaient samedi l’occasion d’exprimer leurs désillusions et les sondages prédisaient une retentissante victoire du « non » à un accord de remboursement de près de 4 milliards d’euros aux gouvernements britannique et néerlandais.Venu malgré le crachin glacial qui tombait sur la capitale islandaise, Thorstenn Pall Leifsson, ouvrier du bâtiment de 43 ans, licencié en raison de la crise, peste contre le gouvernement britannique qui a fait jouer la législation anti-terroriste pour saisir des actifs islandais. »Je ne suis pas contre rembourser l’argent, mais je suis contre rembourser Gordon Brown », lance-t-il après avoir voté « non ». »Cet accord est si injuste, si excessif, dit-il, que je ne veux pas qu’on paie plus que ce que la loi nous oblige à faire ».

IL FAUT SORTIR DE L'EURO!

2010-02-17T13:12:00.003+01:00

De : Georges GASTAUD
Date : 15 février 2010

Communiqué du Pôle de Renaissance Communiste en France

TEMPETE SUR L'EURO :

POUR S'EN SORTIR, IL FAUT EN SORTIR !

Quand l'euro, monnaie unique de l'Europe capitaliste, fut imposé à notre peuple sans consultation
par un gouvernement de « gauche » (Jospin, Buffet, Voynet) menant une politique de droite, ils nous ont promis d'instaurer, grâce à la « stabilité monétaire », la croissance, la disparition du chômage, la hausse des salaires, la prospérité garantie et pour les jeunes des lendemains tout rose dans une Europe sans frontières.
/*Quelques années plus tard, les Français ont fait l'expérience de l'amère réalité.*/
L'euro en quelques mois à amené des hausses de prix considérables pour les produits de consommation courante et dans les faits,* la monnaie unique s'est traduite par une baisse du pouvoir d'achat populaire.*
Au nom des critères de MAASTRICHT nos dépenses sociales (remboursements de la Sécu, retraites, santé publique, fonctionnaires de l'Education nationale, des services publics) sont étranglées et en diminution constante depuis 1992.
Non seulement les salaires et l'emploi n'ont pas été dynamisés, mais l'écart entre les revenus du
travail et ceux du capital se creuse de plus en plus, alors que faute de moyens la demande intérieure(celle des couches populaires) est en stagnation. Huit millions de Français vivent en dessous du seuilde pauvreté et 50% des salariés sont des travailleurs pauvres.
Pour maintenir un taux de profit élevé malgré ce recul de la demande intérieure et la baisse des
exportations (car c'est l'ensemble du système capitaliste qui connaît ces problèmes devenus permanents), les capitalistes ont réagi en bloquant les salaires en désindustrialisant notre pays et en délocalisant la production vers les pays à bas coût de main-d’oeuvre.

*Loin de nous protéger de la crise capitaliste qui perdure et s'aggrave et se chronicise, l'euro l'a aggravée,* en contribuant gravement à la sous-consommation de centaines de milliers de salariés ; pour y répondre là encore le capital a utilisé ses méthodes habituelles, développer le crédit et le surendettement, développer la financiarisation de l'économie et la spéculation tous azimuts, ce qui a créé des « bulles spéculatives » explosant à terme par dizaines de millions de dollars et...d'euros. Une fois de plus l'Etat capitaliste, jouant son rôle au service des monopoles et de la finance, a utilisé l'argent public, le budget de la Nation, pour renflouer les banques et les grosses entreprises privées, se plaçant lui même en sur-endettement et donc en dépendance vis à vis du Fond Monétaire International(que dirige un certain Strauss Kahn...)institution mondiale du grand capital.
Non seulement cela n'a rien réglé, mais le danger est extrême pour notre pays. On vient de voir ce qui s'est passé en *Grèce, mise en tutelle et devenue un véritable protectorat du capitalisme mondial.*
Aujourd'hui en France et en Europe le grand capital responsable de la crise et renfloué par nos
impôts, exige avec brutalité l'accélération de la casse industrielle et agricole, celle des services publics et des retraites, dicte sa loi, parce que les Sarko, Strauss Kahn, Zapatero et autresPapandréou, tous ces commis zélés de l'Union Européenne du capital, sont à sa botte !
*Le système basé sur l'euro est à la limite de l'implosion*
- Soit ce sera la ruine totale des peuples, c'est déjà le cas pour ceux de l'Europe de l'Est (auxquels le groupe PCF au Parlement souhaitait la bienvenue dans l'UE en 2002 !...), de Grèce, d'Italie,d'Irlande, d'Espagne, du Portugal.
*- Soit ce sera le « gouvernement économique européen » c'est à dire la tutelle directe de Berlin sur
toute l'économie européenne ! Les buts de guerre de Hitler auront été totalement atteints !*
- Soit les peuples d'Europe prendront leurs affaires en main, et se lanceront dans la Résistance.
*NON l'euro n'est pas une solution, il est, comme l'UE elle-même, un outil du capital pour écraser les peuples sous son talon de fer jusqu'à l'extrême limite.*
NON *il n'y a pas de solution capitaliste à la crise structurelle du capitalisme.*
NON il n'y a pas d'issue en dehors de la reconquête par chaque classe ouvrière de son indépendance politique et idéologique par rapport aux menteurs et aux semeurs d'illusion de la fausse gauche euro- constructive qui dirige la CES, le PGE, le PSE et les organisations qui leur sont affiliées.
POUR S'EN SORTIR, la solution pour les peuples d'Europe n'est en aucun cas dans la cuisine économique et dans les « techniques financières » des naufrageurs au service du capital, mais, sous les formes qu'ils inventeront eux- mêmes, dans leurs luttes et dans le rapport des forces que les travailleurs sauront établir dans la rue et dans leurs entreprises .
*IL FAUT SORTIR :*
- *De l'euro et reconstruire une monnaie nationale *gérée par l'Etat, et garantie par la reconstitution de la capacité de produire en France sur la base d'un puissant secteur public nationalisé et démocratisé.
-* De l'Union Européenne du capital*, en rétablissant notre souveraineté populaire et en établissant avec tous les Etats des relations internationales de progrès libérées du poids de la finance et profitables aux peuples.
*- Du capitalisme,* pour bâtir enfin le socialisme du 21° siècle, libéré de la dictature du capital où
l'économie démocratiquement planifiée se développera dans l'intérêt de tous.
*Georges GASTAUD
Jean Pierre HEMMEN*

LA CRISE BAT SON PLEIN !

2010-02-10T23:05:00.000+01:00

A PROPOS DE LA GRECE ? Ce n’est pas une question de dette… par Danielle Bleitrach
Publié 10 février 2010 Economie Laissez un commentaire

L’irrationalité du capitalisme croît de jour en jour mais il faudrait que nous croyons à sa logique indépassable puisqu’il n’y a apparement que les capitalistes pour s’y reconnaître dans leur mic mac . Que se passe-t-il en Grèce, vous allez voir que ce n’est pas compliqué, enfin pas trop, mais que de toute manière c’est fait pour vous retomber dessus et pour profiter au capital. J’ai posé ci-dessus un article du journal espagnol El Païs sur la manière dont « Bruxelles » tente d’éviter l’intervention du FMI parce que dit l’article, le risque de contagion peut trés bien ne pas se limiter à l’Europe du sud mais emporter la zone euro.Quels sont déjà les remèdes envisagés par la « chère » Europe?

L’endettement n’est qu’un prétexte

L’article d’El Païs qui est un journal à peu près aussi révolutionnaire que notre Monde fait un diagnostic sur ce à quoi doit faire face Bruxelles :

« et à mettre fin aux paris de casino qui menacent les pays du Sud » c’est dit d’une manière cursive, comme en passant mais visiblement aucune conclusion n’est réellement tiré du diagnostic. Au contraire, ce qu’on nous dit ce serait que les prêteurs seraient inquiets devant l’endettement grec, portugais et pourquoi pas espagnol… Et même français… Tiens, étrange tout à coup les prêteurs, les agences de notations, tous ceux que rien n’alertait dans la crise dite des subprimes se mettent à s’agiter à propos de l’endettement de ces pays.

Mais qui s’agite ? Les « hedge funds »

Ces attaques qui ont mobilisé plus de 5 milliards d’Euros à des fins purement spéculatives sont menées par ce qu’on appelle les hedge funds, c’est-à-dire des fonds d’investissements qui sont moins régulés que les fonds de placement classiques et qui de ce fait ne sont pas diffusés dans le grand public et sont réservés à la catégorie des investisseurs institutionnels ou aux grandes fortunes.

Ces hedge funds sont porteurs de liquidité considérables, gérés par des investisseurs dont le métier est de faire tourner le plus rapidement possible ces fonds pour en obtenir un profit maximum. Donc à la manière d’un Soros, orfèvre en la matière ils choisissent une cible s’abattent sur elle et mènent une attaque spéculative contre elle.

Ce nouvel épisode de piraterie impuni trouve sa source dans la réunion de Davos. Souvenez-vous là-même où notre président a menacé le capitalisme sans âme avec des accents quasi révolutionnaires ! Aussi étrange que cela puisse vous paraître les financiers n’ont pas du tout été impressionnés… La communauté financière a tiré une autre leçon de Davos, elle en a conclu que l’euro était surévalué et que le maillon faible était l’Europe du sud. Au retour de Davos, ils se sont mis à vendre massivement de la dette grecque, puis de l’euro en tablant sur un rachat dans quelques semaines quand le papier et l’euro auraient atteint un prix plancher.

Alors c’est parce que la Grèce est surendettée ?

Le paradoxe c’est que les « hedge funds » détiennent peu de dette grecque comparés à d’autres types d’intervenants, notamment les sociétés de gestion et surtout les banques. Ils peuvent toutefois être particulièrement actifs compte tenu de leur « levier » et taux de rotation de portefeuille plus forts. Selon les données de la banque centrale grecque, entre 2005 et 2009, les « hedge funds » n’ont perçu en moyenne que 5 % du montant des émissions de dette d’Etat de ce pays. Les sociétés de gestion traditionnelles 6 fois plus (30 %) et les assureurs/fonds de pension 3 fois plus (15 %). Avec près de la moitié des émissions (45 %), les banques, notamment grecques, restent les plus grandes détentrices de dette du pays.

Les remèdes

L’article du journal El Païs insiste sur le refus de Bruxelles de voir le FMI se mêler de la zone euro, ce qui nous renseigne sur l’estime dans laquelle est tenue cette noble institution tout juste bonne se dit-on pour des pays sous développés que l’on veut exploiter jusqu’au trognon. Par parenthèse, les médias sont en train de nous vendre le futur candidat de gauche tout auréolé de son passage dans la dite institution, je parle de DSK.

Mais revenons en aux remèdes qui accompagneront l’intervention des institutions européennes en train d »économiser celle du FMI sur des pays européens. Tout va porter paradoxalement sur « la dette » et rien sur la spéculation…

« Jusqu’à présent, Bruxelles a joué au chat et à la souris. Elle a exigé de la Grèce un ajustement budgétaire draconien, une hausse des impôts, une baisse des salaires et une coupe franche dans les retraites. L’Espagne et le Portugal ont fait un pas dans la même direction. Mais les marchés n’ont pas entendu le message. « Maintenant, l’UE passe à l’action : il va probablement y avoir une déclaration d’intention claire, une stratégie de dissuasion pour obliger les spéculateurs à se retirer », explique De Grauwe.

On va voir ce qu’on va voir! ce qu’on voit c’est que face à des spéculations que rien ne justifie le remède consiste à en profiter pour encore tondre les salariés, leur faire accepter une pression sur l’emploi, les salaires, et les services publics.

Il n’y a pas que la Grèce, et les autres pays du sud

Maintenant que vous percevez la logique du système, que pensez-vous de cette hâte qui tout à coup a saisi tout le monde en France sur la nécessité d’en finir avec la dette française? Certes il y a le trés mauvais exemple de ce qui se passe dans le sud de l’Europe où néanmoins on vient de voir que le pretexte de l’endettement a visiblement tout à voir avec des assauts spéculatifs à la Soros et peu avec la question des finances du pays. Pourtant aussitôt Europe, gouvernants, institutions financières, patronat, médias en profitent pour exiger une nouvelle pression sur les salaires et les services publics. On ne sait jamais s’il y avait reprise il faudrait contenir les dits salaires, voir les baisser et si les financiers spéculent, il faut étrangler les peuples. C’est peut-être là que l’on trouve l’explication à cet étrange agitation autour de la question de la dette française.

Parce que de surcroît, la France n’est même pas dans le cas de ces pays, elle a de la marge. Certes la dette n’est pas une bonne affaire pour les Français puisque leur impôt sur le revenu passe à son service, mais l’endettement est une pratique qui a couru sur des décennies. Alors pourquoi cette inquiétude fébrile d’institutions plongées dans la torpeur quand il s’agissait des produits avariés concoctés par les financiers? Pourquoi le gouvernement français et les politiques s’agitent-ils en prétendant qu’il faut accélérer le renboursement ? Et si c’était tout simplement pour trouver une bonne raison pour continuer à démanteler et à vendre le service public alors que l’on sait la nocivité de telles politiques et que notre président s’est fait une spécialité de dénoncer le capitalisme dérégulé. .

On voit en outre que l’euro qui était sensé nous protéger s’avère la meilleure manière d’engendrer un effet domino. Mais là encore si l’on reprend l’article de El païs et pas mal d’autres interventions dans la presse française que voit-on, un certain contentement se fait jour. Non seulement l’opération qui fait baisser l’euro paraît une bonne chose et comme elle permet également une pression sur les salaires, pas trop de risques de surchauffe. les travailleurs vont devoir faire face de tous côtés aux effets de plan de rigueur… Et là encore ILS sont tous ravis parce que disent-ILS cela va nécessister une meilleure intégration financière européenne sous l’égide des mêmes…

Jugez de l’intérêt que cela représente pour EUX de ne plus avoir à affronter sur ces questions des communistes, un parti organisé, des syndicats formés à autre chose qu’au consensus bruxellois… Ils ont commencé par là et ils ont mené leur affaire à bien…

POUR SAUVER LA GRÈCE: TOUT, SAUF LE F.M.I. !!

2010-02-10T23:00:00.000+01:00

« A PROPOS DE LA GRECE ? Ce n’est pas une question de dette… par Danielle Bleitrach
--------------------------------------------------------------------------------

Pour sauver la Grèce, tout sauf le FMI
Publié 10 février 2010 Economie , L'Europe Laissez un commentaire

Lors du sommet économique organisé le 11 février à Bruxelles, les dirigeants européens devraient annoncer un plan d’aide en faveur de la Grèce. Plusieurs options sont possibles.

10.02.2010 Claudi Pérez El País

Avec ses difficultés, la Grèce a commencé à entraîner le Portugal et l’Espagne dans la tourmente, déchaînant les spéculations sur une possible crise budgétaire dans ces pays et faisant peser une énorme pression sur les places boursières, les marchés de la dette publique et les gouvernements des pays les plus exposés. Mais le problème n’est pas seulement la Grèce, le Portugal, ni même l’Espagne, quatrième puissance économique de l’Union. L’enjeu est plus important. La crise grecque – et ses répliques le long de la Méditerranée – menace de se transformer en une tornade contre la dette souveraine qui pourrait finir par déstabiliser toute la zone euro, d’Helsinki à Tarifa.

Après avoir passé plusieurs semaines à nier la possibilité d’un défaut de paiement de la Grèce et à faire des déclarations tièdes qui ont enflammé les marchés, l’Union européenne (UE) se décide enfin à « concocter » un plan de sauvetage et à mettre fin aux paris de casino qui menacent les pays du Sud. [Ce plan devrait être annoncé jeudi 11 février à Bruxelles.] Comment va-t-elle procéder ? Cela ne va pas être simple.

Certains experts estiment qu’il est purement et simplement illégal que le sauvetage vienne de l’intérieur de la zone euro. Selon eux, c’est le Fonds monétaire international (FMI), le « pompier » habituel dans les crises de dette, qui doit prendre les rênes. « Mais le sauvetage, outre qu’il est nécessaire, est parfaitement légal », assure Paul De Grauwe, professeur d’économie à l’université de Louvain, en Belgique. La Grèce représente à peine 3 % du PIB de la zone euro, mais un défaut de paiement provoquerait une énorme secousse dans le système financier européen : une part importante des obligations d’Etat grecques sont détenues par les grandes banques européennes, déjà durement éprouvées par la crise des subprimes. L’effet de contagion serait très dangereux pour la dette publique d’autres pays, comme ont pu le constater l’Espagne et le Portugal.

Le traité de Maastricht interdit à la Banque centrale européenne (BCE) de jouer les sauveteurs et dit clairement qu’aucun pays ne peut être forcé à en secourir d’autres. Mais des Etats membres peuvent très bien décider librement de lancer une bouée de sauvetage financier à l’un de leurs partenaires dans des situations exceptionnelles et en échange de garanties : que la Grèce se serre la ceinture et procède à des ajustements douloureux. Ce que, en théorie, elle a déjà commencé à faire. [Selon le traité, "lorsqu'un Etat membre connaît des difficultés ou une menace sérieuse en raison d'événements exceptionnels échappant à son contrôle, le Conseil [...] peut [lui] accorder, sous certaines conditions, une assistance financière communautaire ».]

Tout comme la Grèce et l’Espagne, l’Europe est confrontée à un grave problème de crédibilité. L’Union économique et monétaire (UEM) est remise en question comme « zone monétaire optimale », euphémisme qu’emploient les économistes pour dire qu’une zone qui confie sa politique monétaire à la BCE et où cohabitent des politiques de l’emploi et budgétaires très différentes ne peut pas fonctionner.

Jusqu’à présent, Bruxelles a joué au chat et à la souris. Elle a exigé de la Grèce un ajustement budgétaire draconien, une hausse des impôts, une baisse des salaires et une coupe franche dans les retraites. L’Espagne et le Portugal ont fait un pas dans la même direction. Mais les marchés n’ont pas entendu le message. « Maintenant, l’UE passe à l’action : il va probablement y avoir une déclaration d’intention claire, une stratégie de dissuasion pour obliger les spéculateurs à se retirer », explique De Grauwe.

Les solutions sont nombreuses : prêts bilatéraux, versement anticipé de subventions, intervention de la Banque européenne d’investissement (BEI), voire mise en place d’un nouveau mécanisme financier. On envisage même d’utiliser le fonds extraordinaire créé il y a quelques mois (avec l’accord explicite du FMI) pour aider les pays de l’Est. Ou de faire racheter la dette publique grecque par les banques centrales les plus puissantes, celle de l’Allemagne en tête. Le Royaume-Uni et la Suède (qui n’appartiennent pas à la zone euro et qui sont plus eurosceptiques que jamais) préfèrent l »option FMI, mais ce serait une humiliation pour Bruxelles, une sorte de reconnaissance de l’échec de l’euro.

« S’il y a volonté politique, il y aura sauvetage », assure Brian Coulton, de l’agence de notation financière Fitch. Un autre problème apparaîtra alors : celui de l’ »aléa moral » que pose le sauvetage de quelqu’un qui a agi de façon irresponsable [et qui se sent donc protégé des effets de ses propres imprudences]. Mais laisser tomber la Grèce comporte un énorme risque de contagion, la possibilité d’un Lehman Brothers à l’européenne. [C’est la faillite de la banque américaine, en septembre 2008, qui a précipité la crise financière mondiale.

n° 1006 11.02.2010

CONTREFAÇONS ET MISE AU POINT.

2010-02-08T15:31:00.006+01:00

Mes grand-mères, ni mes grand-pères, ni aucun de mes autres ancêtres, ne furent jamais staliniens.

Mon père non plus ne fut jamais stal: d'ailleurs, aucun d'eux ne fut jamais membre du Parti Communiste, même si le portrait du petit père des peuples, qui trônait sur notre cheminée familiale, nous fit longtemps espérer la fin prochaine de notre misère. Pourtant, malgré ma révolte spontanée contre l'injustice sociale, dès mon adhésion au PCF, en 1967, il ne me fallut que quelques courtes années pour comprendre le stalinisme, et faire savoir à tous ceux qui me chapeautaient, - beaucoup ont trahi leurs engagements, depuis-, que je ne serais jamais un militant docile. Et surtout pas stal.

Il y a quelques années, même les jeunes bourgeois de mon entourage, étaient capables- nombre d'entre eux, du moins- , de comprendre çà et de le respecter. Et le respect est ainsi devenu tout naturellement une denrée appréciée et réciproque.

Mais qui peut comprendre ces choses aujourd'hui, parmi cette certaine jeunesse dorée, ignorante de son Histoire et de sa chance, que beaucoup de gens comme moi n'ont pas eue, plus prompte à donner des leçons qu'à les prendre? A ne connaitre que le droit d'insulter et de mépriser? Revendiquer et se servir.... Voilà les fruits que nous récoltons de ce monde "libéral"!

L'Histoire continue et continuera sans eux, malgré eux, hélas, ou contre eux, trois fois hélas !

Mais devrais-je changer de cap - ou d'herbage -, comme lorsque se réjouissent les veaux en recherche de pâturages nouveaux? Alors que le monde marchandisé a condamné toute issue de secours, pourrais-je trahir cet humanisme supérieur qui, seul, peut apporter aux humains la paix par le partage et la fraternité, dans une société où la liberté des uns devra s'arrêter là où commence celle d'autrui. Liberté de travail, de vivre, de jouir de ses loisirs, droits et devoirs réappris et scrupuleusement appliqués par tous.

Pourquoi changer, avoir honte de ses choix respectables ? Les crimes commis au nom des dieux et des églises empêchent-ils les croyants de servir fidèlement leur doctrine pourtant entachée depuis des siècles par le sang des millions de victimes? Il y a malgré tout une différence entre les croyants, et ceux qui crurent un temps- UN TEMPS, SEULEMENT- à Staline. Les premiers gardent leur foi en dieu, les autres ont rejeté, même trop tard, le stalinisme.

Honte à ceux qui cessèrent d’être communistes en cessant d’être staliniens et qui ne furent communistes qu’aussi longtemps qu’ils furent staliniens[1] !
La question du communisme, c’est d’abord, dans le Manifeste communiste, celle de la propriété: «Les communistes peuvent résumer leur théorie dans cette formule unique: suppression de la propriété privée» des moyens de production et d’échange, à ne pas confondre avec la propriété individuelle des biens d’usage. Dans «tous les mouvements», ils «mettent en avant la question de la propriété, à quelque degré d’évolution qu’elle ait pu arriver, comme la question fondamentale du mouvement». Sur les dix points qui concluent le premier chapitredu Manifeste, sept concernent en effet les formes de propriété : l’expropriation de la propriété foncière et l’affectation de la rente foncière aux dépenses de l’Etat ; l’instauration d’une fiscalité fortement progressive ; la suppression de l’héritage des moyens de production et d’échange ; la confiscation des biens des émigrés rebelles ; la centralisation du crédit dans une banque publique ; la socialisation des moyens de transport et la mise en place d’une éducation publique et gratuite pour tous ; la création de manufactures nationales et le défrichage des terres incultes. Ces mesures tendent toutes à établir le contrôle de la démocratie politique sur l’économie, le primat du bien commun sur l’intérêt égoïste, de l’espace public sur l’espace privé. Il ne s’agit pas d’abolir toute forme de propriété, mais «la propriété privée d’aujourd’hui, la propriété bourgeoise», «le mode d’appropriation» fondé sur l’exploitation des uns par les autres.

Ces points essentiels ont toujours été les piliers du marxisme : est-il inutile ou superflu de les rappeler, aujourd'hui, alors que nous nous enfonçons lentement dans une crise encore inédite?

Alors qu'il faut impérativement trouver des solutions nouvelles et HUMAINES pour mettre fin à un système capitaliste condamné par l'histoire?

En tout cas, pour moi, çà va mieux en le disant.

LA CHINE : UN DANGER ?

2010-02-06T23:33:00.001+01:00

COMAGUER, Chine : le dérangement du monde
Publié 6 février 2010 Chine 1 Comment

06 Février 2010
Au fil des jours et des lectures n°57 par COMAGUER

Plusieurs annonces successives sur la belle santé l’économie chinoise ont semé le trouble dans la classe dirigeante occidentale :
- Le PIB de la République Populaire chinoise a augmenté de 8.7% en 2009, la progression la plus rapide du monde au moment même où les économies occidentales peinent à afficher un chiffre légèrement supérieur à zéro
- La Chine a ravi la place de premier pays exportateur à l’Allemagne qui , elle-même, avait pris la place des Etats-Unis depuis 2003
- La Chine devancera cette année le Japon qui était jusqu’en 2008 la deuxième économie mondiale derrière les Etats-Unis (PIB global)
Ces résultats prévisibles n’ont pas été une surprise pour les observateurs attentifs mais leur soudaine accumulation est de nature à produire dans les opinions occidentales un effet de choc bien propice à détourner l’attention des difficultés réelles des principales économies capitalistes et de leur très probable persistance.

Alors, la Chine : capitaliste, ou "communiste",un danger?

CHILI: L'AFFAIRISME AU POUVOIR.... .OU LE CHILI A SON BERLUSCONI

2010-02-06T23:22:00.004+01:00

--------------------------------------------------------------------------------

Chili : L’Affairisme au Pouvoir… Georges STANECHY
Publié 6 février 2010 Amérique latine

lu sur over blog
« … Nous découvrons dans leurs multiples aspects les rois gangsters de Shakespeare et les gangsters royaux des films noirs. »
Edgar Morin (1)

« L’on ne sait ce que l’on doit le plus admirer : la ruse des dirigeants ou l’idiotie des gouvernés !

Les peuples vénèrent les canailles qui les plument.

Ils y voient, peut-être pas tout à fait à tort, une garantie d’efficacité dans un monde qui ne jure plus que par le profit. »

Tchouang Tseu – Maître du Tao

Le “Berlusconi chilien” est arrivé….

Il entrera officiellement en fonction le 11 mars prochain : président du Chili. C’est ainsi qu’est surnommé Sebastián Piñera, vainqueur des élections du 17 janvier dernier sur son rival Eduardo Frei. (2)

Premier président du Chili “de droite” élu depuis 50 ans, nous dit-on… Raccourci ambigu. Comme si depuis un demi-siècle, le Chili avait vécu dans un enfer communiste ou un purgatoire socialiste. Oubliant coups d’Etat et dictatures militaires, qui ont jalonné l’histoire de ce pays comme celle de ses voisins d’Amérique latine.

Elu, sur fond de fraudes électorales…

Nos “journalistes d’investigation” ne l’ont pas remarqué, encore moins analysé, contrairement à de nombreux observateurs ; il y eut moins de votes exprimés qu’il y a vingt ans : 7, 145 millions contre 7, 251 millions. (3)

Il est vrai qu’il n’y avait que 8 millions d’inscrits, au lieu de 12 millions potentiellement aptes à voter. Sur une population évaluée, d’après les recensements officiels, à plus de 17 millions d’habitants. Ce sont donc de 3,8 à 4 millions de chiliens non inscrits sur les listes électorales. Soit, environ, 31 % des citoyens exclus du droit de vote.

Qu’importe…

Sebastián Piñera n’avait en face de lui qu’une coalition hétéroclite de “centre gauche”, usée par le pouvoir. Pouvoir gangréné par son cortège inévitable de pathologies se développant, avec le temps, dans un panier de crabes de rivalités personnelles : corruption, népotisme, gabegie, incompétence…

Malgré une cote de popularité de 80% dont bénéficiait personnellement la précédente présidente, Michelle Bachelet. Mais, elle terminait ses deux mandats de quatre ans et, constitutionnellement, ne pouvait se représenter.

Manipulation des listes électorales, pressions des grands propriétaires terriens, dans les zones rurales, montagneuses, d’un pays de 4.200 km de longueur, dominé par la Cordillère des Andes. Non compris l’Ile de Pâques, presque au milieu du Pacifique…

Qu’importe…

Fraudes ou pas, estampillé « démocratie occidentale », le Chili n’aura pas droit au même traitement que le Venezuela, la Bolivie, ou l’Equateur… Les présidents démocratiquement élus de ces pays, avec de confortables majorités, sont l’objet de la détestation des oligarchies occidentales, diabolisés en permanence par la propagande de leurs médias : Hugo Chavez, Evo Morales, Rafael Correa.

N’a-t-on pas idée !… Vouloir que les immenses richesses de leurs pays, mines et hydrocarbures tout particulièrement, soient exploitées et partagées au profit de leurs habitants et non pas uniquement pour les actionnaires étrangers des multinationales mondialisées !…

Inadmissible d’après dogmes, paradigmes, rhétoriques, idéologies, de l’Empire occidental. D’où leur excommunication, sans égard pour leur légitimité électorale et leur popularité nationales, de la “Communauté Internationale des Démocraties et des Droits de l’Homme”…

De plus, notre habitus colonial, notre racisme viscéral, conscient ou inconscient, sont confortés dans leur plénitude : la famille de Sebastián Piñera est membre de la caste européenne, la plus prestigieuse en Amérique latine, descendante des colons espagnols. Rien à voir avec ces mestizos, ces métis, à moitié ou en totalité, amérindiens, indigènes, tels que les Chavez, Morales ou Correa…

On est entre gens “civilisés”, partageant les mêmes valeurs… (4)

Sebastián Piñera et sa famille auront beau avoir démultiplié leur fortune sous une des plus sanguinaires, implacables, dictatures militaires de la fin du XX° siècle, ce ne seront que félicitations et encouragements des chefs d’Etat occidentaux pour son intronisation. Le nôtre, saluant en lui « un homme de rassemblement et d’ouverture ».

Normal : cette dictature se posait en championne du Libéralisme Economique !… « Nous torturons, mais c’est pour mieux privatiser »…

Diplômé en économie de Harvard, qu’il enseigna par la suite au Chili, il a édifié, avec sa famille déjà richissime, une des plus grandes fortunes d’Amérique latine et du monde (701° d’après Forbes…) sous la dictature militaire d’Augusto Pinochet. Qui, rappelons-le, à la suite d’un violent coup d’Etat organisé avec les néoconservateurs américains, avait renversé le gouvernement régulièrement élu de Salvador Allende. Au cours duquel, ce dernier fut assassiné.

Oui. Mouillé jusqu’au cou dans cette dictature aux milliers de gens torturés, enlevés, emprisonnés, disparus, assassinés. Lui et sa famille en ont été parmi les exécuteurs, les rouages, essentiels sur le plan économique. (5)

Son frère, Pablo, a été un des responsables de la Banque Centrale du pays. José, un autre de ses frères, a occupé plusieurs postes ministériels : ministre du Travail puis, hautement stratégique sur le plan financier, ministre des Mines, dont on sait combien elles sont considérables, au Chili, en termes de richesses.

Profitant, pour fructifier le Business familial, d’une quasi exclusivité dans l’octroi d’autorisations administratives, l’accès à des informations économiques, la priorité dans les “privatisations” du patrimoine national qui ont fait la fortune des oligarchies locales et de leurs commanditaires “les multinationales”. Schéma éprouvé, rodé, imposé, dans le monde entier.

Il fut au cœur des manœuvres boursières les plus effrénées pendant la libéralisation à outrance de l’économie chilienne, avec des marges spéculatives fabuleuses. Au cours de ces années fastueuses qui ont vu des fortunes grandir non pas en fonction de la valeur ajoutée créée, mais en vertu de la croissance exponentielle des profits spéculatifs.

Evidemment, évoluer impunément, avec autant de facilité, à ce niveau d’enrichissement rapide et colossal, ne peut se faire que si vous êtes en parallèle l’homme de paille des détenteurs du pouvoir. Dictature ou autocratie, “pouvoir” sous la forme de sa “violence légale” (ce qui ne veut pas dire : “légitime”…) : armée, police, services spéciaux. Une règle d’or, dans la prédation : pas d’accaparement, sans renvoi d’ascenseur. De préférence, dans un paradis fiscal…

Sebastián Piñera possède ainsi, intégralement ou en tant qu’actionnaire majoritaire, une multitude d’affaires : médias, télévision (100 % de Chilevision), compagnie aérienne, réseau pharmaceutique, sociétés agricoles, immobilières, minières, club de football, etc.

Sans oublier le secteur financier, puisqu’il fut actionnaire majoritaire, entre autres, de Bancard, puis de Fincard, introduisant les cartes bancaires au Chili, allant jusqu’à détenir près de 90 % de ce marché… Pour en revendre le contrôle, avec de confortables plus-values, à des groupes étrangers soucieux de trouver des parts de marchés déjà rentables.

Pas étonnant que le Chili, avec un tel vandalisme de caste, figure parmi les pays les plus inégalitaires du monde en matière de revenus (coefficient Gini).

Malgré son réseau et ses protections, Sebastián Piñera n’a jamais cessé d’être impliqué ou inquiété sur le plan judiciaire, dans plusieurs affaires douteuses.

La plus connue est la faillite frauduleuse d’une Banque (Banco de Talca), dont il était le dirigeant. Les liquidateurs judiciaires découvrirent un montant supérieur à 200 millions de dollars (après actualisation, ce serait au minimum le triple aujourd’hui) de créances non recouvrables.

Sommes accordées à des sociétés fantômes, sans aucune existence légale et, bien sûr, sans aucune garantie. Opérations saupoudrées sur 150 entreprises fictives, destinées, par un simple jeu d’écritures, à racheter les actions de la banque par ses propres dirigeants.

Un mandat d’arrêt, à son encontre, avait été lancé le 28 août 1982. La Cour Suprême souhaitant protéger un des membres éminents de la nomenklatura a, non seulement, annulé le mandat, mais encore, l’a “blanchi”.

Dans une déclaration récente, la ministre de la Justice de l’époque, Mónica Madariaga, a reconnu être intervenue pour faire pression sur la Cour Suprême, à la demande du propre frère de l’accusé, José Piñera. Qui était alors son collègue, ministre du Travail (6), dans le gouvernement dictatorial de Pinochet.

C’était en juillet 2009… Pourquoi parler près de 30 ans après les faits ?… Culpabilité, remord ?… Frustration, rancune, pour n’avoir pas été récompensée à la juste mesure du geste et du risque ?… Les abysses des combinaisons politico-juridiques, de leur règlement, de leur dénouement, sont insondables…

Même après la dictature de Pinochet, la cascade d’affaires poursuit son débit. Notamment, en juillet 2007, dans un “délit d’initié” de grande envergure. Pour avoir eu accès à des informations privilégiées lui permettant de prendre le contrôle de la compagnie aérienne du pays, LAN, à la suite d’une opération boursière à des conditions avantageuses.

Plus récemment, en mars 2009, on le retrouve impliqué dans un scandale “d’entente illicite” entre chaînes de pharmacie chiliennes, en tant qu’actionnaire de Farmacias Ahumada (FASA), la plus grande chaine de pharmacies du pays.

En résumé, Sebastián Piñera aura utilisé toute la palette des astuces, spéculations et magouilles financières possibles et imaginables. Les tartufes appellent cela : « ingénierie financière« …

N’accablons pas l’homme…

Il n’est que la personnification d’un système.

Michael Moore le rappelle dans son dernier film : “Capitalism is evil … you have to eliminate it”. Il sortira le 26 février prochain, avec un titre posant parfaitement l’ambigüité ou l’ambivalence de cette quadrature du cercle : Capitalism : A Love Story. (7)

Libéralisme ?… Capitalisme ?… Capitalisme “sauvage” ?…

Ou, tout simplement, cette forme modernisée du plus vieux régime politique de l’humanité qu’est La Ploutocratie, avec pour fondement : La Loi du Plus Fort ?…

Ploutocratie qui s’affirme et s’assume, dans ses médias, en « droite décomplexée »…

L’affairisme au pouvoir…

Finalement…

N’aurait-il pas raison Tchouang Tseu, ou Zhouang Zhi suivant les transcriptions du chinois en français, ce grand Maître du Tao ?… Quatre siècles avant notre ère… (8) :

« L’on ne sait ce que l’on doit le plus admirer : la ruse des dirigeants ou l’idiotie des gouvernés !

Les peuples vénèrent les canailles qui les plument.

Ils y voient, peut-être pas tout à fait à tort, une garantie d’efficacité dans un monde qui ne jure plus que par le profit. »

(1) Edgar Morin, Les sept savoirs nécessaires à l’éducation du futur, Seuil, 2000, p. 108.

(2) Suffrages “exprimés” : 51,61% contre 48,38%.

(3) Ernesto Carmona, Que s’est-il passé au Chili ?, 18 janvier 2010, http://stanechy.over-blog.com/ext/http://www.elcorreo.eu.org/article.php3?id_article=4624

(4) Sebastian Piñera, homme d’affaires d’une droite décomplexée, Le Point, 18 janvier 2010, http://stanechy.over-blog.com/ext/http://www.lepoint.fr/actualites-monde/2010-01-18/portrait-pinera-homme-d-affaires-d-une-droite-decomplexee/924/0/414544

(5) Ana Verónica Peňa, La historia no contada de los orígenes de la fortuna de Sebastián Piñera – Inversionista en fuga (L’histoire non racontée des origines de la fortune de Sebastián Piñera – Investisseur en fuite), La Nación Domingo, 19 avril 2009,

http://stanechy.over-blog.com/ext/http://www.lnd.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20090418/pags/20090418205903.html

(6) Ministra de Pinochet logró libertad de Piñera en los ’80, La Nación, 24 juillet 2009, http://stanechy.over-blog.com/ext/http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20090724/pags/20090724011437.html

(7) Cf. article de Chris McGreal, sur le film de Michael Moore Capitalism : A Love Story, dans le Guardian du 30 janvier 2010 : ‘Capitalism is evil … you have to eliminate it’, http://stanechy.over-blog.com/ext/http://www.guardian.co.uk/theguardian/2010/jan/30/michael-moore-capitalism-a-love-story

(8) Cité par Jean Lévi, Tchouang Tseu – Maître du Tao, Pygmalion, 2006, p. 106.

A L'ONU, CUBA DÉFEND LE DEVOIR DE SOLIDARITÉ

2010-02-06T23:10:00.003+01:00

Prensa Latina
06/02/10
La solidarité cubaine a valeur d’exemple
Nations Unies, le 6 février 2010

Cuba a défendu aux Nations Unies le principe de l’existence d’un devoir de solidarité avec les pays plus nécessiteux du monde sous-développé et l’île a plaidé pour la promotion de sociétés plus justes et plus humaines à l’intérieur de chaque État. Des sociétés qui garantiraient une distribution plus équitable de la richesse nationale et évitent que cette richesse nationale finisse dans les coffres des firmes transnationales et dans les grandes banques du nord, a déclaré le représentant permanent de Cuba, Pierre Núñez Mosquera.

Le diplomate a parlé ce vendredi dans une commission de l’ONU qui organise le suivi au Sommet Mondial sur le Développement Social, qui a eu lieu à Copenhague en 1995.

L’ambassadeur a stigmatisé le fait que l’injustice et l’exclusion produites par l’ordre international actuel imposent toujours plus la marginalisation d’une partie importante des nations du sud.

Il a expliqué que cette situation engendre la faim, la pauvreté extrême, l’analphabétisme, l’insalubrité et la mort prématurée devenues des constantes dans un grand nombre de pays.

Il a mis en garde sur le fait que la globalisation néoliberale et la crise économique engendrée dans les grands centres de pouvoir(elles) aggravent la situation dans les pays pauvres.

L’ambassadeur cubain a assuré qu’il y aura seulement des progrès dans l’intégration sociale si les nations puissantes s’acquittent de leur engagement d’apporter 0.7 pour cent de leur Produit Interne Brut pour l’aide officielle pour le développement.

De la même manière, il a fait remarquer que les pays en développement doivent utiliser un cinquième de leurs exportations pour payer « les services d’une dette externe qui a été déjà payée plusieurs fois ».

De plus, il a réclamé une plus grande ouverture dans les échanges commerciaux et une plus grande accélération dans le transfert de technologies de pointe avec accord mutuel.

Les pays industrialisés sont avares de ressources pour aider au développement de nos peuples. Ce qui manque est la volonté politique pour le faire, et c’est pour cela que se perpétuent injustice et exclusion sociale, a-t-il précisé.

D’un autre côté, il a mis en évidence les transformations socio-économiques réalisées en Cuba dès 1959 pour construire une société juste et solidaire, malgré les menaces, les agressions et le blocage des États-Unis.

Il a souligné les progres cubains dans le domaine de la santé et de l’éducation gratuites et les hauts indices d’espérance de vie (plus de 77 ans), le taux de mortalité (4,8 par chaque mille enfants nés vivants), une scolarisation primaire (100 pour cent) et une secondaire (99%).

Il a précisé que Cuba poursuit sa collaboration avec d’autres pays en développement avec l’envoi de milliers de médecins, des personnels de la santé, des maîtres, des entraîneurs sportifs et d’autres spécialistes.

En ce sens, il a expliqué que après le tremble de terre en Haïti les médecins cubains dans ce pays ont accueilli plus de 35 mille personnes et ont réalisé plus de trois mille opérations.

La presse et les médias occidentaux n’ont pas accordé une grande publicité à ce fait et il y a même l’anecdote de « l’erreur » de CNN, voir ci-dessous.
traduit par Danielle Bleitrach
CNN « s’excuse » pour avoir présenté un médecin cubain comme un espagnol

Cubadete, traduit par DB

CNN a présenté ses excuses à ses auditeurs pour avoir présenté comme étant un espagnol le médecin cubain Carlos arguello, qui accomplit son service à Haïti.

A près le reportage de son correspondant à Port au Prince, le présentateur de la nouvelle de cette matinée a dit qu’il « s’agissait d’une erreur évidente » commise par la chaîne et il a présenté ses excuses, bien qu’il n’ait pas tout éclairci en particulier le fait que l’interview n’avait pas été demandé à un professionnel de la santé qui passait là par hasard dans les couloirs, mais que CNN avait réalisé tout son reportage dans l’hôpital occupé par les médecins de l’Île,ce qu la chaîne a oublié de mentionner.
De quelque manière que ce soit ce qui compte est l’excuse. les nombreux courriers et les critiques qu’a reçu CNN les ont poussé à rectifier au moins pour cette fois.

A trois semaines du grand séisme, la mission médicale cubaine compte 938 collaborateurs, plus de 50% d’entre eux sont disséminés dans différents points de la capitale haïtienne. Sur le total, 380 sont des médecins haïtiens formés à Cuba.

Les Cubains ont accueilli plus de 34 500 patients, ils ont réalisé 1297 chirurgies de haute complexité-, 380 amputations de membres supérieurs et 644 de membres inférieurs. Ils maintiennent à Haïti 18 équipes chirurgicales, trois hôpitaux stables à Port-au-Prince et des centres d’examen dans les 10 départements.

CUBA : LOIN DE L'ARBITRAIRE DE NOS "MEDIAS"

2010-01-31T21:52:00.005+01:00

CUBA

CE QUE LES MEDIAS NE VOUS DIRONT JAMAIS.

Prologue de Nelson Mendela

Chers amies et amis,

Le 1er septembre 2009 est sorti mon ouvrage intitulé Cuba. Ce que les médias ne vous diront jamais aux Editions Estrella. Il s’agit d’un livre de 300 pages. Les principales problématiques de la réalité cubaine y sont analysées pour illustrer le gouffre qui sépare la réalité d’un pays complexe de l’image véhiculée par les médias occidentaux. Cet ouvrage contient également un extraordinaire prologue de Nelson Mandela qui m’a fait l’immense honneur d’associer sa plume à mon travail.

Vous n’êtes pas sans savoir que les médias censurent toute pensée alternative au sujet de la problématique cubaine. Cet ouvrage n’y échappera probablement pas d’autant plus qu’il pointe du doigt les graves manquements de notre presse à son devoir d’information, ainsi que ses violations réitérées de l’éthique journalistique.

C’est la raison pour laquelle je fais appel à vous pour participer activement à la diffusion de ce livre et faire circuler cette information à tous les amis de Cuba ainsi qu’à celles et ceux qui s’intéressent à ce pays, et souhaitent sortir de la pensée unique.

SALIM

CUBA AUTREMENT

Salim LAMRANI, universitaire et journaliste, donne à comprendre sur les raisons véritables du déchaînement médiatique contre la Grande Ile et sa révolution.

Cuba, « petit » pays de douze millions d’habitants, fait la « une » de l’actualité depuis cinquante ans. Qui dit mieux ? Comment expliquer que sur la Grande Ile se déversent tant de haines en Europe et aux Etats-Unis alors que la révolution et son leader charismatique, Fidel Castro, entraînent encore et encore l’admiration des foules latino américaines, asiatiques et africaines ? Pourquoi tant de critiques violentes dans la presse occidentale contre la révolution et ses dirigeants? Avec son dernier ouvrage « Cuba, ce que les médias ne vous diront jamais », Salim Lamrani donne les clés pour comprendre. Le prologue de Nelson Mandela, expert en matière de droits de l’homme et de lutte contre l’injustice, s’affiche comme une invitation à la réflexion. Cet homme là n’a jamais fait dans la figuration.

Pour Salim Lamrani, Cuba n’est pas un paradis. L’universitaire et journaliste dépeint la complexité de la réalité cubaine souvent présentée de manière caricaturale. « Les difficultés, écrit-il, les vicissitudes – les aberrations parfois – et les contradictions y sont nombreuses. Mais est-ce pour autant l’enfer décrit quotidiennement dans la presse occidentale ? » L’auteur a enquêté sur place. Il a étudié les documents des institutions internationales, européennes, nord-américaines traitant des relations avec Cuba et l’approche hostile de la dite « grande » presse. Il décortique les postures et les textes. Un véritable travail de scientifique. Une analyse sans complaisance à des années lumière de la propagande favorable ou pas à la révolution cubaine. Des faits, toujours des faits. L’auteur est rigoureux.

Salim Lamrani doit s’attendre à recevoir bien des coups car son travail ne s’inscrit pas dans le « médiatiquement correct ». Ceux qui le liront en toute indépendance d’esprit et dégagés des pressions dominantes trouveront de quoi réfléchir sur les véritables raisons de la misérable campagne contre Cuba.

KARL zéro: DANS LA PEAU DE FIDEL CASTRO

2010-01-31T21:46:00.002+01:00

A Karl Zéro et ARTE

A propos du film documentaire de Karl Zéro : « Dans la peau de Fidel Castro »

« Castro c’est trop mais Karl Zéro dans la peau de Castro, c’est pire ! »

Voilà donc la bande annonce du « Documentaire » de Karl Zéro sur Fidel Castro diffusé sur ARTE, une chaîne publique, le 19 janvier prochain ! Cela augure bien mal de l’objectivité du contenu même si le personnage est traité avec humour. Si on y ajoute que l’adaptation et la traduction sont l’œuvre de Zoé Valdès, écrivassière, contre-révolutionnaire et anti-castriste primaire qui, sans média complaisants, n’existerait pas, si on y ajoute les insultes proférées à l’encontre de Raùl Castro, Président de la République de Cuba, qualifié de « buse, né mal fini et sans mode d’emploi », on peut craindre de sacrés dérapages. Nous avons protesté de notre suspicion de déloyauté auprès de la production et lui avons demandé qu’un membre de notre Association Cuba Si France forte de ses 4000 adhérents et de plus de 10 000 sympathisants, participe au débat de 18 mn qui suivra le film, afin de rétablir un peu d’équité dans ce qui semble se dessiner, à savoir un réquisitoire sarcastique sans réplique possible contre Fidel Castro. Il nous a été répondu que c’était bouclé, que les 3 participants (Karl Zéro, Eduardo Manet et Jack Lang) étaient déjà choisis. Cherchez l’erreur, un débat sans contradicteur ! Sur une chaîne publique ! Karl Zéro n’en a cure. L’enregistrement du débat étant réalisé 6 jours avant sa diffusion, malgré notre insistance nous n’avons pas été entendus. Forts de notre expérience en la matière, nous craignons qu’aucune voix discordante ne vienne troubler, voire contredire la vision totalement honteuse et mensongère mais massivement répandue dans les média occidentaux, d’un vieux dictateur haï de son peuple, ce peuple qu’il aurait manipulé et avili depuis 50 ans.

Au contraire, nous affirmons haut et fort que sans Fidel Castro et la Révolution cubaine, Cuba serait redevenue la proie des E-U et ressemblerait aujourd’hui à Haïti. Sans sa farouche détermination, sans sa probité, sans son pouvoir légendaire de persuasion, sans sa vision internationaliste et pacifiste du Monde qu’il n’a jamais cessé de mettre en œuvre dans et hors de son pays, Cuba socialiste n’aurait jamais pu exister face aux E-U, sans sa préoccupation permanente du bien-être de son peuple, Cuba serait un pays d’illettrés et de valets et n’aurait jamais atteint le niveau de culture, d’éducation, de santé et de protection de ses anciens que le Monde lui reconnait aujourd’hui, sans un foisonnement d’idées, sans le dévouement exemplaire des cubains pour résister et contourner un blocus étatsunien inhumain et criminel, Cuba serait exsangue, desséchée, triste et désespérée, sans une vigilance de tous les jours, sans une solidarité active et un engagement héroïque des citoyens pour tenter de déjouer toutes les attaques terroristes dont Cuba, ses habitants et Fidel Castro ont fait et font encore l’objet, Cuba serait noyée dans le sang et la haine, sans la fidélité affectueuse de la quasi-totalité des cubains envers leur Commandante (et non lider maximo qui est une invention yankee), Fidel Castro ne jouirait pas du profond respect et de l’immense reconnaissance que lui voue le peuple cubain.

Si Cuba reste encore un pays pauvre, Fidel Castro en a éradiqué la misère et, en lui rendant sa dignité, l’a élevé au rang de Nation indépendante et fière, un exemple pour l’Amérique latine. Contre vents et marées, il tient bon face à un Empire cruel qui n’a de cesse de le maintenir en état de guerre pour l’épuiser et le détruire.

Fidel Castro à l’instar de son peuple, hérauts d’une métamorphose humaniste et pacifiste de leur île, mérite bien autre chose que des « berlusconneries ».

Michel TAUPIN
Cuba Si France
15/01/10

DRÔLE D'AIDE DES USA A HAÏTI !!

2010-01-27T22:32:00.005+01:00

LES BALLES AVANT LES ANTIBIOTIQUES...

LES FUSILS AVANT LES BISTOURIS:HUMANITAIRE OU OCCUPATION

COLONIALE?
27 janvier 2010

Une drôle d’aide à Haïti

Les centaines de médecins haïtiens qui ont été formés à Cuba ces dernières années ont volé au secours de leurs compatriotes. Ils travaillent au coude à coude avec les membres des brigades de spécialistes cubains qui prêtent leur assistance aux survivants du séisme qui a rasé Port au Prince. L’un d’entre eux a su résumer clairement la situation en ces quelques mots : « Ce dont nous avons besoin, a-t-il déclaré à la télévision, ce sont des médecins, des secouristes, des pompiers, des ingénieurs et des architectes. Nous n’avons rien à faire de soldats ni d’armes au milieu de cette tragédie nationale. »

Pourtant, il semble bien qu’il existe des pays disposant d’énormes ressources qui seraient d’une effectivité fabuleuse si elles étaient bien utilisées, mais qui font passer le souci de maintenir « l’ordre et la sécurité » avant la tâche de sauver des vies humaines.

C’est la raison pour laquelle, quelques heures après qu’ait été connue la nouvelle du désastre causé par le séisme, plus de mille soldats du Commando Sud sont immédiatement arrivés à Haïti pour prendre en main la situation à l’aéroport de la capitale du pays, assurer unilatéralement le contrôle des pistes et même gêner l’arrivée rapide et efficace d’avions envoyés par de nombreux autres pays et transportant des vivres, des médicaments, des engins pour dégager les décombres, des tentes et tout un approvisionnement d’articles de première utilité pour les presque 3 millions de victimes du tremblement de terre.

Ce n’est pas de la médisance. Les pilotes de nombreux pays qui se sont vus dans l’impossibilité d’atterrir à Port au Prince avec leurs chargements peuvent en témoigner, ainsi que d’autres qui se sont vus relégués dans des recoins obscurs de l’aéroport sans que le personnel militaire présent sur place leur accorde la moindre attention.

Parmi les nouvelles promesses d’ « aide » nord-américaine, on retrouve celle de l’augmentation du nombre de troupes devant arriver pour s’installer aux endroits stratégiques d’un pays ruiné et endeuillé, comme si la catastrophe était le meilleur des prétextes pour répéter les épisodes d’occupation militaire nord-américaine qui se sont succédées de 1916 à 1934.

On est en droit de se demander si, à Washington, certains « cerveaux guerriers » ont imaginé que, dans le cas où l’état haïtien et ses institutions, durement atteintes par le séisme, ne parviendraient plus à jouer leur rôle, le « grand voisin » ne pourrait pas se charger de « la noble tâche » d’assumer le contrôle du pays et de le réorganiser selon ses propres critères. Il était donc prudent d’installer, dès le début, les forces armées qui, le moment venu, se chargeraient de mener à bien leur mission de mainmise sur le pays.

C’est pour cela que les balles sont arrivées avant les antibiotiques, les fusils avant les bistouris et les soldats avant les spécialistes de la santé.

Pendant ce temps, la demande du jeune médecin haïtien flotte sur les ruines qui recouvrent les morts.

Néstor Núñez

Servicio Especial de la AIN (La Havane)

ET SI LA RÉSISTANCE .........

2010-01-27T22:19:00.001+01:00

Et si la Résistance dans son combat contre Pétain et le régime de Vichy, avait ignoré l’Occupation allemande ?

A la « gauche de la gauche », les alliances électorales offrent un éventail de situations.
Si le PCF a conclu un accord, dans la grande majorité des régions, avec le Parti de Gauche et diverses petites formations, il n’en a pas moins décidé de faire liste commune avec le PS, et dès le premier tour, dans cinq régions.
Par contre, faute d’entente au sommet, le NPA fera liste à part, sauf dans le Languedoc-Roussillon, où ses militants ont intégré le Front de Gauche. D’autre part, celui-ci passe mal chez des communistes qui rechignent à accorder une trop grande place au parti de Mélenchon ( le cas échéant « le haut de l’affiche », comme en Rhône-Alpes).
De nombreux militants du PCF craignent une dilution de leur parti, voire sa disparition, à terme.
L’accord signé à Montpellier, avec le Nouveau Parti Anticapitaliste, sert de référence à beaucoup de communistes, les plus hostiles aux accords conclus avec le PS.
Cependant, les critiques les plus vives, adressées à la direction du PCF, concernent les types d’alliances nouées, alors que le contenu programmatique de celles-ci, est passé sous silence.

Et pourtant, l’essentiel n’est-il pas de s’accorder sur une analyse commune de la situation politique, intérieure et internationale ?

Au-delà de l’hostilité déclarée au pouvoir et à son chef – attitude nécessaire mais non suffisante – ne faudrait-il pas dépasser les proclamations « anticapitalistes », la dénonciation des « patrons », pour porter jugement sur les rapports de forces, en France et dans le monde, sur l’impérialisme, sur l’état du Capital, ses objectifs, sa stratégie ?

Peut-on rester muet ou simplement distancié, sur la nation, la souveraineté des peuples, l’indépendance de Etats ?
Pourquoi le problème de l’intégration européenne, celui de l’appartenance de la France à l’Union européenne, n’est-il pas posé avec force, alors que l’opinion manifeste à son égard, une réserve, qui confine à l’hostilité déclarée ?

Le silence de la direction du PCF (et de celle du NPA), mais également l’extrême timidité des oppositions internes au sein du Parti communiste, quant à ces questions fondamentales, posent problème.
Ne voir dans le futur scrutin des Régionales, qu’un référendum « Pour ou Contre Sarkozy », ne s’en prendre qu’à la politique présidentielle, hors de son contexte, conduit à ignorer l’essentiel : l’intégration de la France dan l’Union européenne.
Or, c’est celle-ci qui dicte la politique économique et sociale aux vingt-sept pays membres. C’est l’UE qui, de Bruxelles, fixe les orientations, promulgue les directives, impose les mesures que chaque Etat n’aura plus qu’à traduire dans sa langue. Nos lois sont à 80% d’origine européenne.
Certes, derrière la Commission et ses commissaires, se profile BusinessEurope et les intérêts industriels et financiers qu’il représente, avec le baron Seillière comme patron. C’est donc bien le Capital qui règne sur « l’Europe », conçue dès l’origine, comme machine de guerre contre les peuples.
Alors, pourquoi cette « timidité » à faire la lumière sur les véritables « donneurs d’ordres », et limiter la critique à leur « honorable correspondant » à Paris, aujourd’hui à l’Elysée ? Pourquoi, également, ne pas alerter l’opinion, sur ceux qui attendent 2012, rue de Solferino, pour prendre le relais ?

Au contraire, la « gauche de la gauche » (avec le PCF et le Parti de Gauche, en tête), a choisi l’alliance au second tour, voire dès le premier, avec les dirigeants socialistes,. Cette stratégie permet au PS d’apparaître comme une opposition crédible dans la population, et de chauffer la place d’un quelconque Strauss-Kahn, comme futur président.
On mesure le danger pour notre peuple, pour notre nation, pour la France.

La responsabilité des dirigeants du PCF est immense.

Songeons un instant à une Résistance qui n’aurait eu, de 1940 à 1944, que le régime de Vichy et de Pétain en ligne de mire, ignorant superbement l’Occupant allemand ?
Aujourd’hui, réduire l’ennemi au seul Nicolas Sarkozy et à sa politique, sans dénoncer la dictature européenne et la responsabilité de celle-ci dans les malheurs de notre peuple, laisse les Français désarmés idéologiquement, face au capital.

Dans ces conditions, il faut organiser un refus de masse au faux semblant de « l’union de la gauche », nouvelle mouture.
Et que ce refus se traduise lors des élections.

Jean LEVY

AU SECOURS DE HAÏTI !

2010-01-13T18:31:00.002+01:00

Mercredi 13 janvier 2010 3 13 /01 /2010 18:02 Cuba au secours d'Haiti !
Un pont aérien et maritime pour Haïti

La tragédie qui vient de frapper Haïti entraîne compassion et solidarité. Il faut sans délais aider les populations, organiser l’aide immédiate. Toutes les initiatives allant dans ce sens seront les bienvenues. Il s’agit dans les heures qui viennent de sauver des vies et éviter les épidémies.

Cela ne suffira pas. La « communauté » internationale doit prendre une initiative d’ampleur exceptionnelle en organisant un pont aérien et maritime. Haïti, pays exsangue, en agonie depuis des années malgré les promesses des grandes puissances occidentales, survivait depuis trop longtemps dans un état de dénuement . Aujourd’hui le désastre est total.

A proximité, Cuba qui a une longue expérience des cataclysmes naturels offre une nouvelle fois son aide. La Grande Ile serait la mieux placée pour coordonner l’aide internationale. L’ONU, les Etats-Unis, l’Union européenne devraient saisir la voie d’une véritable coopération face à la tragédie en mettant en place un dispositif en liaison avec les autorités de la Havane. Face au drame humain qui se joue en Haïti, l’heure est à la mobilisation internationale.

ASSOCIATION CUBA -SI-FRANCE

COUPS DE PIOCHE DANS L'ACTUALITÉ.

2010-01-12T14:26:00.004+01:00

La Bourse de Paris a gagné 22% en 6 mois, pendant que 630.000 emplois étaient supprimés
Plus 10 % pour les ventes automobiles, moins 34.000 emplois !
----
Un million de chômeurs arrivent en fin de droits en 2010 : ce qui fait dire à Sarkozy- sans rire-: « Ensemble, nous avons évité le pire »
Impôt sur les sociétés : 50 milliards en 2008, 21 milliards en 2009 !
Qu’est-ce qui pourrait flamber en 2010, en plus des impôts locaux, pour compenser ces milliards manquants ? Impôts fonciers ? Impôts sur le revenu ? Ou l’ensemble !
----
Avec ses scanners corporels, sa tentative d’ouvrir un troisième front de guerre dans la poudrière Yéménite, et son acharnement à classer CUBA dans les pays « terroristes », OBAMA prend définitivement le relais de BUSH.
----
Un mur sépare les USA du Mexique, pour empêcher les clandestins Mexicains de rentrer aux USA, mais 20 millions d’Américains, à cause de leur système de santé défaillant, traversent cette même frontière pour se faire soigner à moindre coût chez leurs voisins, jugés pourtant indésirables par le gouvernement US. Et ce n’est pas la réforme de la santé promise par OBAMA, mais vidée de sa substance, qui devrait changer les choses.

----
L’Espagne compte 4 millions de chômeurs, et ZAPATERO vient d’offrir aux Espagnols un plan d’austérité en prime. Mais les riches sont 27 % plus riches qu’en 2008. (L’indice boursier IBEX a gagné 30%)
----
En plus des militaires tués, deux journalistes Français ont été enlevés en AFGHANISTAN, et toujours plus de civils assassinés – dommages « collatéraux » !!- : voilà quelques aspects de la « guerre juste ». D’autant que, après 9 années d’occupation , l’escalade – 30.000 soldats US et des renforts « alliés » supplémentaires-, laisse présager le pire des scénarios, le PAKISTAN étant prêt à s’enflammer face à l’intrusion américaine.

----
Confessions de JOSPIN : elles arrivent, dans tous nos medias ! Manquait plus que lui, pour recoller le patchwork du parti socialiste en lambeaux.
C’est vrai que la télé est devenu un véritable confessionnal, chaque jour, et même plusieurs fois par jour, les présentateurs spécialisés dans la brosse à reluire ou le léchage de cul, se croient obligés de nous imposer la présence de ministres et peapoles en mal de pub: C+ bat tous les records dans ce domaine de la confesse, avec son DENISOT couché devant les politiciens UMPS, mais la 2 n’est pas mal non plus, c’est du sévice public de voir défiler les amis et les copains de DRUCKER l’arrogant, ce type et ses pairs sont intouchables, une caste, c’est insupportablement INJUSTE et puant. Et C+ qui me propose de payer une redev. pour cautionner ces moeurs!

----
Devant les ambassadeurs accrédités auprès du « saint-siège », le pape a dénoncé les lois autorisant le mariage homosexuel. Pour celles et ceux qui espéraient qu’il condamne les prêtres pédophiles, circulez: il aura certainement eu un trou de mémoire. Mais RATZINGER deviendrait-il EIZEINMER?
Par contre, il confirme que c’est Dieu – c’est-à-dire celui de TOUTES les religions-, qui a créé des barrières entre les sexes, mais çà, les athées et les agnostiques l’ont appris depuis longtemps. Et puisque RATZINGER s’attaque à la laïcité et sa tolérance universelle, le moins que l'on puisse dire, c'est que cet homme est dangereux

----
Daniela LAMBROSO n’aime pas qu’on dise d’elle qu’elle est une femme de réseaux. C’est vrai qu’elle et son mari,chef d’entreprise,vont bouffer chez les SARKOZY,c’est vrai que SARKO vient de la décorer de quelque chose de très distingué, c’est vrai qu'i est chef d’Etat et aussi chef de parti, mais peut-on les soupçonner pour çà, les uns et les autres, d’appartenir à un même réseau, pour la seule raison que sa médaille évoque la promo des copains ?

----
Les spéculateurs n’ont pas failli à leur tradition pour la nouvelle année: ils ont trinqué, et ce sont les peuples, les victimes du chômage, des diminutions des crédits publics, et des très bas salaires, qui leur ont offert le champagne, à coup de milliers de milliards de fonds publics alloués par les gouvernements inféodés aux banquiers.
Que sera 2010 ? S’il y a beaucoup d’incertitudes, une chose est sûre : les conditions du prochain krach sont à nouveau réunies.

----
L’euro va-t-il éclater ? La GRÈCE s’est effondrée, l’IRLANDE pourrait suivre, le PORTUGAL n’est pas loin, les pays Baltes voient leurs retraites de misère se ratatiner à la vitesse grand V, l’ALLEMAGNE est en récession, l’ITALIE et l’ESPAGNE sont dans le collimateur des stratèges Européens. Mais à part çà, madame la Marquise, depuis MAASTRICHT tout va très bien.

----
Selon Hervé LE GUYADER, professeur de biologie évolutive à l’université Pierre-et-Marie-CURIE de Paris VI, l’arrêt de certaines pratiques humaines comme le dégazage sauvage ou la déforestation, permettrait de conserver un niveau satisfaisant de biodiversité.
Comment les « verts de l’ump », vont-ils pouvoir expliquer cela à leurs amis capitalistes du parti ump, et dont la seule loi, le seul credo, la raison de vivre et d’exister est faire du fric de n’importe quel moyen ?

Nous faire croire qu’ils peuvent les convaincre, c’est déjà nous mentir. Une fois de plus... Le développement harmonieux de l’ensemble de la planète, ne pourra jamais satisfaire aux besoins immodérés de lucre de ses prédateurs capitalistes, de droite, ou du centre, ou d'ailleurs, même ceux camouflés sous des discours de la gauche caviar.

----

MEDIAS: PLUS GROS SONT LES MENSONGES....

2010-01-09T23:09:00.002+01:00

Brouillards et brouillages sur les élections au Honduras et en Bolivie
Publié le 14 décembre 2009 par Henri Maler

Comment informer sur ces pays d’Amérique Latine qui connaissent des formes diverses de contestation de l’ordre social et politique préexistant ? « Avec une parfaite désinvolture », semblent répondre implicitement nombre de journalistes en charge du « dossier ».

Deux exemples.

I. Libération « valide » le coup d’Etat au Honduras

« Le Honduras élit Lobo et valide le coup d’Etat » : tel était le titre d’un article paru dans Libération le 1er décembre 2009, mais payant quelques heures après sa parution sur le site. Désormais – mais pour combien de temps ? - l’article est à nouveau gratuit [1]. Inutile par conséquent de payer pour apprendre qu’une élection pouvait « valider » a posteriori, un coup d’Etat. Position des « vainqueurs » au Honduras, évidemment, et du gouvernement étatsunien, implicitement. Mais de Libération, aussi ?

Titre d’autant plus « troublant » que, apparemment, rien dans l’article qu’il couronne ne vient le… « valider » !

L’article en question a été rédigé « d’après l’AFP ». Comparons l’original et sa copie corrigée [2].

- Dépêche de l’AFP : « Le candidat d’opposition Porfirio Lobo s’est déclaré vainqueur de la présidentielle controversée de dimanche au Honduras, un pays qu’il devra sortir de la crise politique où l’a plongé le coup d’Etat du 28 juin. »
- Libération « traduit » : « Porfirio Lobo […] s’est déclaré vainqueur de la présidentielle qui s’est tenue dimanche au Honduras. » Pour Libé, inutile de souligner d’emblée que la présidentielle était « controversée ».

- L’AFP rapporte : « "Nous voulons un gouvernement d’union nationale, de réconciliation, l’heure n’est plus aux divisions", a proposé M. Lobo, "Pepe", qui devra aussi convaincre de la légitimité du scrutin, organisé sous un gouvernement putschiste. »
- Libération « traduit » : « "Nous voulons un gouvernement d’union nationale, de réconciliation, l’heure n’est plus aux divisions", a estimé M. Lobo, "Pepe", faisant référence à la situation politique qui handicape [sic] le Honduras depuis la destitution par l’armée, le 28 juin dernier, de l’ancien président […] » Et Libération oublie que selon l’AFP, le gouvernement en place était « putschiste » et que, pour cette raison, M. Lobo « devra aussi convaincre de la légitimité du scrutin », que ce « gouvernement putschiste » a donc organisé.

- Une dépêche de l’AFP (Bruxelles, 30 novembre) relève : « La Commission européenne a salué lundi le fait que l’élection présidentielle au Honduras se soit déroulée "de manière pacifique et dans le calme", sans aller toutefois jusqu’à en reconnaître explicitement le résultat dans l’immédiat. »
- Libération remplace « la commission européenne » par « l’Union européenne » et « oublie » la précision finale : « sans aller toutefois jusqu’à en reconnaître explicitement le résultat dans l’immédiat ».

- A mi-parcours de son article, Libération se souvient : « Zelaya avait été renversé au moment où il souhaitait organiser un référendum – contre l’avis de la Cour suprême, de l’armée et du Congrès – pour réformer la Constitution qui lui interdit de briguer un second mandat ».
- L’AFP notait pour sa part : « M. Zelaya, du Parti libéral également, avait été renversé le jour où il avait organisé - contre l’avis de la Cour suprême, de l’armée et du Congrès - une consultation populaire pour réformer la Constitution, qui interdit à un président de briguer un second mandat. »

Nuance infime ? Pas du tout. Comme nous l’avons déjà expliqué, la version de l’AFP est un raccourci. Mais la version de Libé est totalement frelatée : dans tous les cas de figure, M. Zelaya ne pouvait pas « briguer » un second mandat immédiatement consécutif au premier.

Un paragraphe plus loin, après avoir résumé le « coup de barre à gauche » de Zelaya et rapporté les propos de Ian Kelly, porte-parole de la Maison Banche, selon lequel les élections marquent un « pas en avant », l’article revient sur les conditions du scrutin. Comment ?

- Une dépêche de l’AFP du 29 novembre rapportait : « A San Pedro Sula, la capitale économique dans le nord du pays, la police a dispersé à coups de grenades lacrymogènes et de canon à eau environ 2.000 partisans du Front de résistance contre le coup d’Etat, qui réclamaient "le retour de Manuel Zelaya". Plusieurs personnes ont été arrêtées, ou blessées, dont un photographe, a constaté un correspondant de l’AFP. Selon un militant des droits de l’Homme américain, Tom Loudon, au moins "28 personnes ont été arrêtées" et certaines, frappées. »
- Libération résume : « L’élection s’est globalement déroulée dans le calme, hormis à San Pedro Sula, deuxième ville et poumon économique du pays, où les forces de l’ordre ont violemment dispersé des partisans de Zelaya qui manifestaient contre la tenue du scrutin. ».

Et à cette version d’un « calme global » s’opposerait… le refus de nombreux pays d’avaliser le scrutin et son résultat.

- Libération écrit en effet : « En revanche, de nombreux pays d’Amérique latine, dont le Venezuela, le Brésil et l’Argentine, ont affirmé qu’ils ne reconnaîtraient pas l’élection, dénonçant la création d’un "précédent" dans la région, qui n’avait pas vu de coup d’Etat s’inscrire dans la durée depuis la fin de la guerre froide. »
- L’AFP, à laquelle cette phrase est intégralement empruntée, n’avait pas relevé cet « en revanche ».

Etc. Il faut attendre la fin de l’article pour lire que le résultat de l’élection est contesté et que « Le Front national de résistance contre le coup d’Etat, qui avait également appelé au boycott, évoque pour sa part une abstention comprise entre 65 et 70%. »

Quelle était donc l’ampleur de l’abstention dont dépend évidemment le sens du scrutin ? On attend toujours une enquête indépendante de journalistes indépendants sur ce sujet. Misère du journalisme de recyclage des dépêches de l’AFP…

Le Figaro, au moins, disposait d’un envoyé spécial à Tegucigalpa. Sans doute est-ce la raison pour laquelle, dans un article ouvertement défavorable à Zelaya, on pouvait lire le 1er décembre : « Le taux de participation annoncé étonne plus d’un observateur à Tegucigalpa. Dans la dizaine de bureaux que nous avons pu visiter dimanche en fin de journée, un seul atteignait plus de 50 % de votants, les autres oscillant entre 30 et 40 %. L’OEA, la fondation Carter, l’UE et l’ONU avaient refusé d’envoyer des observateurs. »

Inutile d’attribuer à une intention malveillante du journaliste de Libération les effets d’un recyclage (réalisé sans doute dans des conditions de temps limitées et titré, peut-être, non par son auteur, mais par un secrétaire de rédaction empressé) de plusieurs dépêches de l’AFP : il suffit de les constater...

... Et de constater que l’article du 1er décembre est signé par le même auteur que celui du 30 juin 2009 qui titrait finement « Manuel Zelaya, le putsch au crime » et expliquait : « Le président, destitué dimanche, avait scellé son sort en violant la Constitution ». Perplexe, Libération se demandait alors : « Y a-t-il eu un véritable coup d’Etat militaire au Honduras ? ». La réponse n’est venue qu’après quelques mois de réflexion : la preuve qu’il y avait eu un véritable coup d’Etat, c’est qu’il a été « validé » par une élection… controversée.

II. Le Journal du Dimanche est déçu par Evo Moralès

Le 7 décembre Evo Moralès remporte l’élection en Bolivie et le Journal du Dimanche (JDD) en prend acte sous le titre « Morales haut la main ». Mais la veille, on pouvait lire, dans un article intitulé « Les déçus d’Evo Moralès » les propos d’ « expatriés européens » comme les désigne le JDD (alors que l’un d’entre eux au moins récuse cette appellation). Des « expatriés » qui, le JDD le mentionne à peine, soutiennent Evo Maralès, mais s’efforcent de le faire lucidement. C’est dire qu’ils ne sont en rien « déçus », comme l’explique l’un d’entre eux - Daniel Viñar Ulriksen - sur le site « Se hace caminon da andar », sous le titre « Evo Morales : 63% à la hausse. Pas trop “déçu” ? ». Cet article, dont nous n’avons retenu que de larges extraits, mérite d’être lu intégralement.

Après avoir retracé brièvement la carrière politique et le premier mandat de Morales, Daniel Viñar Ulriksen évoque sa situation personnelle. Sa position est nette : « Ayant participé pendant ces deux dernières années, avec ma petite goutte de labeur et de passion, aux changements qu’entreprend ce pays, je m’en sens très heureux. Et même, avouons-le, un peu fier ».

Aucune « déception », donc. Mais plutôt, comme le montre la suite de l’article, une analyse lucide et engagée des difficultés (ici résumées en une phrase) que doit affronter le gouvernement d’Evo Moralès, « dans un pays qui hérite de 500 ans d’état colonial et de bureaucratie importée » notamment pour transformer un appareil d’Etat jusqu’alors au service des « intérêts des puissants ».

« Des mensonges éhontés et déloyaux »…

Une fois ce diagnostic effectué l’auteur revient sur l’article publié par le JDD.

[…] « Dans un article du JDD, je me retrouve avec trois autres “expatriés” comme l’un des “décus de Evo Morales”.

Après avoir pris soin de parler explicitement avec chacun, j’informe ici que ni Victor Roldán, ni Hervé do Alto, ni Louca Lerch, ni moi-même ne nous considérons comme des “décus d’Evo Morales”. C’est à dire qu’AUCUNE des quatre personnes qui sont interviewées, ne se sentent en quoi que soit reflétées dans le titre de l’article. 100%, la TOTALITÉ des personnes citées, considèrent leur propos trahis par le titre et par le contenu de cet article mensonger du JDD. Un “attentat idéologique”, me disait Víctor scandalisé, le seul des quatre que je ne connaissais pas jusqu’à ce matin, où je l’ai appelé pour lui demander son avis.

Qu’on le dise et qu’on le répète : AUCUN D’ENTRE NOUS N’EST UN DÉÇU D’EVO MORALES. Et plusieurs, au contraire, nous nous considérons comme de fervents défenseurs et supporters de cette révolution démocratique. Même si les citations sont exactes, elles sont à un tel point sorties de leur contexte et absolument contraires à l’essence de notre pensée, qu’elles constituent des mensonges éhontés et déloyaux.

Vous venez de me lire au sujet de la Bolivie. De plus de deux heures d’interview sur le même ton et avec un contenu similaire, […] les deux pigistes en vacances (qui ne parlent pas un traître mot d’espagnol, moins encore d’Aymara ou de Quechua) [3] ne retiennent que trois mots : “une bureaucratie crasse”.

Oui, j’ai probablement dit ces mots. Mais je parlais de la bureaucratie héritée de 500 ans d’état colonial, qui malheureusement sévit encore. »

Comment expliquer ces « déformations » ?

Le produit d’un entretien pré-formaté

Par les conditions de l’interview et la volonté délibérée des pigistes de tromper leurs interlocuteurs ? Par leur ignorance et leur incompréhension ? Par la réalisation d’une commande de la rédaction parisienne, exécutée en dépit du bon sens ? Pour toutes ces raisons à la fois ? Difficile pour nous de trancher. Voici l’explication que propose Daniel Viñar Ulriksen :

« […] Comment sommes-nous tombés dans ce piège grossier ? Avant le rendez-vous, j’avais demandé : “si c’est pour faire un article qui casse du sucre sur Evo Morales, c’est pas la peine, je refuse l’interview”. “Oh ! Non, pas du tout ! D’ailleurs en général on travaille surtout pour Politis”. “On a fait l’école de journalisme”. Et tout un tas d’arguties du même genre pour gagner la confiance.

Même, une fois la pige publiée, ils essaient de passer pour les gentils naïfs : “Nous avons été aussi étonnés que vous en le lisant puisque notre titre était : "Bolivie : le bilan positif mais désillusionné des expatriés".” Leur texte initial est certes un peu moins grossier, mais à peine. Je ne me sens pas non plus “désillusionné”, je ne me reconnais aucunement dans ce terme "d’expatrié", et les quelques citations coupées sont tout aussi tendancieuses, décontextualisées et malhonnêtes.

In fine, la tactique derrière leurs questions insistantes est claire comme de l’eau de roche. Les deux pigistes apprentis de la presse de vendeur d’armes […], avaient en fait une commande de la rédaction du JDD : trouver les “expats” déçus (ou “desillusionnés”) de Evo Morales. De préférence quelques gauchos un peu ringards, histoire de continuer de conclure à “la fin de l’histoire”.

Ils les cherchent, mais ne les trouvent pas. Et l’article est pour ce dimanche. Alors tant pis pour la déontologie — faut bien bouffer —, on découpe quelques mots qui vont bien pour que la pige réponde à la commande. D’ailleurs, ils le disent eux-mêmes, en réponse à mes protestations : “Nous ne pensons avoir déformé tes propos, nous les avons seulement sélectionnés en fonction de nos besoins dans l’article.” Édifiant... Maintenant, la “déontologie”, c’est comme jadis le droit d’auteur (lorsqu’on ne le confondait pas avec les oxymorons de la “propriété intellectuelle”) : ça porte sur la forme, pas sur le fond.

Dimanche, dans le “forum” de l’article, je tente de poster une réaction : “Je suis l’un des interviewés de cet article, qui est un tas de mensonges, et j’exige un droit de réponse , au moins aussi long. La Bolivie effectue actuellement un changement profond, avec une nouvelle constitution, laïque et plurinationale, plus de justice sociale, etc. Contre insultes, mensonges, tentatives coups d’état, racisme et violence, elle maintient paix, démocratie, et libertés.”

Le JDD s’en fout. Même envoyé aux deux pigistes et dans l’espace “abus” du site du torchon, histoire qu’ils puissent vérifier que j’en suis la source, pas de réponse […] »

Et il n’en obtiendra pas. Fin de l’histoire.

***
Recyclage orienté des dépêches d’agence, réécriture orientée de propos recueillis sur place : petits ravages de la désinvolture qui revendique si souvent son « professionnalisme ». Quant à l’information, elle attendra.

Henri Maler

Notes
[1] Lien financièrement biodégradable.

[2] Ne sachant exactement à quelles dépêches de l’AFP – car elles furent nombreuses – le journaliste de Libération s’est référé, nos citations proviennent de plusieurs d’entre elles.

[3] Parce que ce sont ces précisions sur le statut des journalistes incriminés et sur leurs compétences qui sont significatives, nous avons préféré supprimer leurs noms.

EXODE.

2010-01-09T20:31:00.006+01:00

Une fois n'est pas coutume, aujourd'hui, c'est poésie.

C'est un poème de Benjamin Fondane: écrivain Roumain, né en 1898, qui émigra en France et se mit aussitôt à écrire en Français poèmes et essais. Il collabora aux "Lettres Françaises", revue de la France Libre. En mats 1944, il est arrêté, comme tous les Juifs, par la Gestapo, puis conduit à la prison de Drancy. Enfermés sans explications, lui et sa soeur, jusqu'à la fin avril. Puis internés tous les deux à Auschwitz, torturés et assassinés dans la chambre à gaz le 29 Septembre, parce qu'ils étaient juifs. Poète héros, - il vécut en poète et mourut en héros- visionnaire, qui aurait pû être épargné et sauvé, mais qui ne voulut jamais abandonner sa soeur aux bourreaux nazis. Il avait aussi vécu en Argentine, et aujourd'hui, l'Argentine l'honore, et lui consacre expositions et hommages.

" C'est à vous que je parle homme des antipodes,

je parle d'homme à homme, avec le peu de moi qui demeure de l'homme

avec le peu de voix qui me reste au gosier

mon sang est sur les routes, puisse-t-il

ne pas crier vengeance!

Un jour viendra, c'est sûr, de la soif apaisée,

nous serons au-delà du souvenir, la mort

aura parachevé les travaux de la haine,

je serai un bouquet d'orties sous vos pieds,

alors, et bien sachez que j'aurai un visage

comme vous. Une bouche qui priait, comme vous.

Oui, j'ai été un homme comme les autres hommes,

nourri de pain, de rêve de désespoir. Eh oui,

J'ai aimé, j'ai pleuré, j'ai haï, j'ai souffert,

Et quand la mort, la mort est venue, peut-être

ai-je prétenndu savoir ce qu'elle était, mais vrai,

je puis vous le dire à cette heure,

elle est entrée toute en mes yeux étonnés,

étonnés de si peu comprendre-

avez-vous mieux compris que moi?

.............................................................;

Un jour viendra sans doute, quand le poème lu

se trouvera devant vos yeux. Il ne demande

rien! Oubliez-le. Oubliez-le! Ce n'est

qu'un cri, qu'on ne peut pas mettre dans un poème

parfait, avais-je donc le temps de le finir?

Mais quand vous foulerez ce bouquet d'orties

qui avait été moi, dans un autre siècle,

en une histoire qui vous sra périmée,

souvenez-vous seulement que j'étais innocent

et que, tout comme vous, mortels de ce jour-là,

j'avais eu, moi aussi, un visage marqué

par la colère, par la pitié et la joie.

un visage d'homme tout simplement."

CUBA SI ? CUBA NO ? L'ÉPINE DANS LE TALON DE L'IMPÉRIALISME MONDIAL

2010-01-08T22:28:00.004+01:00

CUBA
Ce que les médias
ne vous diront jamais.

Prologue de Nelson Mendela

Chers amies et amis,

Le 1er septembre 2009 sort mon ouvrage intitulé Cuba. Ce que les médias ne vous diront jamais aux Editions Estrella. Il s’agit d’un livre de 300 pages. Les principales problématiques de la réalité cubaine y sont analysées pour illustrer le gouffre qui sépare la réalité d’un pays complexe de l’image véhiculée par les médias occidentaux. Cet ouvrage contient également un extraordinaire prologue de Nelson Mandela qui m’a fait l’immense honneur d’associer sa plume à mon travail.

Vous n’êtes pas sans savoir que les médias censurent toute pensée alternative au sujet de la problématique cubaine. Cet ouvrage n’y échappera probablement pas d’autant plus qu’il pointe du doigt les graves manquements de notre presse à son devoir d’information, ainsi que ses violations réitérées de l’éthique journalistique.

C’est la raison pour laquelle je fais appel à vous pour participer activement à la diffusion de ce livre et faire circuler cette information à tous les amis de Cuba ainsi qu’à celles et ceux qui s’intéressent à ce pays, et souhaitent sortir de la pensée unique.

Salim

Cuba, autrement

Salim Lamrani, universitaire et journaliste, donne à comprendre sur les raisons véritables du déchaînement médiatique contre la Grande Ile et sa révolution.

Cuba, « petit » pays de douze millions d’habitants, fait la « une » de l’actualité depuis cinquante ans. Qui dit mieux ? Comment expliquer que sur la Grande Ile se déversent tant de haines en Europe et aux Etats-Unis alors que la révolution et son leader charismatique, Fidel Castro, entraînent encore et encore l’admiration des foules latino américaines, asiatiques et africaines ? Pourquoi tant de critiques violentes dans la presse occidentale contre la révolution et ses dirigeants? Avec son dernier ouvrage « Cuba, ce que les médias ne vous diront jamais », Salim Lamrani donne les clés pour comprendre. Le prologue de Nelson Mandela, expert en matière de droits de l’homme et de lutte contre l’injustice, s’affiche comme une invitation à la réflexion. Cet homme là n’a jamais fait dans la figuration.

Pour Salim Lamrani, Cuba n’est pas un paradis. L’universitaire et journaliste dépeint la complexité de la réalité cubaine souvent présentée de manière caricaturale. « Les difficultés, écrit-il, les vicissitudes – les aberrations parfois – et les contradictions y sont nombreuses. Mais est-ce pour autant l’enfer décrit quotidiennement dans la presse occidentale ? » L’auteur a enquêté sur place. Il a étudié les documents des institutions internationales, européennes, nord-américaines traitant des relations avec Cuba et l’approche hostile de la dite « grande » presse. Il décortique les postures et les textes. Un véritable travail de scientifique. Une analyse sans complaisance à des années lumière de la propagande favorable ou pas à la révolution cubaine. Des faits, toujours des faits. L’auteur est rigoureux.

Salim Lamrani doit s’attendre à recevoir bien des coups car son travail ne s’inscrit pas dans le « médiatiquement correct ». Ceux qui le liront en toute indépendance d’esprit et dégagés des pressions dominantes trouveront de quoi réfléchir sur les véritables raisons de la misérable campagne contre Cuba.

José Fort

Journaliste à l’Humanité

CAMUS AU SARKOTHÉON ?

2010-01-08T22:22:00.003+01:00

Camus : Entre la mère et la justice Par Bélaïd Abane
Publié 5 janvier 2010 Culture , méditerranée , philosophie-idéologie

Au moment où Nicolas Sarkozy, président de la République française, non sans quelques arrière-pensées politiques pour les prochaines échéances électorales (régionales de 2010 et présidentielles de 2012), s’apprête à faire entrer l’écrivain Albert Camus au Panthéon, imitant en cela son prédécesseur Jacques Chirac, qui honora durant ses mandats André Malraux et Alexandre Dumas, il paraît utile pour nous Algériens de revisiter la « pensée » de cet écrivain pied-noir qui a assisté, bouche cousue, ou à tout le moins avec une certaine désinvolture, au martyre du peuple algérien.
Colonialiste de bonne volonté ?
Une phrase de Kateb Yacine, au demeurant pleine d’indulgence à l’égard de l’écrivain pied-noir, résume à elle seule la place qui est faite aux « indigènes » dans l’œuvre de Camus : « Je préfère un écrivain comme Faulkner qui est parfois raciste mais dont l’un des héros est un Noir, à un Camus qui affiche des opinions anticolonialistes (sic) alors que les Algériens sont absents de son œuvre et que pour lui l’Algérie c’est Tipaza, un paysage… » Concernant la revendication de liberté et d’indépendance de l’Algérie, le summum du délire camusien est atteint dans L’Express en 1958. « Il faut considérer la revendication d’indépendance nationale algérienne en partie comme une des manifestations de ce nouvel impérialisme arabe dont l’Egypte, présumant de ses forces, prétend prendre la tête et que, pour le moment, la Russie utilise à des fins de stratégie anti-occidentale. » Même s’il ne fait que traduire la propagande du bloc colonialiste en périphrases ampoulées auxquelles il a habitué ses lecteurs, Camus fit preuve d’un aveuglement incurable tant sont patents et insupportables la misère et l’écrasement du peuple algérien.

La lutte nationale arrivée à maturité n’avait nul besoin de cette « main étrangère » derrière laquelle se camoufle l’establishment colonial pour occulter un siècle d’abaissement subi sans relâche par les Algériens non sans de nombreuses tentatives de résistance. « L’impérialisme arabe… I’Egypte présumant de ses forces » ! Du bla-bla proféré moins de deux ans après l’offensive de l’impérialisme franco-britannique, réel celui-là, et la déroute égyptienne devant l’agression israélienne. « Colonialiste de bonne volonté », disait de lui le philosophe Raymond Aron ! Colonialiste, certainement. De bonne volonté ? Même pas, comme nous allons le voir. Le plus sardonique est cependant dans la littérature camusienne, qui regorge de poncifs et de clichés racistes. Les livres d’Albert Camus, qui en sont subtilement imprégnés, ont contribué à les propager de manière insoupçonnée. Il est temps de le souligner, l’œuvre de Camus est trempée dans le déni et le mépris colonial envers les indigènes.

Ainsi, dans La peste, « les Arabes » ne sont jamais nommés. Dans L’Etranger, ils apparaissent sous la caricature de « l’Arabe fourbe », « sans densité et sans famille » , une lame effilée à la main. Comme des ombres floues et menaçantes dans L’Exil et le Royaume. Dans la femme adultère (L’Exil et le Royaume), Camus évoque les « piétinements incompréhensibles » des « Arabes ». Narrant les tribulations de Janine, son héroïne, dans le Sud algérien, il écrit : « Elle s’arrêta, perçut un bruit d’élytres et derrière les lumières qui grossissaient, vit enfin d’énormes burnous sous lesquels étincelaient des roues fragiles de bicyclettes. Les burnous la frôlèrent… » L’écrivain pied-noir a incontestablement participé à la fabrication de cette imagerie réductrice et caricaturale de « l’Arabe », et a l’incrustation dans l’imaginaire du Français métropolitain de ces représentations coloniales dévalorisantes ou négatives qui résistent encore à l’usure du temps : l’indigène, tantôt burnous ou djellaba en toile de fond, tantôt individu impénétrable et louche, toujours potentiellement dangereux. Il y a pire que le mépris et le déni, la « bestialisation ».

Dans la bouche du colon qu’indispose la promiscuité, les indigènes « pullulent ». « Le langage du colon quand il parle du colonisé, écrit Fanon dans les Damnés de la terre, est un langage zoologique. On fait allusion… aux émanations de la ville indigène, aux hordes, à la puanteur, au pullulement, au ‘’grenouillement’’, aux gesticulations. Le colon, quand il veut bien décrire et trouver le mot juste, se réfère constamment au bestiaire. » Les mots du bestiaire ne sont cependant pas propres au colon. Albert Camus qui ne manquait pourtant pas de ressources ni de ressort littéraires, n’y échappait pas. Dans sa description de la Misère de la Kabylie, l’écrivain pied-noir évoquait « ces montagnes (qui) abritent dans leurs plis une population grouillante », et osera un parallèle avec les pays d’Europe dont « aucun ne présente un tel pullulement ».

Un « philosophe » à la posture communautariste
Le meilleur viendra cependant après le déclenchement de l’insurrection algérienne, notamment durant le paroxysme de « La Bataille d’Alger ». L’aveuglement de l’écrivain pied-noir nobélisé est total, tant la posture est communautariste aux antipodes de l’universalisme sartrien. Légitimement préoccupé par « le destin des hommes et des femmes de (son) propre sang », l’écrivain pied-noir se refusera à « donner un alibi au fou criminel (sic) qui jettera sa bombe sur une foule innocente où se trouvent les miens ». Evoquant « les représailles et les pratiques de torture » commises par son camp – « de notre côté », écrit-il – Camus les qualifiera de « fautes incalculables… qui risquent de justifier les crimes que l’on veut combattre ». Empêtré dans ce style pompeux qu’il affectionne, l’écrivain pied-noir ajoutera : « Et quelle est cette efficacité qui parvient à justifier ce qu’il y a de plus injustifiable chez l’adversaire…

La torture a peut-être permis de retrouver trente bombes au prix d’un certain honneur mais elle a suscité du même coup cinquante terroristes nouveaux qui, opérant autrement et ailleurs, feront mourir plus d’innocents encore. » Soucieux de la réputation et de l’honneur français, Camus ajoutera : « Même acceptée au nom du réalisme et de l’efficacité, la déchéance ici ne sert qu’à accabler notre pays à ses propres yeux et à ceux de l’étranger. » Froidement pragmatique, Camus propose de « supprimer ces excès (sic) et de les condamner publiquement pour éviter que chaque citoyen se sente responsable personnellement des exploits (resic) de quelques-uns ». Et l’écrivain d’expliquer avec un sens certain de la prémonition – une fois n’est pas coutume – que « ces beaux exploits préparent infailliblement la démoralisation de la France et l’abandon de l’Algérie ».

Conception étroite et partisane, que celle d’Albert Camus. Ainsi, la torture, les disparitions, les exécutions sommaires, la répression collective dans le bled, toutes ces atrocités, aussi réelles et ô combien plus massives que celles du FLN, Camus les enveloppait dans l’euphémisme de « beaux exploits ». Il ne les déplorait pas au nom de la justice et du droit, ni au nom des valeurs qui fondent l’universel français, ni même au nom de la morale et de l’humanisme, mais pour des raisons d’« efficacité » et de prestige national. Du reste, même quand il lui arrivait d’exprimer quelques récriminations, il prend bien soin de les délayer dans un pur concentré de langue de bois, avec, il faut le lui reconnaître, beaucoup de savoir-faire. Comme en 1951 déjà, au moment où Claude Bourdet dénonçait sans détours ces pratiques de « la Gestapo en Algérie », appliquées à des militants nationalistes n’ayant encore commis aucune violence, Camus ne trouvait alors rien de mieux à faire que d’adresser au président du tribunal une lettre où la manière de noyer le poisson est digne de figurer dans une anthologie du bla-bla. Jugeons en : « La cause de la France en ce pays, si elle veut garder un sens et un avenir, ne saurait être que celle de la justice absolue. Et la justice, en cette occasion, pour être absolue, ne peut se passer de certitudes absolues. Et une accusation qui aurait la faiblesse de s’appuyer sur des sévices policiers jetterait immédiatement un doute sur la culpabilité qu’elle prenait en charge, pourtant de démontrer. » Evoquant le terrorisme du FLN, Camus le qualifiait de « crime qu’on ne saurait ni excuser ni laisser se développer ». « Quelle que soit la cause que l’on défend, ajoute-t-il, elle restera toujours déshonorée par le massacre aveugle d’une foule innocente où le tueur sait d’avance qu’il atteindra la femme et l’enfant. » Morale à sens unique, car Camus demeurera aveugle, sourd et muet quand il s’agit de crimes commis par les siens.

Où était-il donc ce 10 août 1956, quand « l’horrible provocation » – pour reprendre une expression par lui utilisée après l’insurrection du Nord Constantinois – fut commise par les siens sur les habitants de La Casbah, mêlant sous les gravats enfants, femmes et vieillards dans le sang et la mort ? Camus redoutait, on se demande pourquoi, « l’humiliation des 1 200 000 (sic) Français » que ne manqueraient pas de générer, selon lui, la négociation avec le FLN et l’indépendance de l’Algérie. Le même Camus préférera pourtant détourner la tête de l’abaissement subi par les Algériens depuis plus d’un siècle. Pis, ses livres qui magnifient le paysage méditerranéen de l’Algérie, sont littéralement expurgés de ces fausses notes que semblaient être à ses yeux, les autochtones, quand ils n’apparaissaient pas sous les traits de spectres menaçants et malfaisants.

Camus regrettera également que les Algériens n’aient pas emprunté la voie de la non-violence active et de la non-coopération, pratiquée par le Mahatma Gandhi. « Gandhi, écrit-il, a prouvé qu’on pouvait lutter pour son peuple et vaincre, sans cesser un jour d’être estimable. » L’écrivain pied-noir ne demande pas au cavalier intraitable d’alléger un peu la charge, c’est à la « monture » éreintée qu’il recommande de continuer à supporter un peu plus, de patienter un peu plus longtemps. Le courage attendu du philosophe qu’il est censé être aurait été naturellement, au nom de la franchise qu’on leur doit, d’interpeller les siens et de les rappeler à l’ordre. Clairement, sans circonlocutions prudentes, sans périphrases tortueuses. Même si « la justice » importe moins que « la mère », le meilleur moyen de préserver cette dernière est parfois de la protéger contre elle-même, de ses propres excès. Car, côté algérien, on n’a d’autre choix que de se « cabrer » avec l’énergie du désespoir pour tenter de se libérer. Cela peut faire mal. C’est sans doute cela qu’a voulu exprimer Sartre, dans son élan provocateur, avec l’allégorie de « l’homme mort et de l’homme libre ».

Au demeurant, comme le rappellera Robert Barrat, que de fois les Algériens ont eu recours à cette voie gandhienne que conseille Camus : « Qu’avaient fait d’autre… les Algériens depuis cent trente ans… Refus de l’impôt, de la conscription et de l’école française ? Qui sait en France que lors de la guerre contre l’Emir Abdelkader, des volontaires de la mort se présentaient à nos troupes, enchaînés l’un à l’autre comme les Bourgeois de Calais ? Ces moussebiline s’offraient à la vindicte des conquérants, espérant désarmer leur fureur. Mais la race des Bayard et des Turenne était déjà éteinte chez les soldats de l’époque. Ils décapitaient proprement ces martyrs de la non-violence pour s’occuper ensuite en toute quiétude de leurs femmes et de leurs biens… On a vu quel sort l’administration française réserva en 1957 au vaste mouvement de résistance passive déclenché par le FLN avec la campagne de fermeture des boutiques et la grève scolaire. Les enfants de La Casbah furent embarqués de force en camions vers les écoles au son des orchestres militaires… Les rideaux de fer des boutiques musulmanes étaient arrachés par la troupe, le contenu des boutiques dispersé dans la rue et la foule européenne invitée au pillage… De semblables mesures ont-elles jamais été prises contre des fonctionnaires européens grévistes ? »

L’étranger et l’inconscient colonial
En vérité, Camus ne s’est jamais débarrassé de ses réflexes primaires bien enracinés dans son inconscient colonial. Par une de ces formules alambiquées dont il a le secret, il stigmatise « cette partie de notre opinion (les anticolonialistes, ndlr) qui pense obscurément que les Arabes ont acquis le droit d’égorger et de mutiler… des enfants européens ». Diable ! Il ne manquait aux Arabes que ce « droit » non encore inscrit dans le code de l’indigénat. Englué dans le cliché raciste de « l’Arabe égorgeur » qu’il a tant contribué à enraciner dans l’opinion, avec notamment cette « imposture littéraire » —L’Etranger — qui lui a valu le prix Nobel, Camus, étranger lui-même au malheur séculaire des Algériens, éludera toute réflexion, se détournera de toute analyse sur les racines profondes de la question algérienne. Alors que « les exploits » de la 10e DP étaient sur la place publique, était-il aveugle au point de marteler à Stockholm, ce 14 décembre 1957, sa « conviction la plus sincère qu’aucun gouvernement au monde ayant à traiter le problème algérien ne le ferait avec des fautes aussi minimes » ? Etait-il absent ? Non, puisqu’il ne cessera de condamner « le terrorisme qui s’exerce dans les rues d’Alger et qui, un jour, peut frapper (sa) mère et (sa) famille ».

Même s’il dit croire à la justice, Camus raisonnait comme un citoyen lambda pour qui il était normal de préférer les siens aux indigènes et de « défendre sa mère avant la justice ». Comme le lui reprocheront ses amis, le pied-noir avait pris le pas, dès le départ, sur le philosophe, l’esprit communautariste sur l’idéal universaliste. Camus avait-il d’ailleurs jamais senti ou voulu sentir de quel côté soufflait l’oppression ? Il n’est pas incongru aujourd’hui de se poser la question devant le mutisme sélectif d’un philosophe qui demeurera « étranger » aux violences massives subies par le peuple algérien depuis le début de la « pacification », et surtout aux cris déchirants des suppliciés des caves d’Alger, durant l’année 1957. Ses contorsions intellectuelles, ses jongleries rhétoriques et sa compassion forcée sur « les injustices faites au peuple arabe », un prêche dans le désert. Inaudible pour les Algériens, lassés par les discours creux et les promesses d’un avenir sans contours. Inaudible, comme l’était sa « trêve civile », auprès des siens dont une bonne partie n’y retrouvait pas, il est vrai, ses aspirations à la guerre à outrance.

L’écrivain pied-noir ne trouvera pas grâce, même aux yeux de l’intellectuel de droite, « nationaliste de rétraction » qu’est Raymond Aron. Même ce pragmatique, ni juste ni moral, lui reprochera de n’avoir jamais pu « s’élever au-dessus de l’attitude du colonisateur de bonne volonté ». Un immense fossé sépare l’universalisme libérateur de Sartre, de Jeanson, de Curiel et de tant d’autres « justes » réfractaires à une liberté sélective à deux vitesses, des pulsions grégaires d’un Albert Camus frileusement recroquevillé dans le giron de son ethnie. Les inconditionnels de la prose camusienne continueront cependant de s’extasier sur les « ruines de Tipaza » et de présenter comme le summum de l’humanisme, un soi-disant « cri de révolte sur la misère de la Kabylie ».

B. A. : Professeur de médecine auteur de L’Algérie en guerre,

Abane Ramdane et les fusils de la rébellion L’Harmattan 2008

Références :

Kateb Yacine. Un homme, une œuvre, un pays, entretien à Voies multiples, Laphomic, 1986. Edouard W. Saïd, Albert Camus ou l’inconscient colonial, Le Monde diplomatique, novembre 2000. Chroniques algériennes, Gallimard. Idem. Ibid. Dans sa préface à un ouvrage de Frantz Fanon (Les damnés de la terre, Maspero, 1961), Sartre qui est sans doute avec Francis Jeanson, l’intellectuel français qui a le mieux saisi les mécanismes de l’oppression coloniale, écrit : « Abattre un Européen, c’est faire d’une pierre deux coups, supprimer en même temps un oppresseur et un opprimé ; restent un homme mort et un homme libre. » Journaliste anticolonialiste proche de la cause algérienne.

L’expression est de Sartre. On ne sait si le philosophe existentialiste critiquait le mode de construction à l’américaine de L’Etranger, son écriture au passé composé, ou s’il doutait du caractère authentiquement fictif de l’œuvre. Avait-il connaissance de ces étranges affinités entre ce roman bizarre qui a rendu célèbre l’écrivain pied-noir, et l’œuvre géniale d’un écrivain juif autrichien, Stefan Zweig. Bizarres autant qu’étranges, en effet, ces similitudes entre Meursault, l’étrange héros assassin de Camus, et le personnage récurrent, L’Etranger, de l’œuvre de Zweig. Selon Leïla Benmansour (El Watan des 23 et 24 avril 2006), L’Etranger serait non pas une création fictive, mais une construction sur la base des cinq nouvelles de Stefan Zweig (Le joueur d’échec, Amok ou le fou de Malaisie, Lettre d’une inconnue, Ruelle au clair de lune et Vingt-quatre heures de la vie d’une femme).

Pour l’universitaire algérienne, le remords aurait tourmenté Camus au point de « le plonger dans un malaise grandissant, atteignant la dépression, alors que tout lui souriait ». Camus n’aura pas le courage d’évoquer l’œuvre de Zweig. Mais, en parlant de son prix Nobel, lors d’une conférence à Stockholm sur le mensonge dans l’art, il lancera à une assistance intriguée, cette phrase énigmatique : « Cette récompense dépasse mes mérites personnels. » Sartre aurait raillé « la philosophie facile » « pour classes terminales » de Camus. Ce sont des pieds-noirs qui huent Camus, le menacent et torpillent sa conférence sur la trêve civile au début de l’année 1956 à Alger. Jean Jacques Gonzales, Une utopie méditerranéenne. Albert Camus et l’Algérie en guerre. ln Mohammed Harbi et Benjamin Stora, La guerre d’Algérie. La fin de l’amnésie, Robert Laffont, 2004.
El Watan(Algérie) du 31 décembre

GRIPPE A : LA PREUVE DE L'ARNAQUE DES LABOS PHARMACEUTIQUES

2010-01-08T22:06:00.005+01:00

L’implacable réquisitoire du député Wodarg
Président de la commission santé du Conseil de l’Europe, l’allemand Wolfgang Wodarg a obtenu le lancement d’une enquête de cette instance sur le rôle joué par les laboratoires dans la campagne de panique autour du virus.

8 janvier 2010

Ex-membre du SPD, Wolfgang Wodarg est médecin et épidémiologiste. Il a obtenu à l’unanimité des membres de la commisionn santé du Conseil de l’Europe une commision d’enquête sur le rôle des firmes pharmaceutiques dans la gestion de la grippe A par l’OMS et les états..

Qu’est ce qui a attiré vos soupçons dans la prise d’influence des laboratoires sur les décisions prises à l’égard de la grippe A ?

Wolfgang Wodarg. Nous sommes confrontés à un échec des grandes institutions nationales, chargées d’alerter sur les risques et d’y répondre au cas où une pandémie survient. En avril quand la première alarme est venue de Mexico j’ai été très surpris des chiffres qu’avançait l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) pour justifier de la proclamation d’une pandémie. J’ai eu tout de suite des soupçons : les chiffres étaient très faibles et le niveau d’alarme très élevé. On en était à même pas mille malades que l’on parlait déjà de pandémie du siècle. Et l’alerte extrême décrétée était fondée sur le fait que le virus était nouveau. Mais la caractéristique des maladies grippales, c’est de se développer très vite avec des virus qui prennent à chaque fois de nouvelles formes, en s’installant chez de nouveaux hôtes, l’animal, l’homme etc. Il n’y avait rien de nouveau en soi à cela. Chaque année apparaît un nouveau virus de ce type « grippal ». En réalité rien ne justifiait de sonner l’alerte à ce niveau. Cela n’a été possible que parce que l’OMS a changé début mai sa définition de la pandémie. Avant cette date il fallait non seulement que la maladie éclate dans plusieurs pays à la fois mais aussi qu’elle ait des conséquences très graves avec un nombre de cas mortels au dessus des moyennes habituelles. On a rayé cet aspect dans la nouvelle définition pour ne retenir que le critère du rythme de diffusion de la maladie. Et on a prétendu que le virus était dangereux car les populations n’avaient pas pu développer de défense immunitaires contre lui. Ce qui était faux pour ce virus. Car on a pu observer que des gens âgés de plus de 60 ans avaient déjà des anticorps. C’est-à-dire qu’ils avaient déjà été en contact avec des virus analogues. C’est la raison pour laquelle d’ailleurs il n’y a pratiquement pas eu de personnes âgées de plus de 60 ans qui aient développé la maladie. C’est pourtant à celles là qu’on a recommandé de se faire vacciner rapidement. Dans les choses qui ont suscité mes soupçons il y a donc eu d’un côté cette volonté de sonner l’alerte. Et de l’autre des faits très curieux. Comme par exemple la recommandation par l’OMS de procéder à deux injections pour les vaccins. Ça n’avait jamais été le cas auparavant. Il n’y avait aucune justification scientifique à cela. Il y a eu aussi cette recommandation de n’utiliser que des vaccins brevetés particuliers. Il n’existait pourtant aucune raison à ce que l’on n’ajoute pas, comme on le fait chaque années, des particules antivirales spécifiques de ce nouveau virus H1N1, « complétant » les vaccins servant à la grippe saisonnière. On ne l’a pas fait car on a préféré utiliser des matériaux vaccinales brevetés que les grands laboratoires avaient élaborées et fabriqué pour se tenir prêts en cas de développement d’une pandémie. Et en procédant de cette façon on n’a pas hésité à mettre en danger les personnes vaccinées

Quel danger ?

Wolfgang Wodarg. Pour aller vite dans la mise à disposition des produits on a utilisé des adjuvants dans certains vaccins, dont les effets n’ont pas été suffisamment testés. Autrement dit : on a voulu absolument utiliser ces produits brevetés nouveaux au lieu de mettre au point des vaccins selon des méthodes de fabrication traditionnelles bien plus simples, fiables et moins coûteuses. Il n’y avait aucune raison médicale à cela.Uniquement des raisons de marketing.

Comment a-t-on pu justifier de cela ?

Wolfgang Wodarg. Pour comprendre il faut en revenir à l’épisode de la grippe aviaire de 2005 - 2006. C’est à cette occasion là qu’ont été définis les nouveaux plans internationaux destinés à faire face à une alarme pandémique. Ces plans ont été élaborés officiellement pour garantir une fabrication rapide de vaccins en cas d’alerte. Cela a donné lieu à une négociation entre les firmes pharmaceutiques et les Etats. D’un côté les labos s’engageaient à se ternir prêts à élaborer les préparations, de l’autre les Etats leur assuraient qu’ils leur achèteraient bien tout cela. Au terme de ce drôle de marché l’industrie pharmaceutique ne prenait aucun risque économique en s’engageant dans les nouvelles fabrications. Et elle était assurée de toucher le jack pot en cas de déclenchement d’une pandémie.

Vous contestez les diagnostics établis et la gravité, même potentielle, de la grippe A ?

Wolfgang Wodarg. Oui, c’est une grippe tout ce qu’il y a de plus normal. Elle ne provoque qu’un dixième des décés occasionnés par la grippe saisonnière classique. Tout ce qui importait et tout ce qui a conduit à la formidable campagne de panique à laquelle on a assisté, c’est qu’elle constituait une occasion en or pour les représentants des labos qui savaient qu’ils toucheraient le gros lot en cas de proclamation de pandémie.

Ce sont de très graves accusations que vous portez là. Comment un tel processus a-t-il été rendu possible au sein de l’OMS ?

Wolfgang Wodarg. Un groupe de personnes à l’OMS est associé de manière très étroite à l’industrie pharmaceutique.

L’enquête du conseil de l’Europe va travailler aussi dans cette direction ?

Wolfgang Wodarg. Nous voulons faire la lumière sur tout ce qui a pu rendre cette formidable opération d’intox. Nous voulons savoir qui a décidé, sur la base de quelles preuves scientifiques, et comment s’est exercé précisément l’influence de l’industrie pharmaceutique dans la prise de décision. Et nous devons enfin présenter des revendications aux gouvernements. L’objectif de la commission d’enquête est qu’il n’y ait plus à l’avenir de fausses alertes de ce genre. Que la population puisse se reposer sur l’analyse, l’expertise des instituions publiques nationales et internationales. Celles ci sont aujourd’hui discréditées car des millions de personnes ont été vaccinés avec des produits présentant d’éventuelles risques pour leur santé. Cela n’était pas nécessaire. Tout cela a débouché aussi sur une gabegie d’argent public considérable.

Avez-vous des chiffres concrets sur l’ampleur de cette gabegie ?

Wolfgang Wodarg.En Allemagne ce sont 700 millions d’euros. Mais il est très difficile de connaître les chiffres précis car on parle maintenant d’un côté de reventes de vaccins à des pays étrangers et surtout les firmes ne communiquent pas, au nom du principe du respect du « secret des affaires » les chiffres des contrats passés avec les Etats et les éventuelles clauses de dédommagements qui y figurent.

Le travail de « lobying » des labos sur les instituts de santé nationaux sera-t-il aussi traité par l’enquête du conseil de l’Europe ?

Wolfgang Wodarg. Oui nous nous pencherons sur l’attitude des instituts comme le Robert Koch en Allemagne ou Pasteur en France qui aurait dû en réalité conseiller leurs gouvernements de façon critique. Dans certains pays des institutions l’ont fait. En Finlande ou en Pologne, par exemple, des voix critiques se sont élevées pour dire : « nous n’avons pas besoin de cela ».

La formidable opération d’intox planétaire n’a-t-elle pas été possible aussi parce que l’industrie pharmaceutique avait « ses représentants » jusque dans les gouvernements des pays les plus puissants ?

Wolgang Wodarg. Dans les ministères cela me paraît évident. Je ne peux pas m’expliquer comment des spécialistes , des gens très intelligents qui connaissent par coeur la problématique des maladies grippales, n’aient pas remarqué ce qui était en train de se produire.

Que s’est-il passé alors ?

Wolfgang Wodarg. Sans aller jusqu’à la corruption directe qui j’en suis certain existe, il y a eu mille manières pour les labos d’exercer leur influence sur les décisions. J’ai pu constater très concrètement par exemple comment Klaus Stöhr qui était le chef du département épidémiologique de l’OMS à l’époque de la grippe aviaire, et qui donc a préparé les plans destinés à faire face à une pandémie que j’évoquais plus haut, était devenu entre temps un haut cadre de la société Novartis. Et des liens semblables existent entre Glaxo ou Baxter (etc) et des membres influents de l’OMS. Ces grandes firmes ont « leurs gens » dans les appareils et se débrouillent ensuite pour que les bonnes décisions politiques soient prises. C’est à dire celles qui leur permettent de pomper le maximum d’argent des contribuables.

Mais si votre enquête aboutit, ne sera-t-elle pas un appui pour les citoyens d’exiger de leurs gouvernements qu’ils demandent des comptes à ces grands groupes ?

Wolfgang Wodarg. Oui, vous avez raison, c’est l’un des grands enjeux lié à cette enquête. Les états pourraient en effet se saisir de cela pour contester des contrats passés dans des conditions, disons, pas très propres. S’il peut être prouvé que c’est la prise d’influence des firmes qui a conduit au déclenchement du processus alors ils faudra les pousser à ce qu’ils demandent à être remboursés. Mais ça c’est uniquement le côté financier, il y a aussi le côté humain, celui des personnes qui ont été vaccinés avec des produits qui ont été insuffisamment testés.

Quel type de risque ont donc pris, sans qu’ils le sachent, ces gens en bonne santé en se faisant vacciner ?

Wolfgang Wodarg.je le répète les vaccins ont été élaborés trop rapidement, certains adjuvants insuffisamment testés. Mais il y a plus grave. Le vaccin élaboré par la société Novartis a été produit dans un bioréacteur à partir de cellules cancéreuses. Une technique qui n’avait jamais été utilisée jusqu’à aujourd’hui.

Pourquoi, je ne suis évidemment pas un spécialiste, mais comment peut-on prétendre faire un vaccin à partir de cellules malades ?

Wolfgang Wodarg. Normalement on utilise des œufs de poules sur lesquels les virus sont cultivés. On a besoin en effet de travailler sur des cellules vivantes. Car les virus ne peuvent se multiplier que de cette manière et donc, par définition, les préparations antivirus qui vont avec. Mais ce procédé présente un gros défaut, il est lent, il faut beaucoup d’œufs. Et il est long et complexe sur le plan technique. Une autre technique au potentiel remarquable consiste à cultiver les virus sur des cellules vivantes dans des bio-réacteurs. Pour cela il faut des cellules qui croissent et se divisent très vite. C’est un peu le procédé que l’on utilise pour la culture du yaourt que l’on réalise d’ailleurs aussi dans un bio-réacteur. mais dans ce contexte la cellule a été tellement bouleversée dans son environnement et sa croissance qu’elle croit comme une cellule cancéreuse. Et c’est sur ces cellules au rendement très élevé que l’on cultive les virus. Seulement pour fabriquer le vaccin il faut extraire à nouveau les virus de ces cellules sur lesquelles ils ont été implantés. Et il peut donc se produire que durant le processus de fabrication du vaccin des restes de cellule cancéreuse demeurent dans la préparation. Comme cela se produit dans la fabrication classique avec les oeufs. On sait ainsi que dans le cas d’une vaccination de la grippe classique des effets secondaires peuvent apparaître chez les personnes qui sont allergiques à l’ovalbumine que l’on trouve dans le blanc d’oeuf. Il ne peut donc pas être exclu que des protéïnes, restes d’une cellule cancéreuse présentes dans un vaccin fabriqué par bio-réacteur, n’engendre une tumeur sur la personne vaccinée. Selon un vrai principe de précaution il faudrait donc, avant qu’un tel produit ne soit autorisé sur le marché, avoir la certitude à 100% que de tels effets sont réellement exclus.

Et cela n’a pas été fait ?

Wolfgang Wodarg. On ne l’a pas fait. L’AME ( Agence Européenne du Médicament), une institution sous la responsabilité du commissaire européen à l’économie, basée à Londres, qui donne les autorisations de mise sur le marché des vaccins en Europe, a donné son feu vert à la commercialisation de ce produit en arguant, en l’occurrence, que ce mode de fabrication ne constituait pas un risque « significatif ». Cela a été très différemment apprécié par de nombreux spécialistes ici en Allemagne et une institution indépendante sur le médicament, qui ont au contraire alerté et fait part de leurs objections. J’ai pris ces avertissements au sérieux. J’ai étudié le dossier et suis intervenu dans le cadre de la commission santé du Bundestag dont j’étais alors membre pour que le vaccin ne soit pas utilisé en Allemagne. J’ai fait savoir que je n’étais certainement pas opposé à l’élaboration de vaccins avec cette technique. Mais qu’il fallait d’abord avoir une garantie totale d’innocuité. Le produit n’a donc pas été utilisé en Allemagne où le gouvernement a résilié le contrat avec novartis.

Quel est le nom de ce vaccin ?

Wolfgang Wogart. Obta flu.

Mais cela veut dire que dans d’autres pays européens comme la France le produit peut être commercialisé sans problème ?

Wolfgang Wogart. Oui , il a obtenu l’autorisation de l’AME et peut donc être utilisé partout dans l’Union Européenne.

Quelle alternative entendez vous faire avancer pour que l’on échappe à de nouveaux scandales de ce type ?

Wolfgang Wogart. Il faudrait que l’OMS soit plus transparente, que l’on sache clairement qui décide et quelle type de relation existe entre les participants dans l’organisation. Il conviendrait aussi qu’elle soit au moins flanquée d’une chambre d’élue, capable de réagir de façon très critique où chacun puisse s’exprimer. Ce renforcement du contrôle par le public est indispensable.

N’est ce pas la question d’un autre système capable de traiter une question qui relève en fait d’un bien commun aux citoyens de toute la planète qui affleure ?

Wolfgang Wodarg. Pouvons nous encore laisser la production de vaccins et la conduite de ces productions à des organisations dont l’objectif est de gagner le plus possible d’argent ? Ou bien la production de vaccins n’est-elle pas quelque chose du domaine par excellence , que les Etats doivent contrôler et mettre en œuvre eux même ? C’est la raison pour laquelle je pense qu’il faut abandonner le système des brevets sur les vaccins. C’est à dire la possibilité d’une monopolisation de la production de vaccin par un rand groupe. Car cette possibilité suppose que l’on sacrifie des milliers de vies humaines, simplement au nom du respect de ces droits monopolistiques. Vous avez raison , cette revendication là a pris en tout cas pour moi l’aspect de l’évidence.

Entretien réalisé par Bruno Odent de l’Humanité

COPENHAGUE: AU BORD DE L'ÉCHEC !

2009-12-17T15:43:00.008+01:00

Comme d'hab, les USA refusent de s'engager sérieusement, ce qui pourrait faire capoter le sommet sur le climat.

Ainsi, deux années de négociations pourraient incessamment partir en fumée, déclarent les ONG, inquiètes de l'échec possible des négociations. En effet, d'une baisse prévue en 2020 de 30% des émissions de gaz à effet de serre, l'Europe se désengage à 20%, sous prétexte que les E.U. repoussent leur effort après 2020.

Et tant pis si le réchauffement peut être la cause d'une aggravation de la faim sur la planète.

Ou s'il constitue "une bombe à retardement pour la sécurité alimentaire, car nous savons que l'impact des changements climatiques sera ressenti plus fortement dans certains des pays les plus pauvres et les plus vulnérables", a précisé le rapporteur de l'ONU pour le droit à l'alimentation.

"Ces salauds de pauvres n'ont qu'à crever et se taire", telle semble être la devise des puissants de ce monde, plus préoccupés de la baisse de l'impôt pour les plus riches que d'une équitable répartition des richesses destinée à nourrir les enfants affamés de la planète tout en consacrant de sages efforts à la respecter, et à la faire durer, pour le bonheur de tous, non d'une minorité de privilégiés.

Depuis sa tribune, en séance pleinière, Hugo Chavez n'a pas utilisé de langue de bois pour s'adresser aux dirigeants de ces pays riches. Il leur a notamment déclaré : " Un esprit hante les rues de Copenhague: c'est le capitalisme! Si le climat était une banque, vous l'auriez déjà sauvé !!"

Muchisimas gracias, compañero Presidente de la Repùblica Venezueliana.

Mille merci, camarade Président.

Nota: pendant la demi heure où je rédigeais ce billet, 15.000 à 20.000 enfants de notre planète sont morts de faim ou de maladie. Si quelqu'un pouvait transmettre à Obama, Sarko, et les autres ?

CHILI: LE CHANTEUR VICTOR JARA, ASSASSINÉ en 1973 PAR PINOCHET, ENFIN INHUMÉ DIGNEMENT

2009-12-05T22:38:00.005+01:00

Assassiné en 1973 par les militaires chiliens, le chanteur Victor Jara vient de recevoir des obsèques nationales, 36 ans après sa mort.
Beaucoup de gens ont chanté des chansons qui ont fait de Victor Jara une idole nationale
Des milliers de personnes se sont rassemblées pour les funérailles du chanteur chilien Victor Jara, dont la dépouille a été exhumée 36 ans après son assassinat, au cours du coup d'Etat militaire du sanguinaire général Pinochet.
Victor JARA était l'une des victimes les plus célèbres du coup d’état. Son corps a été exhumé en Juin dernier, afin qu'un tribunal puisse éclaircir les circonstances de sa mort. Il a été établi qu'il avait reçu plus de 30 coups mortels.
Sa veuve, maintenant âgée de plus de 80 ans, a conduit le cortège funèbre qui serpentait les rues de la capitale Santiago.
Le cercueil était drapé de rouge et d’un poncho de laine noire.
De nombreux sympathisants avaient apporté des guitares, pour chanter les chansons qui ont fait de Victor Jara une idole. Il jouissait au CHILI du même prestige que Jean FERRAT en France, avec un engagement comparable, on l'appelait ici le Jean FERRAT chilien.
Les restes de Victor JARA devaient être inhumés dans le cimetière général de Santiago ce samedi 5 décembre.
Durant les quelques jours qui ont précédé ses obsèques, des milliers de Chiliens avaient rendu un dernier hommage au célèbre chanteur dans la capitale.
" Je crois que finalement, après 36 ans, Victor peut reposer en paix", a déclaré la Présidente de la République Chilienne Michelle BACHELET selon l'agence Associated Press.
"Se souvenir de lui est ce qui maintient en vie et continuera à le maintenir en vie pour toujours," a déclaré sa veuve. Elle a ajouté que de "nombreuses autres victimes du régime militaire méritaient la même reconnaissance."
«C'est pourquoi il est important que nous continuons à progresser dans la vérité et la justice, afin que le Chili puisse retrouver la paix", a dit la présidente.
Victor Jara était admiré comme un directeur de théâtre, pour ses chansons traditionnelles, pour son engagement politique en faveur des pauvres et du peuple : il était membre du Parti communiste chilien.
"Cela confirme le sentiment du peuple envers lui, a-t-elle déclaré sa veuve Joan TURNER en voyant la foule des chiliens rendant hommage à Victor JARA
Le chanteur faisait partie des milliers de personnes arrêtées dans les premiers jours du coup d’état fasciste de de Pinochet qui a renversé le président élu de gauche Salvador Allende.
Il a été emmené au Stade du Chili à Santiago, où il a été torturé et tué. Son corps a été trouvé brisé quelques jours plus tard.
Les autorités actuelles chiliennes avaient rouvert l'enquête sur sa mort l'an dernier, après la preuve de son assassinat présentée par sa famille.
Plus tôt cette année, un ancien militaire, José Adolfo Paredes Marquez, a été inculpé de son meurtre. .Il nie toute responsabilité pour la mort de V. JARA.
L'agent ou les agents qui ont ordonné sa mort n'ont jamais été formellement identifiés.
Plus de 3.000 personnes ont été tuées ou ont disparu pendant le régime militaire au Chili de 1973 à 1990.

PORTRAITS CROISÉS D' UN ÉMIGRÉ INTÉGRÉ DÉCOMPLEXÉ.

2009-12-04T16:53:00.007+01:00

"Prince de la parlotte, ce président est le chantre de l'esbrouffe.

Ses rictus et ses mimiques participent à son sens aigu de l'illusionnisme.

Il brasse du vent, il cabote au gré des courants, sauf pour son idéologie bien trempée: farouche défenseur de son bouclier fiscal, pour lequel il s'arc-boute, dogmatique, teigneux et suffisant.

Pendant que des Français crèvent avec 400-500 euros par mois, que d'autres survivent avec moins de 1000 euros, les plus riches se goinfrent, sans vergogne, avec la bénédiction de qui vous savez."

Cette esquisse au vitriol a paru dans le courrier des lecteurs de l'Humanité. Un peu plus bas, un autre lecteur ajoute:

"Je fais parti de ceux qui pensent que sa capacité de nuisance n'en est qu'à ses prémisses. Les semaines et mois qui viennent devraient hélas confirmer ce sombre pressentiment."

Alors : illusionniste, ou prédateur ?

DEMAIN, POURRA-T-IL ÊTRE VIVABLE ?

2009-12-04T15:38:00.005+01:00

Jaurès disait de la guerre:" Avant tout, il faut rompre le cercle de fatalité, le cercle de fer..."

On peut appliquer aujourd'hui ces paroles au réchauffement climatique. Le système économique capitaliste dit "libéral" qui domine le monde des riches et des pauvres et la mondialisation qu'il a enfanté, préparent des catastrophes dont nous mesurons mal aujourd'hui les effets: côtes érodées par les flots, désertification, amplification des migrations de survie, fonte des glaciers de montagnes et de la calotte polaire, multiplication des tempêtes....Désormais, le constat ne peut guère souffrir de contestations scientifiques.

Mais le club des puissants qui nous gouverne continue de n'envisager que des mesures insuffisantes, et semble déjà s'accommoder d'un échec de Copenhague...

Comme s'il n'en allait pas de l'avenir déjà pourtant bien compromis de la planète, de la survie de l'humanité!

Le président américain a bien rompu avec l'aveuglement débile de son illuminé prédécesseur, mais il ne fera rien pour rencontrer ses homologues dans la capitale danoise, et il fera connaître ses décisions arrêtées sans la moindre concertation. Elles sont, on le sait, très en dessous du tableau de marche nécessairepour limiter la hausse des températures à deux degrés!

Le niveau acceptable pour protéger l'humanité.

Pourquoi cet entêtement à freiner l'indispensable changement de cap dans nos comportements? En fait, c'est parce que la rentabilité ne doit jamais être sacrifiée dans le système capitaliste évoqué ci-dessus. Le maxi, le plus vite possible, quel qu'en soit le coût, humain ou environnemental.

La mise en cause de cette rentabilité à tout prix devient donc un impératif pour la sauvegarde de l'environnement, c'est-à-dire la santé et la survie humaines. Car s'ériger en défenseur de la planète tout en faisant bon ménage avec le système capitaliste est une tromperie, une imposture, une arnaque, une de plus! Et le comble, c'est que ces bons apôtres du système "libéral" le mal nommé, enjoignent les pauvres à concéder tous les sacrifices, quand les plus riches gaspillent honteusement. Ils n'hésitent pas, par exemple, à accuser les peuples du tiers monde de polluer plus, parcequ'ils veulent enfin accéder à l'électricité, à l'eau courante, aux transports, à l'industrie...Ils votent les privatisations qui livrent énergie, postes et ferroviaire, à la loi du profit qui conduit à fermer les lignes, abandonner le frêt au profit du routier, beaucoup plus polluant, multiplier les centrales thermiques, renoncer au nucléaire, indispensable, pour l'instant, pour atteindre les objectifs de réduction de production des gaz à effet de serre....

Mais, pour se donner bonne conscience auprès des humbles, ils plastronneront dans un coûteux gala charitable devant les caméras et micros des médias à leurs ordres.

A Copenhague, le risque de l'échec apparaît de plus en plus probable. Ce qui serait dramatique.

Aux progressistes, aux écologistes et à tous ceux qui entendent promouvoir l'émancipation humaine dans un développement soutenable par la planète, de s'unir à l'échelle mondiale, pour devenir la force décisive qui fera ployer les choix suicidaires des puissants: leurs enfants, comme tous les enfants du monde, pourront vivre ou survivre sur une planète vivable.

CRIMES DE GUERRE AGGRAVÉS

2009-12-03T17:01:00.015+01:00

Ancienne députée Afghane, journaliste et essayiste, Malalal JOYA a lancé lundi dernier un terrible cri d'alarme dans le quotidien britanique "Le Guardian": en procédant à une escalade de la guerre en Afghanistan,le président US " trahira son propre message d'espoir, et accroîtra la souffrance de mon peuple", et ce sera " la poursuite d'un crime de guerre contre mon pays".

En installant à Kaboul "des seigneurs de guerre et des trafiquants de drogue, les États Unis et l' OTAN nous ont jetés de la poêle à frire dans le feu, et Obama jette de l'huile sur ce feu".

Peut-on être plus clairs?

Ce qui n'empêche pas le Président Sarkozy de s'aligner en vassal de l'empire US, en apportant son soutien à l'escalade guerrière d'Obama, imitant ainsi les toutous anglais obéissant à leurs maîtres yankees, les caniches Blair - l'ancien- et Brown - l'actuel- premiers ministres british. Blair, rappelez-vous, c'est ce premier ministre travailliste qui affirmait au Parlement en 2002 " qu'aucune intervention militaire n'était prévue" ( en Afghanistan ), alors qu'à ce moment précis, il préparait la guerre avec le sinistre Bush.

Le 15 Janvier 1998, dans une interview au Nouvel Obs., Brzezinski, conseiller du Président Carter de 1975 à 1980 pour les affaires de sécurité, déclarait: " Nous avons attiré les Russes dans le piège Afghan, et vous voulez que je le regrette? (.....) Qu'est-ce qui est le plus important au regard de l'histoire? Les talibans, ou la chute de l'empire soviétique"?

Qui sera capable un jour, parmi nos dirigeants belliqueux, ces "libéraux" paranoïaques du pouvoir politique, de tirer les leçons de l'histoire? Le voudraient-ils, seulement, tellement ce pouvoir les aveugle?

Pendant ce temps, le Honduras se débat dans une dictature militaire, à l'issue d'un coup d'état soutenu ( perpétré ?) par les USA, la Palestine n'en finit pas de crever sous l'occupation israélienne, financée par la puissance militaire US.....etc...etc...

N'est-ce pas Saint-Just disait : " Tous les arts ont produit des merveilles. L'art de gouverner n'a produit que des monstres."

LUCIEN SÈVE : LE COMMUNISME DU 21° SIÈCLE

2009-11-30T11:52:00.002+01:00

Michel Peyret
11 octobre 2009
« Il était une fois : le communisme »
C'est le thème du Festival International d'Histoire de Pessac !
Thème ô combien neutre politiquement !
Dans ce contexte , j'ai pensé utile de mettre en circulation le texte ci-dessous de Lucien Sève .
En souhaitant que le débat s'engage au plus profond !
Il est en effet fondamental qu'il ait lieu !
Et aujourd'hui , quand les luttes sociales et politiques affrontent le capitalisme en crise !
Plus que jamais !
Intervention de Lucien SEVE, le communisme du 21ème siècle.
mardi 25 novembre 2008par Sève Lucien
AlternativeForge.net ::: http://alternativeforge.net
Compte tenu de ce qu’Yvon Quiniou vient de dire sur son travail, je dis un mot sur ce sur quoi je travaille.
J’ai engagé, imprudemment à mon âge, une série de quatre ouvrages sous le titre général Penser avec Marx aujourd’hui.
Passe encore de bâtir, mais écrire une tétralogie à cet âge, ce n’est pas prudent.
J’en sais quelque chose puisqu’ayant publié il y a quatre ans l’introduction au premier tome qui se sous-intitule Marx et nous, je suis en train de terminer, enfin, au bout de quatre ans, le deuxième tome qui s’intitulera « l’homme ? »
Je suis sur Marx et l’anthropologie au sens théorique du mot.
C’est inimaginable ce qu’il y a à dire, à la fois en montrant ce que Marx apporte, qui est à mes yeux incalculable ; et en polémiquant, à un niveau j’espère suffisamment élevé, en permanence contre ce qu’est aujourd’hui l’anthropologie dominante, laquelle de manière souterraine et parfois d’ailleurs affleurante, joue un rôle très important dans l’idéologie de défense du capitalisme.
Voilà, je travaille là-dessus.
Je suis dans la dernière ligne droite, mais elle est longue.
Sur le communisme, j’ai écrit aussi plusieurs livres.
Dans la toute dernière période, j’ai commis quelques textes que peut-être certains d’entre vous connaissent, et je suis dans la situation d’avoir ou à me répéter, ou à me contredire, selon la formule connue.
Vous comprendrez que je choisisse la première branche de l’alternative.
Je m’en excuse auprès de ceux qui auraient lu les textes que je vais non pas paraphraser – j’espère parler de manière relativement originale – mais enfin quant au fond, je l’avoue, je n’ai rien de neuf à avancer par rapport à ce que j’écrivais en décembre.
Ma pensée évolue certes, mais quand même pas à ce rythme.
J’ai 20 minutes, je vais essayer de présenter 4 idées.
Vous devinez d’avance à quel point en cinq minutes ces idées seront schématiques.
Elles s’exposent ainsi, ventre ouvert, à la critique acérée d’Yvon Quiniou qui ne manquera pas d’y procéder et, par là, de nous engager dans un échange, un débat, un approfondissement peut être.
Première idée : notre vie publique est dominée par un dogme, dont le poids est écrasant.
Ce dogme c’est que le communisme a été essayé, comme on dit, et qu’il a échoué d’une manière incontestable et écrasante.
C’est donc terminé. C’est le grand dogme dans lequel nous vivons, dans lequel nous pensons, dans lequel nous échangeons, dans lequel nous essayons d’inventer.
Le communisme est mort.
À cela j’objecte que le communisme n’a pas pu échouer pour l’excellente et simple raison qu’il n’a jamais été « essayé », nulle part.
Ni dans des pays qui ont voulu construire au-delà du capitalisme, ni de la part de partis, qui sans être jamais parvenus vraiment au pouvoir, ont censément fait de la politique avec le communisme.
Je dis qu’ils n’en ont jamais fait vraiment avec le communisme, y compris le parti dont je suis membre depuis maintenant pas loin de 60 ans.
Pour tirer au clair cet étrange constat – le communisme a été essayé et il a échoué, réponse : pas du tout, il n’a été essayé nulle part – il faut se demander : de quoi parle-t-on ? Que veut-on dire ?
Pour moi cette question a commencé à prendre corps au tout début des années 80.
Ayant été beaucoup mis en mouvement (comme nombre de communistes, membres du Parti ou pas, mais appartenant à cette mouvance politique), par le fameux abandon de la dictature du prolétariat en 1976, qui posait des problèmes stratégiques fondamentaux ou, plus exactement, qui devait poser ces problèmes beaucoup plus qu’il ne l’a fait réellement, ma réflexion a été particulièrement sollicitée à ce moment-là.
D’autant plus que j’étais en bisbille avec Althusser sur ce point.
Lui était pour qu’on garde la dictature du prolétariat, moi j’étais absolument d’accord avec la décision du Parti, mais pas du tout d’accord avec le manque de pensée théorique qui accompagnait cette décision.
C’est ce qui m’a mis en mouvement.
Ce mouvement a abouti à ce qui a été pour moi une véritable découverte et que chacun peut refaire aujourd’hui encore.
J’ai longuement enseigné que Marx, dans un texte fameux de 1875 qui s’appelle la critique du programme de Gotha, explique qu’au-delà du capitalisme, il y a deux moments historiques fondamentaux.
Le premier, qui est une phase inférieure, c’est le socialisme.
Le deuxième, plus tard, phase ultérieure, sera le communisme.
Or, j’ai commencé à découvrir à ce moment-là, il y a de cela pas loin de 30 ans, qu’en réalité ce n’est pas du tout cela le vocabulaire de Marx.
La fameuse première phase, jamais nulle part, en aucune circonstance, il ne l’a appelé socialisme.
Il l’a toujours appelé communisme.
Mieux même, le choix du mot communisme par Marx et Engels, qui est une longue histoire dans laquelle il est hors de question d’entrer en quelques minutes, est un choix fondamental, théorique, qu’Engels éclaire notamment dans la préface à l’édition anglaise du manifeste de 1877, lorsqu’il dit nous avions le choix entre socialisme et communisme en 1848, mais socialisme c’était un terme bourgeois, salonnard alors que communisme était prolétarien.
Et de plus, quand on s’intéresse au contenu, le socialisme renvoyait à toute sorte de choses dont l’étatisme, alors que le communisme, de ce point de vue, était beaucoup plus proche de l’anarchisme, malgré une divergence radicale quant à la manière et au moment de la suppression de l’Etat.
Mais en tout cas le communisme c’est le dépassement, l’abolition de l’Etat. Donc entre socialisme et communisme il n’y a non pas successivité historique : d’abord le socialisme puis, tout naturellement, comme son aboutissement, le communisme.
Question : et alors pourquoi l’Union soviétique n’a-t-elle jamais transité vers le communisme, contrairement à la croyance, à l’espoir de Khrouchtchev qui annonçait que le socialisme bien « beurré » serait meilleur que celui « sans beurre », et que ça allait se produire dans peu d’années ?
À ce moment-là, on vivait encore dans l’idée qu’on était dans la phase socialiste, puis qu’on allait passer enfin (en tout cas commencer à passer) au communisme, avec la gratuité du métro, tout ça, qui allait s’étendre petit à petit.
Puis, sous Brejnev, le communisme disparaît.
Ou plutôt il existe, mais très « en haut ».
Au sommet des immeubles comme dans des slogans que plus personne ne regarde.
Ceux qui sont allés à Moscou dans ces périodes-là ont certainement encore cette extraordinaire image des grands slogans en lettres éclairées la nuit : « En avant vers le communisme », ce qui n’avait rigoureusement plus aucun sens, qui n’en avait jamais vraiment eu, mais qui alors là, officiellement, n’en avait plus aucun.
J’ai déjà presque atteint les 5 minutes pour l’exposé de la première idée, c’est beaucoup trop court pour dire quelque chose de vraiment substantiel.
Je dirai donc : il y a entre socialisme et communisme, non pas un rapport de succession historique dans lequel nous avons longtemps marché (enfin moi en tout cas) mais bien plutôt une différence fondamentale d’orientation qui fait que jamais le communisme ne peut sortir du socialisme.
Si une chose est acquise, c’est celle-là.
Disons de manière extrêmement schématique (mais peut-être si, à tâtons, je touche à quelque chose, on pourra préciser davantage) : dans l’idée du socialisme, il y a l’idée de la conquête révolutionnaire du pouvoir politique comme moment décisif pour changer la société.
Il faut conquérir le pouvoir d’état pour changer la société.
Donc le changement de la société, fondamentalement, s’opère par en haut.
Ce qui a d’innombrables conséquences, y compris en matière d’organisation car alors le parti dont on a besoin pour ça est aussi un parti de pouvoir, un parti de conquête du pouvoir, et donc un parti dans lequel il y a un pouvoir, un parti vertical.
Il y a toute une cohérence, la cohérence bolchevique si vous voulez, brillante et puissamment pensée chez Lénine.
Mais cohérence caricaturale et mortifère puisque, chose étrange, des mouvements et des pays se réclamaient du communisme tout en s’intitulant clairement socialistes.
Mic-mac de vocabulaire qui traduit un impensé théorique fabuleux.
Dans le socialisme, il y a intrinsèquement l’idée d’un pouvoir d’Etat. Il n’y a donc pas ce qui est le « cœur du cœur » de l’idée communiste chez Marx : l’appropriation des moyens de productions et d’échanges, et plus largement des moyens de vivre de l’ensemble de ce qu’il appelle les puissances sociales des hommes, l’appropriation par les producteurs associés.
C’est tout à fait autre chose que la conquête du pouvoir politique à partir duquel on transforme la société et qui va, en réalité, rester, à demeure, le vrai dépositaire de l’appropriation.
L’idée communiste, profondément différente, c’est l’idée de l’appropriation par les gens eux-mêmes, associés donc aux bénéfices de nouveaux rapports qui s’établissent entre eux.
Le communisme n’a pas échoué, il n’a jamais été « essayé ».
Pour des raisons de tous ordres, qui sont d’abord des raisons historiques liées aux situations réelles des pays dans lesquelles se sont faites des révolutions majeures mais aussi pour des raisons qui tiennent à toute l’histoire du mouvement ouvrier, notamment au fait que contrairement à ce dont on s’est longuement gargarisé, il n’est pas vrai que les idées de Marx et Engels ont pénétré le prolétariat dans les grands pays avancés à la fin du 19ème siècle.
C’est complètement faux. La sociale démocratie allemande n’est pas du tout communiste, pas du tout.
Et c’est un des drames de la fin de la vie de Marx et d’Engels, qui vit 12 ans de plus, de voir qu’en effet les choses ne vont pas dans ce sens la.
Elles vont dans le sens du socialisme, de l’étatisme et même dans le cas du lassalisme, courant majeur du mouvement ouvrier allemand, dans l’idée qu’on peut s’entendre avec Bismarck pour créer des formes productives nouvelles. Avec Bismarck ! Le socialisme a été infesté de cela.
En ce sens, le stalinisme, l’irruption brutale de l’Etat dans tout ça n’est pas une surprise complète.
C’est un peu dans la logique des choses.
L’idée d’un socialisme autogestionnaire ultra-humaniste fait partie de ces rêves théoriques qu’on peut naturellement manipuler, mais qui sont sans consistance profonde.
Vous n’y coupez pas : ou bien vous vous tournez vers le socialisme, ou bien vous vous tournez vers le communisme.
Il y a un dilemme, et nous sommes toujours devant.
Quel dépassement du capitalisme aujourd’hui ?
Cette première idée vous permet sans doute d’entrevoir que, bien évidemment, je suis totalement, inconditionnellement, absolument et entièrement pour une alternative communiste au capitalisme.
Je pense qu’il n’y en a pas d’autre.
Qu’une autre, c’est une rêverie.
Cela renverse donc complètement, 2ème idée, un autre dogme, selon lequel le communisme est probablement une très belle idée mais, malheureusement, intrinsèquement utopique.
C’est une idée qu’on rencontre partout, de mille manières, et que les communistes ont eux-mêmes longuement entretenue, en qualifiant le communisme « d’idéal ».
C’est un litige que j’ai eu jusqu’au bout avec Georges Marchais.
Il n’a jamais renoncé à l’idée que le communisme était un idéal, et dans cette façon de penser le communisme comme idéal, je vois précisément ce qui me parait l’erreur des erreurs, l’incompréhension des incompréhensions.
C’est l’idée selon laquelle le communisme sera un « plus » quand on aura fait le socialisme.
Le socialisme pour la France d’abord et après, plus tard, on ne sait pas quand, comme couronnement, le communisme.
Idéal ? Utopie ?
Vaste chapitre auquel on peut aisément consacrer toute une séance de discussion.
Je sais bien que le mot utopie est souvent pris, aujourd’hui, en bonne part ; qu’on revalorise l’utopie par rapport à l’avachissement devant les rapports existants, leur poids apparemment écrasant, l’impossibilité apparemment démontrée de ne pouvoir rien faire d’autre.
Beaucoup de gens pensent que utopie c’est bien, c’est positif, ça réveille.
Je ne méconnais pas cet aspect des choses mais plus profondément, je m’excuse, Marx a passé sa vie à lutter contre l’utopisme.
Vous direz utopie et utopisme, ce n’est pas pareil.
On peut en discuter, bien sûr.
En tout cas, l’utopisme, c’est la pire des choses.
Et surtout c’est ne pas comprendre quelle est la démarche de Marx.
Car Marx est tout sauf un rêveur humaniste, un philanthrope qui dit « Ce serait tellement mieux si… ».
On ne changera jamais l’histoire avec des « Ce serait tellement mieux si… ».
Toute la démarche de Marx, c’est de dire je m’occupe du réel, je regarde ce qui se passe dans la réalité, j’étudie le mouvement du capital et qu’est ce que je constate ?
Que ce mouvement est puissamment contradictoire.
Aspect des choses que nous n’avons (je dis nous, c’est la tradition communiste française, mais aussi internationale) jamais pleinement voulu prendre en compte.
Alors que c’est clair comme le jour à la lecture du Manifeste.
Le Manifeste est un vibrant éloge historique de l’apport positif du capitalisme.
C’est quand même extraordinaire, non ?
Le capitalisme a révolutionné l’histoire, il est puissamment contradictoire et il le reste.
Il bouscule tout, il créé des choses nouvelles.
Et dans tout ça, il y a de l’horreur.
Nous sommes dans l’horreur jusqu’au cou.
Mais en même temps regardez bien : cette horreur a un envers.
Cet envers, c’est des possibles ou, inversement, ces possibles, hélas, sont tous grevés d’une face abominable.
On est dans la contradiction intense.
Il ne s’agit donc pas de rêver d’une autre forme sociale, il s’agit d’examiner ce qui se passe, d’étudier les contradictions en mouvement, de voir quels sont les possibles qui affleurent.
Prenons un exemple tout simple.
Même aujourd’hui, même dans l’abominable de la situation qu’on connaît à l’échelle nationale, à l’échelle internationale, à l’échelle mondiale, à l’échelle planétaire, il y a, dans l’ensemble, un développement de la productivité du travail humain fabuleux, permanent.
Enfin permanent : compliqué, contradictoire, coupé de phénomènes contraires.
Je retombais hier sur un article que j’avais découpé d’un ouvrier de chez Renault.
Il calculait l’augmentation de la productivité chez Renault en 20 ans et trouvait 40.
Partout, vous avez des processus comme cela.
Partout, autrement dit malgré tout, malgré la casse, malgré des gâchis inimaginables, que la masse des gens n’imagine même pas, dont le capitalisme est responsable.
Or, c’est un point très important à mes yeux, malgré tout cela, il y a un développement de la productivité du travail qui fait que dans des pays développés « à chacun selon ses besoins » n’est déjà plus du tout une utopie.
Ce serait parfaitement possible, dès maintenant.
Je ne dis pas à chacun selon « tous » ses besoins, sans autres limites que sa conscience éthique, non, mais très largement déjà.
Très largement des gratuités, des pouvoirs d’achat sans comparaison avec ce qui existe aujourd’hui et qui est invivable pour l’immense majorité des gens qui travaillent.
Tout cela est déjà possible.
Mais tout cela est masqué par l’ampleur inouïe des gâchis.
Je nous trouve d’une faiblesse effrayante sur le recensement des gâchis capitalistes.
Je ne peux pas prendre le temps de le faire ici.
Je donne cependant une idée.
Si je prends comme unité de compte la centaine de milliers de milliards d’euros ou de dollars, je peux énumérer dix rubriques dans lequel il y a des gâchis de cet ordre de grandeur.
Si donc on mesure l’ampleur des gâchis, on mesure à quel point l’idée de l’utopie communiste est elle-même une idée complètement misérable.
J’abrège, j’ai passé mes cinq minutes.
Je dirai : le développement des individus est un élément capital, le développement multilatéral des individus, et spécialement ce qui se passe du côté des femmes. (Je ne dirai pas que la femme est l’avenir de l’homme, car c’est une formule très poétique mais bien équivoque. Cela dit, il y a de l’avenir qui se passe là, vraiment.)
Le développement de moyens d’information, de communication et d’échange qui rendent une démocratie directe possible à l’échelle planétaire ; la planétarisation d’une manière générale des échanges, de la communication et des problèmes :
Tout ça c’est des possibles. Des possibles qui ne se réalisent pas d’eux-mêmes.
Voir ces possibles, ce n’est pas se reposer, c’est savoir comment travailler.
Ce n’est pas « rêver à… », C’est partir des contradictions insupportables qui, en même temps, contiennent en elles-mêmes des éléments avec lesquels on peut commencer à transformer en profondeur les rapports sociaux.
Troisième idée. Si, donc, le communisme est bien la vraie alternative par rapport au capitalisme ; s’il n’est pas une utopie mais au contraire un mouvement réel que nous avons sous les yeux, vouloir moins que le communisme, aujourd’hui, c’est être en dessous de la situation.
Si l’on demande moins, on est déjà sur la pente savonneuse d’une sociale démocratie qui va tout accepter.
Il me semble qu’il faut mettre la barre au moins à ce niveau par rapport à ce qu’est la situation.
Mais alors comment avancer dans cette direction ? Je pense que l’histoire nous a administré au 20ème siècle une double leçon inoubliable.
La première, c’est qu’il y a une voie qui a fait faillite.
Elle a été essayée et elle a fait faillite.
C’est la voie de la révolution, avec une bonne dose de violence naturellement, mais la violence n’est pas un élément complètement définitionnel.
Elle est simplement une circonstance qui va normalement de soi quand on pose le problème dans les termes d’une révolution de conquête du pouvoir politique, et à partir de là, - à partir de ce que Lénine, dans une conférence très populaire sur l’Etat appelait « le gros gourdin » qu’il faut prendre à la classe adverse - on fait place nette et on construit une nouvelle société.
De manière ultra schématique, c’est le stalinisme.
On sait ce que ça donne.
Cela n’apporte pas ce qu’on espère, et ça discrédite historiquement à un point que nous n’avons pas fini de vivre.
Parce que les procès de Moscou sont loin, mais ils sont toujours là.
Je trouve que c’est important de se poser la question : pourquoi peut-il y avoir chez beaucoup de gens tant de haine du communisme ?
Dans l’anticommunisme d’aujourd’hui encore, il y a une haine profonde.
Cette haine a des racines historiques inoubliables.
Cette voie n’a pas seulement échouée, c’est une voie infâme, honteuse, et en tout cas inexorablement décevante.
D’un autre côté, il y a, précisément parce que cette voie-là n’est pas possible, n’est pas bonne, n’est pas acceptable, l’idée selon laquelle il faut se contenter du système que nous avons, en essayant de le traficoter pour l’améliorer, pour le rendre moins injuste.
Nous sommes plus que jamais dedans, alors que le courant de pensée et d’action dit socialiste en France aujourd’hui (si le parti socialiste était capable de tirer au clair ses rapports théoriques avec le mot socialisme, on aurait déjà fait un certain progrès. Mais apparemment, il n’en est même pas capable, il est au dessous de la ligne de flottaison du minimum de la pensée théorique) n’offre pas d’issue.
Il faut bien reconnaître que nous sommes devant un problème stratégique sans précédent, qui exige de nous une invention du même ordre de grandeur que celle dont Marx et Engels ont fait preuve avec le Manifeste communiste, mais dans une situation où le capitalisme rend le monde invivable et, à terme, pas forcément éloigné, pose même la question de la survie de l’humanité, sa survie physique à travers le drame écologique.
Et j’enrage de voir que nous ne sommes pas capables de faire monter l’autre thème, le thème anthropologique, c’est-à-dire la survie morale de l’humanité, la survie de ce qu’est être un homme et pas une bête.
Ça, c’est en danger à un point extraordinaire.
Les écologistes ont été capables, il faut leur en donner acte, de constituer un mouvement de prise de conscience.
Nous, nous n’avons pas été capables, jusqu’ici, de constituer un mouvement analogue au service de la cause anthropologique, c’est-à-dire de la lutte contre la manière sans nom d’abîmer l’humanité au sens qualitatif du mot, l’humanitas, le fait humain, le fait d’être homme.
C’est l’autre versant.
Il y a le versant écologique, il y a le versant anthropologique, qui n’est pas d’une moindre importance, et nous sommes d’une grande faiblesse.
En écrivant un livre sur « l’homme ? », je n’ai pas le sentiment unique de faire de la philosophie au mauvais sens du mot ; j’ai le sentiment d’être pleinement au cœur de nos problèmes.
Si ces deux démarches sont en faillite, comment fait-on ?
Personne n’a de lapin à sortir de son chapeau.
Je ne prétends pas en sortir un sous vos yeux médusés.
Mais, je dirai quand même, à partir d’une formule qu’on peut reprendre à Jaurès – il y aurait à dire, il y aurait à voir, en particulier l’évolution si complexe et si intéressante de la pensée de Jaurès, ce qu’il appelait « évolution révolutionnaire » – une formule exhumée depuis une dizaine d’années, à mon avis judicieusement, qu’aucune formule ne règle aucun problème par elle-même, elle indique simplement une direction de recherche, une évolution révolutionnaire.
Au fond on a vécu, on vit toujours, mais c’est déjà un petit peu derrière nous, le foisonnement de mouvements sociaux, lesquels ont montré que des formes nouvelles d’action transformatrices dans la société sont possibles.
Mais, en même temps, elles portent leurs limites, elles sont morcelées, elles ne débouchent pas sur un processus global de transformation.
C’est un mouvement social mais malheureusement pas politique.
Il s’agit de chercher, en tâtonnant, la voie de mouvements socio-politico-culturels, quelque chose dans ce genre.
Des mouvements enracinés dans ce qui ne peut plus durer, dans ce qui met spontanément en mouvement des tas de gens, dans des tas de sens différents.
Il y a du dynamisme possible.
Et ça, malheureusement, ça n’est pas pensé, ça n’est pas coordonné, ça n’est pas durable.
Je suis très frappé, en jetant un regard rétrospectif sur l’histoire du parti dont je suis membre et considérant que l’essentiel était la future révolution, de ce que, quelques mois avant sa mort, Jacques Duclos disait devant moi « j’espère quand même bien vivre jusqu’au socialisme en France ».
C’est ainsi que le problème était posé, c’est ainsi qu’il était pensé.
Mais je m’égare, si je vais dans cette direction.
Au fond, il me suffit de dire : il y a à inventer la voie d’un nouveau type de mouvement qui engage au comptant des transformations effectives, des transformations profondes.
Des exemples, lisez l’Huma chaque semaine, vous allez en trouver.
Il y a quelques jours, un nommé Frédéric Lorbon a publié un grand texte sur la finance sans loi.
Un texte très vigoureux de pensée.
De très bon tonus je trouve.
Il terminait en disant « mais il faut faire quelque chose enfin, on ne va pas laisser tout de même la finance circuler comme ça. »
Il avance l’idée qu’il faut engager une pétition pour l’abolition de l’article 56 du traité de Lisbonne.
Bon, c’est une idée.
Huit jours après, une telle pétition prend corps.
Quel est l’avenir d’une telle initiative ?
Personne n’en sait rien.
En tout cas, ce qu’on observe en général, c’est que ce genre de choses marche pendant une semaine, pendant un mois, éventuellement pendant trois mois, puis ça tombe.
Toute la question est là.
Tout est tellement relié.
On peut tirer un fil, mais le problème c’est de ne pas le lâcher.
Tirons, continuons systématiquement à tirer, et il va venir quelque chose.
Des entrées, il y en a en permanence.
Prenez l’épidémie de suicide de salariés sur le lieu de travail et ce que ça dit sur « où on en est ».
Pour le coup, la cause anthropologique, là, on y est.
Ça met en cause l’organisation du travail, laquelle met en cause le poids nouveau dont pèse l’actionnaire dans la gestion, ce qui met en cause, au bout, toutes les logiques financières.
Il faut prendre ça, qui est une cause urgente, immédiate, mobilisatrice, mais réfléchir sur pourquoi, jusqu’ici, tout ce qu’on a fait dans ce domaine est resté limité, sectoriel, borné dans le temps.
Il faut travailler à ça et à partir de là, commencer à construire un réseau, un tissu, un maillage d’initiatives transformatrices.
J’en viens à mon dernier point.
En même temps que « comment faire ? » (c’est-à-dire stratégiquement), vient une question brûlante « comment s’organiser pour faire ça ? ».
C’est toute la question de la forme de parti.
Je me désespère un peu de voir que beaucoup, à mes yeux, sous-estime la radicalité.
Sous-estime à quel point là, il y a une vraie percée à faire, des changements fondamentaux à opérer.
Pas en se jetant dans le vide.
Je suis contre toute solution brutale, risquée, aventureuse.
Nous savons ce que nous avons encore, gardons le précieusement, ne perdons rien, ne sabotons rien, faisons marcher tout ce qui marche.
Je ne suis pas du tout dans une optique du grand soir, et de la suppression aventureuse.
Non. Mais expérimentons sérieusement des formes tout à fait différentes d’organisation.
Et cohérentes avec ce qui a été dit précédemment, si du moins ça vous parait pouvoir tenir la route, comme l’ancienne conception du parti était cohérente avec l’ancienne conception stratégique.
Car Lénine n’était pas un imbécile.
Moi je défends hautement l’œuvre de Lénine, la mémoire de Lénine, la pensée de Lénine, qui est odieusement méconnue, calomniée.
Autant, je suis prêt à signer un texte disant que le léninisme ne peut plus rien nous apprendre pratiquement, autant l’œuvre de Lénine reste une réflexion, une pensée politique magistrale.
Or, il y avait une cohérence fondamentale entre la verticalité du parti (le que faire ?), le parti organisé de haut en bas et un prolétariat qui n’avait pas la culture, n’avait pas la conscience.
Il fallait lui apporter les idées socialistes.
Tout ça était complètement cohérent, parfaitement pensé en un tout, en un bloc même, à la limite.
Mais maintenant il faut évidemment une toute autre cohérence.
Et si le communisme, à la différence de l’étatisme socialiste, c’est les producteurs associés qui s’approprient eux-mêmes leur puissance sociale, alors la forme d’organisation qui correspond est dictée d’avance elle aussi.
C’est la suppression de la verticalité et l’exploration systématique des possibilités de l’horizontalité.
Au lieu de ce que nous continuons à faire avec une absence de succès répétitive et flagrante (la direction se réunit et décide d’engager des campagnes) faisons confiance aux gens.
Car enfin, quelqu’un veut transformer le monde dans un parti qui va lui dicter ce qu’il doit faire ?
C’est de l’incohérence !
Je le répète : faisons confiance aux gens eux-mêmes pour prendre en main leur propre sort.
Jouons à fond la carte de l’horizontalité.
Je pense, de ce point de vue, que la cellule est un mode d’organisation totalement périmé, car la cellule n’est pas le lieu possible de la mise en mouvement d’une politique, au sens général, global et profond qui est aujourd’hui nécessaire.
Ce n’est pas possible.
En principe une cellule, c’est le lieu de réception de toute une série d’initiatives décidée en haut et dont elle est l’exécutant potentiel (d’ailleurs de plus en plus inexécutif).
La dégénérescence de ma propre cellule m’a énormément appris, je dois dire.
Dans un ensemble de 300 logements, voir comment elle était il y a 25 ans, et comment elle est devenue dans la dernière décennie, c’est au-delà du navrant il y a de quoi pleurer, mais en même temps, tout cela fait réfléchir.
On voit bien pourquoi cela ne peut plus marcher comme ça.
J’imagine, je rêve, je ne suis pas totalement contre l’utopique, une assemblée de militants, en carte ou sans carte, c’est une question subalterne, on verra plus tard, qui veulent transformer vraiment la société et qui s’attachent, dans un lieu donné, à l’échelle de ce qu’est dans le Parti communiste aujourd’hui une section.
Je suis à Bagneux, où il y a encore quelques centaines de militants.
Ils se réunissent, ils discutent le coup, et ils retiennent 2, 3, 4 objectifs d’initiatives, en fonction de ce qu’ils sont, de ce qui les intéressent, de la situation locale.
Ils décident de ça et ils constituent (jadis j’employais le mot réseau, je ne l’emploie plus parce qu’il a donné lieu à des tas de contestations, à des expériences malheureuses, ou qu’on n’a pas voulu réussir), disons un atelier, car pour l’instant le mot n’a pas encore été saboté.
Prenons ce mot, donc, avant qu’il soit saboté par la suite, comme je le redoute.
Il y a là des gens qui ne peuvent pas vivre avec l’idée que des salariés en sont maintenant à se suicider sur le lieu de travail.
Ils prennent cette question, non pas dans une cellule, mais dans un atelier consacré à cette question.
Ils partent de là. Ils s’informent, ils rassemblent les données. En s’informant, ils gambergent. Cela pose quel problème ?
Aussitôt on se rend compte que si le problème se pose ici, il se pose à maints endroits ailleurs.
Alors une communication horizontale est d’emblée nécessaire.
Je constate qu’ailleurs les ateliers sur ce même sujet se sont constitués.
Ils échangent entre eux.
Echange de questions, échange d’expériences, de savoirs.
Constitution centrale car pour moi dans la forme parti, ce qui est mort c’est la verticalité, mais pas du tout la centralité.
Une centralisation horizontale est tout à fait nécessaire.
Supposons que nous ayons, dans le pays, des douzaines d’ateliers qui se battent sur la même question, qui essaient de faire avancer la même sorte d’initiative, par l’échange entre eux.
A certains moments, cela peut aller vers une journée d’étude, physique ou fictive, ou immatérielle, ou informatisée.
On approfondit, on consulte des spécialistes, on lit et on travaille, et on fait rebondir tout ça dans des initiatives mieux affinées, plus pertinentes par rapport à la situation.
Je rêve, je rêve. Mais cela me paraît un rêve productif.
Une toute autre forme d’organisation, pour une tout autre stratégie, à un tout autre moment historique et avec une tout autre conception du communisme.
Dimanche 11. Octobre 2009 19:39

RADARS: IL N'Y AURA PLUS D'AVERTISSEURS!

2009-11-30T11:04:00.003+01:00

LES PRÉFECTURES VIENNENT DE RECEVOIR UNE INFORMATION CONFIDENTIELLE datée du IO NOVEMBRE. Titre:

SUPPRESSION DES PANNEAUX DE SIGNALISATION DE RADARS FIXES.

Texte:

A partir du 1° Janvier 2010, les installations des panneaux annonçant la proximité des radars ne seront plus systématiques, à la demande des associations contre la délinquance routière.

Cette nouvelle disposition devrait permettre de réaliser des économies substantielles, quand on sait le coût du panneau et de la pose - environ 10.000 euros-, et de positionner par ce biais davantage de contrôles fixes. Je ne saurais trop vous demander de rester discret sur ces nouvelles dispositions, au moins jusqu'aux élections régionales.

Par ailleurs, dès 2010, les positionnements seront multipliés, l'objectif étant de mettre en place des points fixes tous les 10 kilomètres, sur les axes principaux de vos régions, pour tendre vers un point tous les 2 km, d'ici 2015.

L'ENVOI A DOMICILE DES CONTRAVENTIONS.

Le passage en Société Anonyme de la Poste apporte également quelques points de modification pour améliorer la rentabilité des services, ainsi l'affranchissement ne sera plus pris en compte par l'administration, et les contraventions seront expédiées en port dû, dès le 1° Janvier 2010. Si le contrevenant ne veut pas acquitter la taxe d'affranchissement et qu'il refuse le courrier, l'amende sera doublée et réclamée par le trésor public.

En cas de non paiement, ce sera alors aux gendarmes et policiers de se présenter au domicile du susnommé, pour encaisser les sommes selon la procédure actuelle en vigueur.

Pour application immédiate....etc....etc....le chef de cabinet du ministre

ÉCLABOUSSURES

2009-11-29T19:54:00.002+01:00

Mascarade électorale au Honduras, dans les filets de l'empire des USA

Cinq mois après le coup d’état qui a renversé le président Zelaya les putschistes organisent des élections générales pour légitimer leur maintien au pouvoir. Boycott du Front national de résistance

Éric Besson libère la parole raciste

Quand les responsables politiques dérivent, c’est toute une société qui peut glisser. Il suffit, pour s’en convaincre, de consulter le forum ouvert sur Internet par le ministère de l’Immigration et de l’Identité nationale. Certaines contributions y soulignent, certes, l’ineptie et les dangers de l’opération politique (...)

Le jeu de dupes de Netanyahou

Avigdor Lieberman, ministre israélien des Affaires étrangères, a vendu la mèche. «  L’inquiétude des Palestiniens est le dernier de nos soucis. Avant la question palestinienne, nous devons nous soucier de nos amis à travers le monde. Nous leur avons parlé et la plupart nous ont dit : “Aidez-nous à vous aider”  », a-t-il (...) Toute la rubrique International

LA PUB REND CONS, ON LE SAVAIT, MAIS LE DIRA-T-ON JAMAIS ASSEZ?

2009-11-24T11:06:00.003+01:00

UN LIVRE ANTI-PUB, UN OUTIL CONTRE LES CONS DE LA PUB!

HARA-KIRI. LA PUB NOUS PREND POUR DES CONS, LA PUB NOUS REND CONS, de Cavanna. Éditions Hoëbeke, 192 pages, 27 euros.
Nous avions déjà signalé le bien méchant livre consacré à l’histoire rocambolesque du journal Hara-Kiri. Fort d’archives inépuisables, Cavanna récidive ici avec tout un beau livre sur la réclame, si florissante dans les années 1960. L’occasion, pour les auteurs du journal le plus impertinent de France, de procéder à un détournement en règle du monde merveilleux et normalisé de la pub, comme l’exprime Cavanna en préface : « Que ce soit pour vendre des nouilles, une voiture, une montre sertie de diamants, le publicitaire fait la manche. Qu’il se déguise en clown, en belle fille ou en bébé, il implore. Et nous, sans pitié que nous sommes, nous montrons son nez rouge, nous arrachons ses oripeaux, nous détournons son message et nous en mettons en évidence la pauvreté. » Avec un humour outrancier et une provocation assumée, Hara-Kiri dénonce la bêtise aliénante de la société de consommation. Une critique saine, avant-gardiste et d’une actualité inchangée.

SARKOZY, RICHE IMMIGRÉ DONNEUR DE LECONS

2009-11-09T19:45:00.008+01:00

Lundi 9 novembre 2009
SARKOZY, POURFENDEUR DU COMMUNISME, 62% DE HONGROIS, PAYS DE VOS RACINES, REGRETTENT LA HONGRIE SOCIALISTE ! 20 ans après la chute du mur de Berlin: pourquoi 62% des hongrois regrettent la Hongrie socialiste Pourquoi 62% des Hongrois regrettent la Hongrie socialiste

62% des Hongrois jugent que l’ère Kadar (1957-1989) a constitué l’époque la plus heureuse de leur pays. Ils n’étaient que 53% dans le même sondage en 2001.

La filiale hongroise de l’institut de sondage allemand gfk-Hungaria a réalisé en mai 2008 un sondage sur la perception par la population du passé de leur pays. De façon encore plus marquée qu’en 2001, les sondés considèrent que la période antérieure au changement de régime (1989) a été la « plus heureuse » de l’histoire. L’expression de cette nostalgie concerne plus particulièrement la période comprise entre 1956/8 et 1985/9, lorsque János Kádár était chef du gouvernement et premier dirigeant du parti socialiste ouvrier (PSOH) au pouvoir.

Dans le détail, l’enquête ne permet pas de visualiser les opinions exprimées en fonction de l’appartenance sociale. Toutefois, nous observons que la popularité de la période « kadarienne » diminue avec le niveau de diplôme (54% pour les diplômés de l’université et des grandes écoles, 58% chez les bacheliers, 62% chez les diplômés des lycées professionnels et 67% chez ceux qui ont arrêté leurs études avant le lycée) et avec la taille de la ville (maximum de popularité atteint dans les villes de 2 à 5000 habitants et minimum relatif à Budapest). Cette indication est suffisante pour tirer quelques enseignements sur le sentiment des classes populaires : alors que les cadres des grandes entreprises, diplômés des écoles de commerce et des universités de droit, se concentrent à Budapest, les petites villes de province abritent une population d’ouvriers et d’employés, mal payée et mal protégée, mais aussi de retraités et de chômeurs survivant dans une situation très difficile. Nous pouvons aussi supposer que les petits commerçants et artisans (dont les activités étaient restées privées du temps du socialisme) font partie des sondés favorables à ce qu’il est convenu d’appeler en Hongrie l’ « ancien régime ».

De façon assez logique, cette popularité croît avec l’âge des sondés : 80% chez les plus de 50 ans, 72% chez les 40-49 ans, 55% chez les 30-39 ans et seulement 24% chez les 15-29 ans qui n’ont pas ou à peine connu cette époque directement. Autre résultat intéressant de ce sondage : le « score exceptionnel » obtenu par les deux dernières décennies qui sont considérées par 60% des personnes interrogées comme la plus malheureuse du XXe siècle (12 points de plus qu’en 2001), loin devant la période Kádár et l’avant-guerre (13% chacune) !

L'augmentation de la sympathie pour la période Kádár depuis 2001 n’a rien d'étonnant. Le « miracle hongrois », tant célébré par la Commission Européenne avant l’élargissement de mai 2004, a pris fin il y a plusieurs années. La prospérité économique relative qu’avait connu le pays dans les années 1990 reposait sur le flux ininterrompu des investissements occidentaux. Celui-ci contribuait au développement de certaines activités dans la capitale et dans quelques grandes villes, grâce à des délocalisations industrielles (automobile, pharmacie, informatique) et l’installation de sièges sociaux (IBM). L’essoufflement de cette dynamique est dû aux nouveaux horizons des délocalisations industrielles, encore plus lointains (Roumanie, Slovaquie, Turquie), mais aussi au rapatriement du profit par les premiers investisseurs. De plus, l’abondance passagère de capitaux étrangers a eu un prix : celui de la privatisation et de la liquidation rapide du secteur industriel socialisé et celui de l’alignement sur les législations les plus libérales en ce qui concerne la protection maximale du revenu du capital, la faiblesse de l’imposition des entreprises, la ruine des systèmes sociaux solidaires et le démantèlement du droit du travail.

Les conditions de vie du plus grand nombre, déjà sévèrement détériorées par le changement de système en 1989, se sont à nouveau dégradées après 2001. Le gouvernement « libéral-socialiste » a opté de manière brutale pour une politique de rigueur. Une série de mesures visant les dernières entreprises publiques (transports), les hôpitaux (fermetures de site, privatisations, forfait hospitalier), les universités (autonomie, réduction des crédits, envolée des droits d’inscriptions) et les administrations des ministères (vente du parc immobilier, réduction du personnel) a été très durement ressentie. Dans le même temps, les impôts sur la consommation (TVA à 25%, la plus forte d’Europe) et sur le revenu (peu ou pas de progressivité) sont maintenus à des taux élevés. Enfin, les Hongrois doivent subir chaque année une hausse d’environ 10% du prix du gaz, de l'électricité et des transports. Avec une croissance plus lente, les profits n’en continuent pas moins de remplir les poches de quelques capitaines d’industrie occidentaux et hongrois, dont le premier ministre « socialiste » lui-même. On estime que le revenu médian est toujours inférieur de 30% à celui de 1989, en prenant en compte la valeur des avantages matériels comme le logement et l’accès gratuit à de nombreux services. Une grande fraction de la jeunesse, notamment étudiante, ne songe qu’à une réussite individuelle et à partir en Occident.

Le regret de la période précédente où la vie était perçue comme meilleure et surtout plus sûre est observable dans la plupart des pays de l’est. En ex-RDA, on a inventé le concept « d’Ostalgie ». Un sentiment anticapitaliste et un attachement à la « solidarité nationale » sont très aussi répandus.

Mais ce phénomène n’a pas de traduction politique. L’idéologie dominante s’efforce, efficacement pour l’instant, de couper cet état d’esprit et le regret des acquis de l’ancien système de toute référence au socialisme.

Le parti socialiste - héritier direct de l'ancien PSOH pour la structure et les cadres – s’est radicalement détourné de son passé. Au pouvoir, il s’est appliqué, d’une manière brutale et voyante, à démanteler les acquis sociaux du régime précédent, se montrant adepte d’un « libéralisme » échevelé.

Le système politique a (judicieusement) laissé au parti conservateur (droite) le rôle de défendre les quelques meubles restants (santé, universités). Il capte une partie de la protestation sociale, avec un discours souvent nationaliste et tout en développant un discours anticommuniste outrancier.

Le Parti communiste ouvrier hongrois s’efforce de s’impliquer dans le développement du mouvement social. Depuis 2 ans, le PCOH a fini de se désolidariser complètement du PS. Il n’appelle plus à voter pour lui au 2e tour et le caractérise comme un parti capitaliste comme les autres, sans identifier l’ensemble de ses adhérents à sa direction. Mais son influence et sa visibilité restent modestes, hormis sans doute quelques localités. Le PCOH fait face à une intense répression allant jusqu’à la menace d’emprisonnement de tout son bureau politique.

Une campagne internationale de solidarité a été lancée (voir appel).

Pour les communistes français, il ne s’agit pas d’utiliser les résultats de sondages comme celui-ci en Hongrie, pour réhabiliter des modèles de socialisme comme le « socialisme à la hongroise » où l’économie mixte était particulièrement développée. Mais ils permettent de contrer l’un des axes de la propagande anticommuniste, propagée notamment par l’UE et d’alimenter notre réflexion sur notre visée socialiste, sous un autre jour que le discours de la « repentance », des « valises de plomb de l’Histoire », développée par la direction du PCF depuis plusieurs années

source: http://solidarite-internationale-pcf.over-blog.net:80/article-20-ans-apres-la-chute-du-mur-de-berlin-4-pourquoi-62-des-hongrois-regrettent-la-hongrie-socialiste-38856981.html
Blog : http://syndicats.over-blog.com/

LA GUERRE ET LA PAIX: PROMESSES ET PAROLES D'OBAMA

2009-11-01T20:37:00.002+01:00

War is peace. La guerre est la paix. Ignorance is strength L'ignorance fait la force

Dans sa dernière colonne pour le New Statesman, John Pilger s'appuie sur l'inspiration de George Orwell pour décrire l'appel d'Obama: "attractif pour les sensibilités libérales, sinon pour les enfants afghans, il tue". Barack Obama, winner of the 2009 Nobel Peace Prize, is planning another war to add to his impressive record. Barack Obama, vainqueur de l'édition 2009 du Prix Nobel de la paix, prépare une autre guerre à ajouter à son palmarès impressionnant. In Afghanistan, his agents routinely extinguish wedding parties, farmers and construction workers with weapons such as the innovative Hellfire missile, which sucks the air out of your lungs. En Afghanistan, ses agents d'éteindre systématiquement les noces, les agriculteurs et les travailleurs de la construction avec des armes comme le missile Hellfire innovantes, qui aspire l'air de vos poumons. According to the UN, 338,000 Afghan infants are dying under the Obama-led alliance, which permits only $29 per head annually to be spent on medical care. Selon l'ONU, 338.000 enfants afghans meurent sous la Obama-alliance menée, qui permet à seulement 29 $ par tête chaque année pour être consacré aux soins médicaux. Within weeks of his inauguration, Obama started a new war in Pakistan, causing more than a million people to flee their homes. Quelques semaines après son investiture, Obama a commencé une nouvelle guerre au Pakistan, causant plus d'un million de personnes à fuir leurs foyers. In threatening Iran – which his secretary of state, Hillary Clinton, said she was prepared to “obliterate” – Obama lied that the Iranians were covering up a “secret nuclear facility”, knowing that it had already been reported to the International Atomic Energy Authority. En menaçant l'Iran - dont son secrétaire d'Etat, Hillary Clinton, a déclaré qu'elle était prête à «effacer» - Obama a menti que les Iraniens, qui masque une «installation nucléaire secrète", tout en sachant qu'elle avait déjà été signalé à l'International Atomic Energy Authority . In colluding with the only nuclear-armed power in the Middle East, he bribed the Palestinian Authority to suppress a UN judgment that Israel had committed crimes against humanity in its assault on Gaza – crimes made possible with US weapons whose shipment Obama secretly approved before his inauguration. En connivence avec la seule énergie nucléaire armés au Moyen-Orient, il a soudoyé l'Autorité palestinienne à réprimer un jugement de l'ONU qu'Israël avait commis des crimes contre l'humanité dans son assaut sur Gaza - crimes rendu possible avec des armes américaines dont le chargement Obama a approuvé en secret avant son inauguration. At home, the man of peace has approved a military budget exceeding that of any year since the end of the Second World War while presiding over a new kind of domestic repression. À la maison, l'homme de paix a approuvé un budget militaire supérieur à celui de n'importe quelle année depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale alors qu'il présidait une nouvelle forme de répression interne. During the recent G20 meeting in Pittsburgh, hosted by Obama, militarised police attacked peaceful protesters with something called the Long-Range Acoustic Device, not seen before on US streets. Au cours de la récente réunion du G20 à Pittsburgh, hébergé par Obama, la police militarisée attaqué des manifestants pacifiques avec ce qu'on appelle le Long-Range Acoustic Device, jamais vu auparavant dans les rues américaines. Mounted in the turret of a small tank, it blasted a piercing noise as tear gas and pepper gas were fired indiscriminately. Monté dans la tourelle d'un petit réservoir, il fait sauter un bruit perçant comme les gaz lacrymogènes et des gaz lacrymogènes ont été tirés sans discrimination. It is part of a new arsenal of “crowd-control munitions” supplied by military contractors such as Raytheon. Il fait partie d'un nouvel arsenal de munitions foule de «contrôle» fourni par des contractants militaires tels que Raytheon. In Obama's Pentagon-controlled “national security state”, the concentration camp at Guantanamo Bay, which he promised to close, remains open, and “rendition”, secret assassinations and torture continue. Au Pentagone Obama-controlled "État de sécurité nationale», le camp de concentration de Guantanamo Bay, à laquelle il a promis de fermer, reste ouvert, et «restitution», les secrets d'assassinats et de tortures se poursuivent. The Nobel Peace Prize-winner's latest war is largely secret. Le Nobel Peace Prize-dernière guerre gagnant est en grande partie secrète. On 15 July, Washington finalised a deal with Colombia that gives the US seven giant military bases. Le 15 Juillet, Washington a finalisé un accord avec la Colombie qui donne aux Etats-Unis sept de gigantesques bases militaires. “The idea,” reported the Associated Press, “is to make Colombia a regional hub for Pentagon operations... «L'idée», a rapporté l'agence Associated Press, "est de faire de la Colombie un centre régional pour les opérations du Pentagone ... nearly half the continent can be covered by a C-17 [military transport] without refuelling”, which “helps achieve the regional engagement strategy”. près de la moitié du continent peuvent être couverts par un C-17 [de transport militaire], sans ravitaillement en vol », qui« contribue à la réalisation de la stratégie de l'engagement régional ». Translated, this means Obama is planning a “rollback” of the independence and democracy that the people of Bolivia, Venezuela, Ecuador and Paraguay have achieved against the odds, along with a historic regional co-operation that rejects the notion of a US “sphere of influence”. Traduit, cela signifie Obama envisage un retour en arrière »de l'indépendance et la démocratie que le peuple de la Bolivie, le Venezuela, l'Equateur et le Paraguay ont obtenu contre toute attente, avec une co-opération régionale historique qui rejette la notion de« sphère des États-Unis d'influence ". The Colombian regime, which backs death squads and has the continent's worst human rights record, has received US military support second in scale only to Israel. Le régime colombien, qui soutient les escadrons de la mort et a le plus mauvais du continent des droits humains, a reçu une aide militaire américaine deuxième échelle uniquement à Israël. Britain provides military training. Grande-Bretagne assure la formation militaire. Guided by US military satellites, Colombian paramilitaries now infiltrate Venezuela with the goal of overthrowing the democratic government of Hugo Chávez, which George W Bush failed to do in 2002. Guidé par des satellites militaires américains, des paramilitaires colombiens infiltrer aujourd'hui, le Venezuela dans le but de renverser le gouvernement démocratique d'Hugo Chávez, dont George W. Bush n'a pas fait en 2002. Obama's war on peace and democracy in Latin America follows a style he has demonstrated since the coup against the democratic president of Honduras, Manuel Zelaya, in June. Guerre d'Obama sur la paix et la démocratie en Amérique latine suit un style qu'il a démontré depuis le coup d'Etat contre le président démocratique du Honduras, Manuel Zelaya, en Juin. Zelaya had increased the minimum wage, granted subsidies to small farmers, cut back interest rates and reduced poverty. Zelaya avait augmenté le salaire minimum, octroyé des subventions aux petits agriculteurs, réduire les taux d'intérêt et réduit la pauvreté. He planned to break a US pharmaceutical monopoly and manufacture cheap generic drugs. Il avait l'intention de briser le monopole pharmaceutique américaine et la fabrication à bas prix des médicaments génériques. Although Obama has called for Zelaya's reinstatement, he refuses to condemn the coup-makers and to recall the US ambassador or the US troops who train the Honduran forces determined to crush a popular resistance. Même si Obama a appelé à la réintégration de Zelaya, il refuse de condamner les responsables du coup d'État et de rappeler l'ambassadeur des États-Unis ou les troupes américaines qui forment les forces du Honduras déterminés à écraser une résistance populaire. Zelaya has been repeatedly refused a meeting with Obama, who has approved an IMF loan of $164m to the illegal regime. Zelaya a été refusé à maintes reprises une rencontre avec Obama, qui a approuvé un prêt du FMI de 164M $ au régime illégal. The message is clear and familiar: thugs can act with impunity on behalf of the US. Le message est clair et familier: voyous peuvent agir en toute impunité au nom des États-Unis. Obama, the smooth operator from Chicago via Harvard, was enlisted to restore what he calls “leadership” throughout the world. Obama, l'opérateur en douceur de Chicago via Harvard, a été enrôlé pour rétablir ce qu'il appelle le «leadership» dans le monde. The Nobel Prize committee's decision is the kind of cloying reverse racism that has beatified the man for no reason other than he is a member of a minority and attractive to liberal sensibilities, if not to the Afghan children he kills. La décision du Comité Nobel est le genre de racisme à l'envers douceâtre qui a béatifié l'homme sans aucune raison autre que ce qu'il est membre d'une minorité et attractif pour les sensibilités libérales, sinon pour les enfants afghans, il tue. This is the Call of Obama. C'est l'appel d'Obama. It is not unlike a dog whistle: inaudible to most, irresistible to the besotted and boneheaded. Ce n'est pas la différence d'un sifflet à ultrasons: inaudible pour la plupart, irrésistible pour les abrutis et crétin. “When Obama walks into a room,” gushed George Clooney, “you want to follow him somewhere, anywhere.” "Quand Obama entre dans une salle», s'est exclamée George Clooney, "vous voulez le suivre quelque part, n'importe où." The great voice of black liberation Frantz Fanon understood this. La grande voix de Black Liberation Frantz Fanon l'avait compris. In The Wretched of the Earth, he described the “intermediary [whose] mission has nothing to do with transforming the nation: it consists, prosaically, of being the transmission line between the nation and a capitalism, rampant though camouflaged”. Dans Les Damnés de la Terre, il a décrit l'intermédiaire »[dont] la mission n'a rien à voir avec la transformation de la nation: elle consiste, prosaïquement, d'être la ligne de transmission entre la nation et un capitalisme rampant mais camouflé». Because political debate has become so debased in our media monoculture – Blair or Brown; Brown or Cameron – race, gender and class can be used as seductive tools of propaganda and diversion. Parce que le débat politique est devenu tellement dégradée dans la monoculture de nos médias - Blair ou Brown, Brown ou Cameron - la race, le sexe et la classe peuvent être utilisés comme outils de séduction de la propagande et le détournement. In Obama's case, what matters, as Fanon pointed out in an earlier era, is not the intermediary's “historic” elevation, but the class he serves. Dans le cas d'Obama, ce qui compte, comme Fanon l'a souligné dans une autre époque, n'est pas de l'intermédiaire "historique", l'élévation, mais la classe dont il s'occupe. After all, Bush's inner circle was probably the most multiracial in presidential history. Après tout, le premier cercle de Bush était probablement la plus multiraciale de l'histoire présidentielle. There was Condoleezza Rice, Colin Powell, Clarence Thomas, all dutifully serving an extreme and dangerous power. Il y avait Condoleezza Rice, Colin Powell, Clarence Thomas, tous servant loyalement une puissance extrême et dangereuse. Britain has seen its own Obama-like mysticism. Grande-Bretagne a vu son propre Obama-comme le mysticisme. The day after Blair was elected in 1997, the Observer predicted that he would create “new worldwide rules on human rights” while the Guardian rejoiced at the “breathless pace [as] the floodgates of change burst open”. Le lendemain de Blair a été élu en 1997, l'observateur prédit qu'il allait créer "de nouvelles règles dans le monde entier sur les droits de l'homme", tandis que le Guardian se réjouissait à la «rythme haletant [que] les vannes de l'éclatement des changements ouverte». When Obama was elected last November, Denis MacShane MP, a devotee of Blair's bloodbaths, unwittingly warned us: “I shut my eyes when I listen to this guy and it could be Tony. Quand Obama a été élu Novembre dernier, Denis MacShane, député, un passionné de bains de sang de Blair, sans le savoir nous a prévenus: "Je ferme les yeux quand j'écoute ce gars et il pourrait être Tony. He is doing the same thing that we did in 1997.” Il fait la même chose que nous avons fait en 1997. "

John PILGER 15 Octobre 2009

JUSTICE SOCIALE A L'ALLEMANDE : KIF KIF CHEZ NOUS!

2009-10-30T22:32:00.005+01:00

Jens Peter Neumann, ex patron de la banque Dresdner, viré avec une bricole de trois millions d'euros pour avoir généré un découvert de 6,5 milliards, du à des investissements spéculatifs, a su faire valoir ses droits devant la 'justice" teutonne.

Un tribunal lui a accordé une petite rallonge - indemnité - complémentaire de UN MILLION CINQ CENT MILLE euros.

De quoi encourager tous les salariés licenciés de France et d'ailleurs!

Que notre justice est belle !!!

VOTE DES ÉCOLOS AU NOM DE L'EMPLOI !

2009-10-30T22:21:00.004+01:00

En Isère, le Conseil Général et le Conseil Régional vont financer, pour 22 millions d'euros, la destruction d'une forêt pour créer un Center Parc sur une petite commune.

Conséquences, selon les opposants: abattage de milliers d'arbres, épuisement de la nappe phréatique, destruction de la vie sauvage et de la vie sociale locale.

Les élus verts ont voté en faveur de la subvention... Au nom de l'emploi !!

Comme si en matière d'environnement et de pollution, il n'y avait pas suffisamment péril en la demeure planète....

BALZAC D'ACTUALITÉ!

2009-10-30T21:49:00.007+01:00

Citation de notre célèbre Honoré:

"LA RÉSIGNATION EST UN SUICIDE QUOTIDIEN ! "

Les salariés docilisés, formatés, désolidarisés, concurrentisés, résignés, humiliés, désyndicalisés, individualistes et individualisés, hiérarchisés, asphyxiés par la désinformation libérale-capitaliste, consommateurs décitoyennisés, soumis, loyalistes, repliés et fossilisés, s'honoreraient, dans l'urgence et dans leur intérêt évident, de méditer certains joyaux, tel celui-ci, de l'auteur de "La condition humaine": "La résignation est un suicide quotidien".

Avant tout, de fermer la télé, le plus souvent possible....

Je ne résiste pas à RE-repasser le plat:

"LA RÉSIGNATION EST UN SUICIDE QUOTIDIEN"!

VOTATION CITOYENNE A MARCIAC - GERS -

2009-10-04T23:56:00.003+02:00

Essentiellement connue pour son festival de jazz, MARCIAC est une commune gersoise d'environ 1200 habitants.

La votation citoyenne pour ou contre la privatisation de la Poste a donné les résultats suivants.

Votants : 417

POUR la privatisation : 2 ( 0, 48 %)

CONTRE " " : 415 ( 99,52 %)

Sans commentaire !!

SARKOZY- STRAUSS.KAHN : MÊME COMBAT !

2009-07-27T21:45:00.004+02:00

Depuis que M. Strauss-Kahn en a pris la direction sur proposition de M. Sarkozy, le FMI (Fonds monétaire international) a gardé la même orientation en obéissant aux dogmes du système capitaliste.

Les prêts qu'il a accordés aux pays en difficulté ont été conditionnés à des coupes sombres dans les budgets sociaux et à une baisse des rémunérations des fonctionnaires. C'est ainsi qu'en Lettonie le salaire minimum a été baissé de 20% et les retraites de 10%. Au 1er septembre, les salaires des enseignants diminueront de 50%. De véritables plans d'ajustement structurel à l'instar de ceux qui sont imposés aux pays en développement!

Refusant de prendre en compte la détérioration de la situation économique et sociale des Lettons, l'Union européenne et le FMI ont tenu à saluer les coupes budgétaires approuvées par le Parlement letton le 16 juin: "C'est un pas en avant courageux et ambitieux pour réagir au déséquilibre fiscal".

Le FMI participe à sa façon au débat sur l'âge du départ à la retraite. Dans de nombreux pays d'Europe, l'âge du départ à la retraite a déjà été repoussé. En France, après les coups portés par les réformes successives, le débat a été relancé par l'ex-ministre du travail Brice Hortefeux puis prolongé par le premier ministre Fillon et le président Sarkozy pour le relèvement de l'âge de la retraite à 67 ans. Le FMI a surenchéri et, au nom de la compétitivité, a indiqué que "l'attention devrait se porter sur une élévation de la participation au marché du travail au niveau de la moyenne européenne, notamment par l'intermédiaire d'un changement très précoce du départ à la retraite". Est-ce un hasard si une opération médiatique est déclenchée en même temps pour appuyer la candidature de Dominique Strauss-Kahn à la présidence de la République? Le moment n'est peut-être pas bien choisi puisque, d'après un récent sondage IFOP, 64% des Français ne sont pas d'accord avec un recul de l'âge légal de départ en retraite.

Jean-Paul Le Marec

L'ABSTENTION AU VOTE DE L'UE VUE D'AMÉRIQUE DU SUD

2009-06-15T15:10:00.004+02:00

Bienvenue sur le tiers-monde
Por: Octavio Quintero Par: Octavio Quintero Fecha de publicación: 14/06/09 Date de publication: 14/06/09

Tous les analystes des récentes élections parlementaires dans l'UE d'accord pour dire que la forte abstention qui a été présenté est le résultat des élections déception produite par un courant qui a été la fin seudosocialista s'élevant au pouvoir dans les différents pays de l'UE dans le but de trouver une troisième voie, comme prélude à l'aube du premier ministre Tony Blair: acclimater le capitalisme, avec la responsabilité sociale, ou pragmatique, défini comme Felipe González en Espagne: l'Etat en tant que nécessaire et donc le marché que possible. ¡Pamplinas! ¡Gnomes!

Et des classes en Europe, ici, dans ces terres amérindiennes considérées avec une grande culture politique, maintenant un cauchemar éveillé de la vie avec les yeux ouverts: le néolibéralisme. Alguien dice que no es bruto el que se equivoca una vez sino el que se equivoca dos veces en la misma cosa. Quelqu'un a dit que ce n'était pas une erreur grossière, mais cette erreur deux fois la même chose. Eh bien, si cela est vrai, comme je le crois, le plus illustre brut européen, nous étions les survivants de ses découvertes et de conquêtes, de guerres et de leurs foutues et les héritages, comme le système capitaliste qui nous est imposé par les Anglo-Saxons qui conduisait bien et des racines profondes dans nos pays voisins usamericanos.

Il est mauvais pour la première fois avec le capitalisme sauvage qui a conduit à la guerre de 1914-18 qu'ils ont appelé la «guerre mondiale» et que la mauvaise nouvelle fois mis dans la guerre de 1939-45 alors appelé "World War II »et, en tant que tel, mais il est après les États-Unis ont obtenu leur nez.Et a commis une erreur une deuxième fois avec le capitalisme sauvage imposé dans les années 1970 par la Thatcher et Reagan (et la Pape John Paul II), où le bien-connu le néo-libéralisme économique (le même que précédemment) a mis les plus vulnérables en Europe que de rivaliser avec l'abondance, ceux qui y vivent mépris appelé "les pays sous-développés".

Comme nous avons été d'imposer le "Consensus de Washington", élaboré par le chicagoboys de Reagan, de retour (de l'autre côté de l'étang ") a remporté un autre consensus appelé" traité constitutionnel ", préparé et approuvé par le Manchester Chefs d'Etat et de gouvernement de l'administration Thatcher. Et, comme ici et là et ACULLICO parce que le consensus mondial pourrait rapidement s'étendre à l'Europe de l'Est après la chute du mur de Berlin (en grande partie grâce au pape Karol Józef Wojtyla) le Japon et la Chine (l'immortel Mao), le modèle économique n'a pas réussi à fournir une réponse aux problèmes sociaux et de les changer, a introduit le plus profond que l'amoralité de l'information sur la longue et sanglante histoire du capitalisme.

Jaime Richart analyse des élections en Espagne par l'intermédiaire ARGENPRESS.info (09-06-09) a gagné le droit dit que, malgré la corruption qui accompagne le PP et l'ensemble de l'Espagne et l'Europe en général: "le monde des affaires, la banque Le propriétaire de la ferme, les pazos de la chasse, le grand, le solaire et le verger de deniers publics, le gros de l'argent en circulation et la confiance. En fin”. De toute façon. " La corruption du pouvoir étape ajoute la puissance de fait, la plus corrompue de plus puissant, plus de succès politique, de plus en plus le sentiment euphorique d'être en possession de la vérité eux-mêmes et leurs copains.Un autre analyste, Alejandro Teitelbaum, également ARGENPRESS.info (08-06-09) a dit que (...) "dans le cadre de la« libre circulation des marchandises, des services, des industries, des personnes et des capitaux »dans la formation des enclaves industrielles modernes les pays pauvres de l'Europe de l'Est à payer entre 5 et 10 fois plus faible que dans les pays riches de l'Occident, la persistance d'un chômage élevé dans ces pays et, en retour, la baisse des salaires, la détérioration de la les droits du travail et l'augmentation des heures de travail et le chômage "est la constante qui se trouve actuellement dans les pays de l'Union européenne. “Yo no me alegro pero siento un fresco”, diría por ahí cualquier guasón. "Je ne suis pas heureux, mais je ressens un froid», je dirais il Joker. Je suis heureux de sa perte, mais parce que je pense que son arrivée au Tiers-Monde, dans ce monde des chômeurs, les sans-abri et les paysans sans terre, pauvres et sans éducation pour la santé de par le monde et de travail plus souples pour mieux les bénéfices des sociétés, est une contribution importante à cette masse critique qui va dans la formation et permettre à la vieille revendication de Marx-Engels: «Les travailleurs de tous les pays, unissez-vous n'avez rien à perdre que leurs chaînes, et à la place, un monde à gagner" .

Certes, il semble que, aujourd'hui plus que à l'époque de Marx, un «fantôme parcourt l'Europe: le spectre de l'abstention aux élections législatives que l'Union est passé de 40 à 60 pour cent entre Juin 1979 et Juin 2009. Il ne fait aucun doute que cette moyenne élevée de l'abstention électorale dans le Vieux Continent est le premier et le plus de réaction immédiate à la moyenne et les couches inférieures, en réaction à une classe politique qui leur a imposé un monde ultralibéral (la pire des mondes possibles) de la connaissance infectés avec une grande profondeur la décadence morale en tant que prélude à la catastrophe qui s'annonçait dans mon livre "Les organisations définies comme« la mondialisation de la Bastille, cette fois contre le féodalisme économique par les multinationales sociale et politique destinée de l'humanité. Tout en s'abstenant de temps de jeu en sa faveur, parce que, comme moins de gens se rendent aux urnes et plus facile à atteindre est fixé à leur place les politiciens corrompus, je pense, et j'espère que, lorsque l'abstention est le plus comme le vôtre pour a été réduite dans ce nouveau monde de l'Amérique latine et maintenant aussi dans le Vieux Continent, c'est parce que le système démocratique, ce que Churchill a décrit comme le moins mauvais des systèmes politiques, est malade de la mort, ne sont plus attaqués par les dictatures costume vert olive, la moitié de la tige des bottes et des armes à feu ceinture, mais par emperadorcitos poche des grandes entreprises en anglais robe, chaussures de cuir verni et une proclamation bizcoreta plus dangereux que l'une avec un double-parleurs fusil de chasse: les sondages d'opinion que la phase supérieure la démocratie, et non pas le gouvernement, mais plus de la moitié du gouvernement de l'effervescence des foules de la passion et peu de raison

Il n'est pas facile à battre, voire impossible, et si elle était la seule chose qui ne devrait pas être recevable contre l'impossible est de ne rien faire. oquinteroefe@yahoo.com oquinteroefe@yahoo.com

ILS DOIVENT DÉMISSIONNER ! TOUS !!

2009-06-10T21:30:00.002+02:00

ILS DOIVENT DÉMISSIONNER !

Le peuple de France, en rejetant le Traité constitutionnel par référendum, le 29 mai 2005, a également rejeté les traités précédents qu'il reprenait à son compte. C'est donc l'ensemble des traités européens qui ont été invalidés ! De ce jour, l'État européen, habituellement appelé Union, n'existe plus.
En ignorant cette décision à plusieurs reprises, en passant outre, le Président Sarkozy a commis plusieurs coups d'État sucessifs ; il a "failli" à son rôle et devrait, pour cela, être traduit en Haute Cour de Justice.
La décision d'organiser ce dernier vote est à mettre au nombre de ces dénis : on ne peut voter pour le parlement d'un pays qui n'existe plus !
Le peuple de France, seul souverain selon la Constitution de la République française (article 3), n’a que 2 moyens d’exprimer sa souveraineté : la rue et les urnes.
La majorité des électeurs, en s'abstenant, s’est insurgée, et a confirmé ses votes antérieurs !
Les candidats "élus" dans ces conditions n'ont aucune légitimité !
Ils doivent démissionner !

Élection européenne du 7 juin 2009 selon le ministère de l’Intérieur

Inscrits...................... 44 282 679 ..... 100,00 %
Abstentions.............. 26 282 225 ...... 59,35 %
Votants...................... 18 000 454 ....... 40,65 %
Nuls............................... 781 480 ......... 1,76 %

Exprimés................... 17 218 974 ....... 38,88 %
Extrême Gauche........ 1 050 170 ......... 2,37 %
PCF + PG.................... 1 041 755 ......... 2,35 %
PS................................ 2 837 674 ......... 6,40 %
Divers Gauche................ 81 045 ......... 0,18 %
Verts............................ 2 802 950 ......... 6,32 %
Régionalistes................... 42 969 ......... 0,09 %
Autres listes................... 768 375 ........ 1,73 %
Modem......................... 1 455 225 ......... 3,28 %
Majorité........................ 4 798 921 ....... 10,83 %
Divers Droite............... 1 160 933 ......... 2,62 %
FN................................. 1 091 681 ........ 2,46 %
Extrême Droite.................. 87 276 ....... 0,19 %
Jean-François Autier, ajusteur mécanicien retraité, communiste

PAR MESURE DE SALUBRITÉ PUBLIQUE, IL FAUT FERMER LA TÉLÉ !

2009-06-09T22:27:00.004+02:00

IL FAUT TORDRE LE COU AUX MENSONGES RÉPANDUS PAR LES MÉDIAS A LA BOTTE DE L’UMPS ET ÉCOUTER LA MAJORITÉ LÉGITIME : LE PEUPLE !

Consulté pour la première fois à ce sujet depuis 2005, le peuple français, comme d'ailleurs la majorité des peuples européens, a confirmé en l'aggravant son rejet majoritaire de la construction de l'Etat européen et des traités l'établissant qui sont définitivement forclos .Il a condamné les coups d'Etat successifs du Président Sarkozy qui a failli et qui visaient à faire vivre une institution contre toute légitimité populaire.

En France, à 60% d’abstentions, plus les 1% de votes nuls et blancs, ils ont refusé de participer à un scrutin qui visait à les faire se renier. Ils ne sont pas tombés dans le piège tendu. Mis à part le délire des citoyens dont la seule analyse politique se résume à culpabiliser les citoyens qui ont eu le courage de refuser de participer à cette farce électorale, la palme du mensonge revient à Xavier Bertrand, qui s’égosille à nous faire croire que le parti de Sarko a recueilli une large majorité, -28% des voix-, alors que 28% de 39%, çà fait à peine 11% des Français, très loin des 55% de NON de 2005 !

Après la mascarade, l’intox continue, relayée par les journaleux pourris, qui ne disent rien, ne savent ni compter, ni penser, seulement obéir au petit dictateur à talonnettes. Le PS, comme à son habitude, a vite rechaussé ses lunettes électorales, la seule chose qui compte pour lui : la lutte pour des élus, ce qui nous a conduit là où nous sommes.Les différentes forces politiques qui appelaient à voter dans ce contexte doivent tirer les leçons de la condamnation que viennent de leur infliger les citoyens.

Les forces qui se réclament du communisme doivent enfin écouter la majorité légitime et considérer que ces 61 % constituent les bases essentielles d'un rassemblement populaire pour construire le changement de société, en finir avec le capitalisme en crise.

Le projet d'Assises du communisme ouvertes à tous les communistes qui veulent demeurer communistes peut devenir l'outil nécessaire à ce but. L’Union Populaire, voilà la priorité pour sortir de cette crise, et jeter les bases d’une société plus juste !

P. CAUMONT le 9 Juin 2009

LES USA ET LEUR RÔLE A TIEN AN MEN EN 1989

2009-06-06T11:51:00.000+02:00

Samedi 6 juin 2009
Le rôle des États-Unis àTien An Men en 1989, par Losurdo
Traduction de l'italien éditée par Comager sur le blog de Danielle Bleitrach20èmeanniversaire des évènements de la place TIEN AN MEN.
DOMENICO LOSURDO sera l'invité de COMAGUER
sur RADIO GALERE (88.4 mhz)
Le MERCREDI 10 JUIN DE 20H A 21H 30
Tienanmen 20 ans après

Domenico Losurdo
Ces jours ci la grande presse d' « information » s'emploie à rappeler le vingtième anniversaire du « massacre » de la place Tienanmen. Les évocations « émues » des événements, les interviews des « dissidents » et les éditoriaux « indignés », les multiples articles qui se succèdent et se préparent visent à couvrir la République Populaire Chinoise d'infamie perpétuelle, et à rendre un hommage solennel à la civilisation supérieure de l'Occident libéral. Mais qu'est-il réellement advenu il y a vingt ans ?
En 2001 furent publiés et traduits, ensuite, dans les principales langues du monde ce qu'on a appelé les Tienanmen Papers qui, si l'on en croit les déclarations de ceux qui les ont présentés, reproduisent des rapports secrets et des procès-verbaux réservés, du processus décisionnel qui a débouché sur la répression du mouvement de contestation. Livre qui, toujours selon les intentions de ses promoteurs et éditeurs, devrait montrer l'extrême brutalité d'une direction (communiste) qui n'hésite pas à réprimer une protestation « pacifique » dans un bain de sang. Si ce n'est qu'une lecture attentive du livre en question finit par faire émerger un tableau bien différent de la tragédie qui se joua à Pékin entre mai et juin 1989.
Lisons quelques pages ça et là :
« Plus de cinq cents camions de l'armée ont été incendiés au même moment à des dizaines de carrefours[...] Sur le boulevard Chang'an un camion de l'armée s'est arrêté à cause d'un problème de moteur et deux cents révoltés ont assailli le conducteur en le tabassant à mort [...] Au carrefour Cuiwei, un camion qui transportait six soldats a ralenti pour éviter de heurter la foule. Un groupe de manifestants a alors commencé à lancer des pierres, des cocktails Molotov et des torches contre celui-ci, qui à un moment a commencé à s'incliner du côté gauche car un de ses pneus avait été crevé par des clous que les révoltés avaient répandus. Les manifestants ont alors mis le feu à des objets qu'ils ont lancé contre le véhicule, dont le 1 réservoir a explosé. Les six soldats sont tous morts dans les flammes».
Non seulement l'on a eu recours à la violence mais parfois ce sont des armes surprenantes qui sont utilisées :
« Une fumée vert-jaune s'est élevée de façon subite à une extrémité d'un pont. Elle provenait d'un blindé endommagé qui était ensuite lui-même devenu un élément du blocus routier [...] Les blindés et les chars d'assaut qui étaient venus déblayer la route n'ont rien pu faire d'autre que de se retrouver en file à la tête du pont. Tout d'un coup un jeune est arrivé en courant, a jeté quelque chose sur un blindé et a pris la fuite. Quelques secondes après on a vu sortir la même fumée vert-jaune du véhicule, tandis que les soldats se traînaient dehors, se couchaient par terre sur la route, et se tenaient la gorge en agonisant. Quelqu'un a dit qu'ils avaient inhalé du gaz toxique. Mais les officiers et les soldats, malgré leur rage sont arrivés à garder le 2contrôle d'eux-mêmes».
Ces actes de guerre, avec recours répété à des armes interdites par les conventions internationales, croisent des initiatives qui laissent encore plus penseurs : comme la « contrefaçon de la couverture du « Quotidien du peuple »(3) .
Du côté opposé, voyons les directives imparties par les dirigeants du parti communiste et du gouvernement chinois aux forces militaires chargées de la répression :
« S'il devait arriver que les troupes subissent des coups et blessures jusqu'à la mort, de la part des masses obscurantistes, ou si elles devaient subir l'attaque d'éléments hors-la-loi avec des barres de fer, des pierres ou des cocktails Molotov, elles doivent garder leur contrôle et se défendre sans utiliser les armes.
1 Nathan, Link 2001, p. 444-45.2 Nathan, Link 2001, p. 435.3 Nathan, Link 2001, p. 324.
Les matraques seront leurs armes d'autodéfense et les troupes ne doivent pas ouvrir le feu contre les masses. Les transgressions seront immédiatement punies ».
S'il faut en croire le tableau tracé dans un livre publié et promu par l'Occident, ceux qui donnent des preuves de prudence et de modération ne sont pas les manifestants mais plutôt l'Armée Populaire de Libération !
Le caractère armé de la révolte devient plus évident les jours suivants. Un dirigeant de premier plan du parti communiste va attirer l'attention sur un fait extrêmement alarmant : « Les insurgés ont capturé des blindés et y ont monté des mitrailleuses, dans le seul but de les exhiber ». Se limiteront-ils à une exhibition menaçante ? Et pourtant, les directives imparties par l'armée ne subissent pas de changement substantiel : « Le Commandement de la loi martiale tient à ce qu'il soit clair pour toutes les unités qu'il est nécessaire de n'ouvrir le feu qu'en dernière instance » (4).
Même l'épisode du jeune manifestant qui bloque un char d'assaut avec son corps, célébré en Occident comme un symbole de l'héroïsme non-violent en lutte contre une violence aveugle et sans discrimination, est perçu par les dirigeants chinois, toujours à en croire le livre maintes fois cité, dans une grille de lecture bien diverse et opposée :
« Nous avons tous vu les images du jeune homme qui bloque le char d'assaut. Notre char a cédé le pas de nombreuses fois, mais le jeune restait toujours là au milieu de la route, et même quand il a tenté de grimper dessus, les soldats se sont retenus et n'ont pas tiré sur lui. Ce qui en dit long ! Si les militaires avaient fait feu, les répercussions auraient été très différentes. Nos soldats ont suivi à la perfection les ordres du Parti central. Il est stupéfiant qu'ils soient arrivés à maintenir le calme dans une situation de ce genre ! » (5) .
Le recours de la part des manifestants à des gaz asphyxiants ou toxiques, et, surtout, l'édition pirate du « Quotidien du peuple » démontrent clairement que les incidents de la Place Tienanmen ne sont pas une affaire exclusivement interne à la Chine. D'autres détails ressortent du livre célébré en Occident : « 'Voice of America' a eu un rôle proprement peu glorieux dans sa façon de jeter de l'huile sur le feu » ; de façon incessante, elle « diffuse des nouvelles sans fondements et pousse aux désordres ». De plus : « D'Amérique, de Grande-Bretagne et de Hong Kong sont arrivés plus d'un million de dollars de Hong Kong. Une partie des fonds a été utilisée pour l'achat de tentes, nourritures, ordinateurs, imprimantes rapides et matériel sophistiqué pour les communications »(6).
Ce que visaient l'Occident et les Etats-Unis nous pouvons le déduire d'un autre livre, écrit par deux auteurs étasuniens fièrement anti-communistes. Ceux-ci rappellent comment à cette période Winston Lord, ex-ambassadeur à Pékin et conseiller de premier plan du futur président Clinton, n'avait de cesse de répéter que la chute du régime communiste en Chine était « une question de semaines ou de mois ». Cette prévision apparaissait d'autant plus fondée que se détachait, au sommet du gouvernement et du Parti, la figure de Zhao Ziyang, qui -soulignent les deux auteurs étasuniens-est à considérer « probablement comme le leader chinois le plus pro-américain de l'histoire récente »(7).
Ces jours ci, dans un entretien avec le « Financial Times », l'ex-secrétaire de Zhao Ziyang, Bao Tong, aux arrêts domiciliaires à Pékin, semble regretter le coup d'Etat manqué auquel aspiraient
4 Nathan, Link 2001, p. 293.5 Nathan, Link 2001, p. 428-9.6 Nathan, Link 2001, p. 486.7 Nathan, Link 2001, p. 391.8 Bernstein, Munro 1997, p. 95 et 39.
3 des personnalités et des cercles importants en Chine et aux USA, en 1989, tandis que le « socialisme réel » tombait en morceaux : malheureusement, « pas un seul soldat n'aurait prêté attention à Zhao » ; les soldats « écoutaient leurs officiers, les officiers leurs généraux et les généraux écoutaient Den Xiaoping » (8) .
Vus rétrospectivement, les événements qui se sont passés il y a vingt ans Place Tienanmen se présentent comme un coup d'Etat manqué, et une tentative échouée d'instauration d'un Empire mondial prêt à défier les siècles...
D'ici peu va arriver un autre anniversaire. En décembre 1989, sans même avoir été précédés d'une déclaration de guerre, les bombardiers étasuniens se déchaînaient sur Panama et sa capitale. Comme il en résulte de la reconstruction d'un auteur -encore une fois -étasunien, des quartiers densément peuplés furent surpris en pleine nuit par les bombes et les flammes ; en très grande partie, ce furent des « civils, pauvres et à la peau foncée » qui perdirent la vie ; plus de 15.000 personnes se retrouvèrent sans toit ; il s'agit en tout cas de l' « épisode le plus sanglant » de l'histoire du petit pays (10). On peut prévoir facilement que les journaux engagés à répandre leurs larmes sur la Place Tienanmen voleront très au dessus de l'anniversaire de Panama, comme d'ailleurs cela s'est produit toutes ces dernières années. Les grands organes d' « information » sont les grands organes de sélection des informations, et d'orientation et de contrôle de la mémoire.
Références bibliographiques:
Jamil Anderlini 2009
« Thanks were roaring and bullets flying », in « Financial Times », p. 3 ("Life and Arts")
Richard Bernstein, Ross H. Munro 1997
The coming Conflict with China, Knopf, New York
Kevin Buckley 1991
Panama. The Whole Story, Simon & Schuster, New York
Andrew J. Nathan, Perry Link (éditeurs) 2001
The Tienanmen Papers (2001), traduction italienne de Michela Benuzzi et alt. Tienanmen, Rizzoli,Milan
Reçu de l'auteur et traduit de l'italien par Marie-Ange Patrizio
Article paru lundi 1er juin 2009 sur le blog de l'auteur :
http://www.domenicolosurdoblogtienanmen.blogspot.com/
9 Anderlini 2009.10 Buckley 1991, p. 240 et 264.

REFUS DE VOTE DIMANCHE 7 JUIN: UN ACTE POLITIQUE DE RESISTANCE

2009-06-05T20:33:00.001+02:00

Par Tourtaux - Publié dans : Les Amériques - Communauté : Un PCF de lutte des classes ! Ecrire un commentaire 0 - Voir le commentaire - Voir les 0 commentaires
//

- Recommander
//

Jeudi 4 juin 2009
NOUS NE VOTERONS PAS LE 7 JUIN
Nous ne voterons pas le 7 juin
Parce que l’Union européenne est par nature antisociale, qu’elle a été créée et développée pour détruire les acquis des peuples, qu’alors que la crise du capitalisme mondialisé montre qu’il est urgent de rompre avec ce système, elle n’a d’autre but que de le perpétuer,

Parce que l’Union européenne est par nature atlantiste et belliciste, et, loin des mensonges sur l’Europe puissance indépendante, fournit des supplétifs aux USA dans leurs guerres contre les peuples (Yougoslavie, Afghanistan, Irak…),

Parce que l’Union européenne est par nature antidémocratique, vouée à nier les souverainetés nationales, conditions nécessaires du débat démocratique à l’intérieur de chaque peuple et de coopérations internationales mutuellement avantageuses, dont l’ALBA, en Amérique latine, donne l’exemple,

Parce que c’est donc une imposture de prétendre que cette Union peut être dotée d’un parlement où la voix des citoyens se ferait entendre, et que nous refusons de lui donner cette caution pseudo démocratique,

Parce que nous avons voté non à cette Union européenne le 29 mai 2005, que la volonté souveraine du peuple a été violée par l’adoption du Traité de Lisbonne, et que nous n’acceptons pas d’élire de pseudo députés chargés d’appliquer cette copie presque conforme du traité que nous avons rejeté

Parce que nous prenons le suffrage universel au sérieux, et n’admettons donc pas de participer à son détournement pour élire une assemblée qui agira contre l’intérêt, la volonté et la souveraineté des peuples qu’elle prétend représenter,

Parce qu’aucune des listes en présence n’envisage même ce qui s’impose, la sortie de la France de l’UE, qui rendra à son peuple sa souveraineté, dont sa monnaie, et que c’est le seul moyen d’exprimer cette revendication,

Nous ferons le 7 juin ce que des millions de Français, des dizaines de millions de citoyens des autres peuples qui subissent l’UE, s’apprêtent à faire : Nous nous abstiendrons. C’est un acte grave, mais c’est parce que nous sommes profondément attachés au droit de vote, que nous refusons de le voir galvauder par son usage contre la démocratie, pour plébisciter les institutions de l’UE.

Cette abstention, que le pouvoir et les /media/ traitent comme une preuve de désintérêt et d’incivisme à combattre par la propagande, est un acte de lutte pour la démocratie, contre le capitalisme qui la bafoue, dans le prolongement de nos luttes de l’hiver et du printemps.

En s’abstenant, le peuple ne montre certes pas qu’il n’est pas démocrate : Il utilise le seul moyen à sa disposition pour exprimer qu’il refuse d’appeler démocratie un système conçu pour abolir sa souveraineté, pour perpétuer la domination d’une minorité.

Le 7 juin, chaque abstention comptera.

Le 29 mai 2009.

/Premiers signataires : /*Léon Landini* (président du PRCF, ancien officier FTP-MOI), *Jean Calvary* (secrétaire de /Rouges-Vifs/ Ile de France), *Michel Decourcelles *(Coordination Communiste 59/62), *Guillaume Suing* (Rassemblement des Cercles Communistes), *Claude Beaulieu* (Comité Valmy),* **Daniel Antonini* (resp. inter. PRCF), *Nicolas Aunis* (JRCF étudiant dans le Calvados),* Isabelle Ballon* (bur. RV Idf, retraitée SNCF), *Jean-Louis Bertrand *(anc. militant PCF Rateau la Courneuve), *Alain Chancogne* (militant du communisme, anc. élu et resp. du PCF en Gironde), *Dominique D’Henry* (bureau RV IdF, salariée licenciée de la Samaritaine), *Aurélien Djament *(PRCF 44, chercheur CNRS), *Michel Dupuy* (bur. RV IdF, cadre administratif, syndicaliste), *Vincent Flament* (PRCF, réd. chef d’/Initiative communiste/), *Georges Gastaud* (dir. PRCF), *Simonne Goënvic* (bur. RV IdF, anc. cons de Paris et du IIe, anc. mil. com. au Crédit Lyonnais), *Ivan Gueit *(RV IdF, cheminot), *Jean-Pierre Hemmen *(dir. PRCF), *Jean-Claude Houseaux *(PRCF, médecin, anc. CF PCF Pas-de-Calais), *Guy Hervy** *(bur. RV IdF, cheminot retraité), *Annie Lacroix-Riz *(PRCF, professeur d’Histoire à Paris VII), *Emmanuel Lyasse* (bur. RV IdF, historien, anc. resp. de l’UNEF en Sorbonne), *Éric Lynen* (bur. RV IdF), *Antoine Manessis* (PRCF, Isère), *Michel Michot* (bur. RV IdF, anc. dirigeant (démissionnaire) de la CNL), *Frédéric Mougin* (bur.RV IdF, Val de Marne), *Serge Portejoie** *(bur. RV IdF, postier retraité), *Jean-Pierre Page* (anc. mb CC PCF, 1982/2000) *Pierre Pranchère* (PRCF, dép. communiste honoraire, anc. dép. européen, anc. maquisard FTP), *Astrée Questiaux* (PCF, étudiante à Paris), *Jany Sanfelieu** *(PRCF, Yonne), *Bernard Sabourin** (*RV IdF, cheminot), *Jacques Tourtaux **(*militant syndicaliste cheminot retraité, Reims)

AVIS DE DISPARITION

2009-05-14T15:25:00.005+02:00

Si çà n’est pas une disparition, çà y ressemble bigrement. Voyez cet encart paru sur Sud Ouest, annonçant un débat pour les « Européennes » à Bordeaux.

Où se trouve le représentant du Parti Communiste, le 3 ° parti de France en nombre d’élus ?

Il a été oublié, rayé des cadres, étouffé par des médias grassement payés pour désinformer, obsédés par le respect du pluralisme quand il s’agit par exemple de taper sur Cuba, mais qui ne connaissent de leur métier que le dévouement servile au service des riches.

Le PCF ? Ils ne connaissent pas !! Ils ne connaissent plus, tellement ils sont acharnés à vouloir sa disparition, aidés en cela par la « direction » de Fabien, qui a décidé seule, sans ou contre l’avis de ses militants, de s’allier avec un aventurier social démocrate, précipitant ainsi l’effacement définitif du PC de la scène publique où il avait fini par s’imposer, avec ses analyses clairvoyantes et sa politique progressiste, depuis trois quarts de siècle.

Réduit à moins de 2%, le Parti prépare ainsi volontairement son enterrement définitif, ce document en est une nouvelle illustration.

En juin, pour le vote, ce sera donc SANS moi ! SANS ma voix! Je ne "m'abstiens" pas, je refuse d'être une nouvelle fois roulé dans la farine, trompé, méprisé,manipulé, par des dirigeants qui ont la responsabilité exclusive de la situation actuelle de la gauche, non seulement qui ne veulent pas le reconnaître, mais qui persistent dans l'erreur ou la trahison.

Je refuse de cautionner cette nouvelle trahison politicienne à la cause populaire, aux intérêts matériels et moraux du PEUPLE travailleur sacrifiés sur l’autel électoraliste.

VIVE LE PARTI COMMUNISTE LIBÉRÉ DE TOUTES LES COMBINES ET MAGOUILLES!!!!!!

Pedrito Rebelde
Pierre CAUMONT

REFLEXIONS DU COMPAÑERO FIDEL CASTRO

2009-05-07T23:00:00.002+02:00

Réflexions du compañero Fidel

UNE QUESTION SANS RÉPONSE

Publié 7 mai 2009 Les laboratoires du changement social 0 Commentaires
Ce ne sont pas seulement les crises économiques cycliques toujours plus graves et plus fréquentes qui menacent notre monde. Le chômage, la ruine et les pertes fabuleuses de biens et de richesses sont des compagnons inséparables des lois aveugles du marché qui régissent aujourd’hui l’économie mondiale. Le néolibéralisme proscrit toute ingérence de l’État parce que celui-ci trouble le libre-jeu de l’économie, comme si l’ordre intérieur, l’armée, la santé, l’éducation, la culture, la science, les tribunaux, les juges et bien d’autres activités pouvaient exister sans l’État et ses lois.Celui-ci, compte tenu de sa rigueur et de sa force coercitive, irritait bien entendu ceux qui, comme Marx, Lénine et d’autres théoriciens, y voyaient un instrument par lequel les exploiteurs imposaient l’odieux système capitaliste et qui conçurent l’idée d’en faire un outil de la Révolution à l’étape de transition vers une société carrément nouvelle.
Les colonialistes, les capitalistes et les impérialistes ont créé leurs codes de conduite et imposé leurs valeurs. Ils parlent de liberté, de démocratie, de droits de l’homme, etc. Une fois fondés les États-Unis, des millions d’êtres humains continuèrent de travailler comme esclaves auxquels le Créateur n’avait, contrairement à ce que stipulait la Constitution, concédé aucun droit : pendant cent ans, ils furent des marchandises qui s’achetaient et se vendaient sur le marché, et pendant cent autres années après la guerre civile, ils souffrirent la pire des discriminations et des marginalisations. Ils constituent encore de nos jours, aux côtés des Indiens et des Latino-Américains, les citoyens les plus pauvres, ceux qui peuplent les prisons étasuniennes et font les travaux les plus durs et les plus mal payés.Faut-il rappeler que des milliards de personnes dans le monde souffrent de l’ignorance, du chômage, du sous-développement, de maladies qui raccourcissent la durée de leur vie aux deux tiers ou à la moitié, voire moins, par rapport à celle des pays riches.De nouveaux problèmes, comme le trafic de drogues, la criminalité transnationale organisée, le vol des cerveaux et l’immigration illégale, s’ajoutent aux vieux problèmes. On tente même de soumettre l’esprit des êtres humains à travers les médias et les techniques les plus modernes de ce qu’on appelle l’industrie des loisirs.
Sur quelle base repose donc cet ordre? Sur la richesse et sur la force. Les États-Unis disposent pour ce faire de tout l’argent du monde et des moyens militaires les plus perfectionnés. Ils sont aussi les plus gros producteurs et exportateurs d’armes n’impliquant pas de menace à leur hégémonie mondiale, mais ils attisent les guerres locales, alimentent les profits de leurs multinationales et renforcent la dépendance de leurs alliés.Ils impriment les devises dont a besoin le commerce international dans des quantités illimitées, ce qui leur permet d’acheter des biens pour leurs transnationales, des ressources naturelles et les fruits du travail des peuples, pour soutenir les sociétés de consommation et le gaspillage qu’ils ont engendrés.Ils contrôlent en plus de manière monopolistique les organismes internationaux de crédits et d’investissements.Quand ces inquiétudes rôdent dans les esprits de bien de millions de personnes qui ne laissent pas berner dans le monde par les mensonges proclamés, des nouvelles ne cessent de tomber au sujet d’autres réalités.Par exemple, les transnationales étasuniennes ont fait en 2004, la dernière année pour laquelle des statistiques sont disponibles, des profits à l’étranger pour un total de 700 milliards de dollars, mais elles n’ont versé au fisc étasunien que 16 milliards à titre de décomptes, de sorte qu’elles bénéficient d’avantages spéciaux par rapport à celles qui investissent aux USA mêmes, y créant des emplois, et qui sont donc lésées. La simple idée de l’actuelle administration de réduire ce privilège a déclenché les protestations d’importantes organisations patronales étasuniennes dont nul ne conteste le pouvoir économique et politique.Ce pourrait même être un divertissement utile que de réunir l’énorme quantité de nouvelles étasuniennes et étrangères qui reflètent les privilèges que les USA ont imposés au monde en faveur de leurs citoyens. Certains hommes politiques, aux USA et ailleurs, se fâchent si quelqu’un ose taxe ce pays d’Empire, comme s’il existait un autre mot pour mieux le définir.Le revers de la médaille est encore pire. On parle parfois des sept flottes par lesquelles les États-Unis imposent au monde leur puissance militaire, s’appuyant sur plus de huit cents bases militaires disséminées à travers la planète. L’une d’elles est Guantánamo, dont les prisons et les tortures ont bouleversé l’opinion publique.Reprendre quelques chiffres publiés récemment par la presse spécialisée peut sans doute donner une idée du pouvoir militaire par lequel la superpuissance défend le système économique et social imposé au monde.Le pouvoir militaire des USA repose sur leur arsenal nucléaire.Ils possèdent 534 missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) Minuteman III et Peacekeeper ; 432 missiles Trident C-4 et D-5 (SLBM) installés à bord de 17 sous-marins de type Ohio, et environ 200 bombardiers atomiques à long rayon d’action qui peuvent être réalimentés en vol, dont 16 B-2 furtifs. Ils détiennent entre 5 000 et 10 000 ogives nucléaires. Leurs forces armées comptent plus de 2 millions d’effectifs. À quoi il faut ajouter des centaines de satellites à usage militaire et de communication, qui forment le bouclier spatial et les moyens de la guerre électromagnétique.La Russie, l’autre grande puissance nucléaire, a été cernée par des armes atomiques offensives.Il n’y aurait rien à ajouter, sinon rappeler peut-être que, forts de leur monopole de la monnaie et des ressources naturelles, les Etats-Unis ont annoncé hier, des lèvres du chef de la guerre cybernétique au Pentagone, qu’ils « étaient disposés à diriger l’effort mondial dans l’utilisation de la technologie informatique pour dissuader ou vaincre les ennemis, tout en protégeant les droits constitutionnels de la population ». La nouvelle a été transmise par la principale agence de presse étasunienne, l’AP.Quelle sécurité pourrons-nous avoir dans le monde actuel ? C’est là une question sans réponse !

Fidel Castro RuzLe 6 mai de 200915 h 32

Publié dans Changement de Société, le blog de Danielle BLEITRACH

VALLS ET LE PARTI SOCIALISTE: UNE SACRÉE GARANTIE POUR LES SALARIÉS !!

2009-05-07T22:19:00.002+02:00

Le dirigeant socialiste Manuel Valls pour l'allongement de l'âge de la retraite

Interrogé ce matin sur "France-Inter", le député, dirigeant socialiste et maire d'Evry (Essonne) Manuel Valls a fait part de sa méthode pour revenir au pouvoir. Opposé à "l'anti-sarkozysme" systématique qui selon lui mène à l'échec, il a esquissé quelques propositions qui, à son avis, peuvent permettrent à "la gauche" de gagner en 2012. Ainsi, concernant les salariés, et reprenant notamment la rengaine de "l'allongement de la vie et du nécessaire équilibre financier des caisses", il se prononce pour l'allongement de l'âge de la retraite et (comme Bayrou !) pour une retraite par points. En effet, avec de telles propositions, Sarkozy et ses sbires doivent trembler dans leurs palais! DIABLO

LE VRAI BILAN DU CASSEUR DE FRANCE !

2009-05-07T22:11:00.001+02:00

Jeudi 7 mai 2009
6 mai 2009: le vrai bilan d'un casseur de France, par Georges Gastaud
Georges Gastaud nous a envoyé ceci. Renforcer le PRCF peut être, mais la priorité c'est renforcer le PCF! seul moyen de le rendre moins "euroconstructif".

Après deux ans d'un pouvoir démesuré confinant au despotisme, le bilan de Sarkozy est catastrophique pour notre pays :

-dynamitage en chaîne des acquis sociaux (retraites, droit du travail, sécu, indemnisation du chômage) et des services publics (EdF-GdF...) hérités du gouvernement à participation communiste de la Libération ;

-poursuite des délocalisations et de la dénationalisation de notre appareil productif, notamment industriel (mais la même chose vaut pour la pêche artisanale et pour la petite et moyenne agriculture) avec explosion des déficits commerciaux français et tentative de déclasser massivement la classe ouvrière en « col bleu » ;

-creusement des inégalités et plongée des salaires petits et moyens, alors que les actionnaires et PDG milliardaires se gavent de parachutes dorés, de stock-options et que ces vampires sociaux reçoivent même des chèques de remboursement du Trésor public !

-destruction des libertés démocratiques, démontage du droit de grève, mise sous tutelle de l'audiovisuel et de la justice, mise à mal de la séparation des pouvoirs, domestication du parlement, contournement de la loi laïque de 1905 séparant les Eglises de l'Etat ; école publique mise au service du MEDEF et de la propagande européiste ; préparation de lois liberticides criminalisant le communisme... Sans parler de l« explosion des gardes à vues, des fouilles, des condamnations sans preuves pour « outrage à agent », de la multiplication des détentions arbitraires et des « peines-planchers » qui font déborder les prisons, le tout pour aboutir, non pas à « plus de sécurité », mais à une nouvelle augmentation des vols avec violence ! ».

-casse de la souveraineté nationale de la France et notamment, viol du Non populaire de mai 2005 à l'euro-constitution par l'adoption parlementaire de sa copie conforme, le Traité de Lisbonne ; ré-intégration de la France dans le commandement de l'OTAN, appui affiché à l'invasion américaine de l'Irak et de l'Afghanistan, abandon de toute politique française indépendante au Proche-Orient, avec soutien systématique aux agressions sionistes contre les Palestiniens, installation d'un régiment allemand en Alsace au moment où les régiments français chargés de garder les frontières sont démantelés ; substitution tous azimuts du tout-anglais à la langue française sur injonction du grand patronat et du gouvernement ;

-xénophobie d'Etat faisant de chaque ouvrier étranger en délinquant potentiel, réhabilitation insidieuse de Vichy, ville dans laquelle Hortefeux a tenu une réunion des ministres européens en charge de l'immigration;

Bref, la « sarko-rupture » c'est la désintégration de la France républicaine dans une jungle européenne à l'anglo-saxonne, avec en prime la fascisation des institutions : puisque notre peuple, fidèle à ses traditions frondeuses, a le culot de résister, il devra se colleter à tout propos avec l'Etat policier (580 000 gardes à vue l'an dernier dont beaucoup pour des peccadilles !).

Ce bilan sinistre ne serait pas possible si l' « opposition socialiste » faisait son boulot qui est de dénoncer les contre-réformes et la fascisation, au lieu de « demander pardon » comme Royal, ou de voter, comme Aubry, le traité de Lisbonne avec l'UMP. Il est vrai qu'à la tête de la mondialisation capitaliste se trouvent les « socialistes » Strauss-Kahn (directeur du FMI) et Lamy (directeur de l'OMC)...

Il est vrai aussi que les états-majors syndicaux alignés derrière les directions jaunies de la CFDT et de la CES ne savent plus quoi inventer pour casser l'aspiration des salariés au tous ensemble en même temps contre ce pouvoir, le plus réactionnaire que notre pays ait connu depuis soixante-dix ans !

Dans ces conditions, que faire ?

Tout d'abord, aider les syndicalistes de classe à se dégager de l'étau des états-majors syndicaux euro- et sarko -formatés pour donner une forme enfin offensive à l'affrontement de classes en cours entre, d'un côté, le peuple travailleur, et de l'autre, le MEDEF, l'UE et le pouvoir UMP.

Ensuite dénoncer la fausse alternance entre l'UMPS et l'UMPS et pour cela, commencer par refuser l'Union européenne qui détruit le pays en boycottant massivement l'élection du pseudo-parlement européen ! Nouons des liens entre les militants du mouvement ouvrier et les patriotes républicains qui veulent le progrès social, l'indépendance nationale et la coopération internationale véritable, quitte à sortir de cette prison des peuples qu'est l'UE pour construire de nouveaux traités internationaux analogues à l'ALBA, le pacte progressiste qui lie entre eux les pays progressistes d'Amérique latine.

Enfin, il faut combattre l'anticommunisme et renforcer le Pôle de Renaissance Communiste en France qui ose proposer la sortie de la France de l'UE, la dé-légitimation de ce régime indigne, le primat aux revendications populaires, le « produire en France et échanger avec le monde », l'alliance entre la classe ouvrière et les couches moyennes contre les monopoles capitalistes qui détruisent la nation.

Grâce à ses militants bénévoles, le PRCF intervient de manière de plus en plus nationale dans les luttes pour proposer une nouvelle stratégie révolutionnaire que rejette le PCF « euroconstructif ». N'ayons pas peur de nous approprier l'outil PRCF pour reconstruire dans l'action l'avant-garde communiste dont ont besoin les travailleurs et la jeunesse pour passer à l'offensive.
La commission exécutive du Pôle de Renaissance Communiste en France, le 6 mai 2009

RAPPEL : le 6 mai n'est pas qu'une date noire dans notre histoire car le 6 mai 1758 naissait Maximilien Robespierre, « l'Incorruptible » fondateur de la République française.

LE PC HONGROIS QUITTE LE PARTI DE LA GAUCHE EUROPÉENNE.

2009-04-30T22:26:00.000+02:00

Résolution du Comité Central du Parti des Travailleurs Communistes HongroisPublié 30 avril 2009 L'Europe , Les laboratoires du changement social 0 Commentaires
Le Comité Central du Parti des Travailleurs Communistes Hongrois a décidé dans sa session du 25 avril dernier de quitter le Parti de la Gauche Européenne dès le 1er Mai 2009, et ceci dans le respect des statuts du PGE. (Article 6) Le Parti des Travailleurs Communistes Hongrois fut l’un des fondateurs de la Gauche Européenne. Cependant notre parti a eu de nombreux désaccords majeurs avec la ligne du PGE et ceci depuis le début.
Nous sommes en désaccord avec le PGE concernant l’histoire des pays socialistes européens, y compris la Hongrie. Nous sommes convaincus que les pays socialistes ont atteint de grands résultats dans les domaines de la vie politique, économique et sociale durant les décennies de socialisme. Cette période est l’une des plus glorieuse de l’histoire nationale des ex-pays socialistes. Nous ne nions pas qu’il y ait eu des erreurs, des fautes, mais jamais nous ne caractériserons ces années de pur “Stalinisme” et nous nous opposerons toujours à toute tentative de condamner cette période. Nous ne sommes pas d’accord avec la philosophie générale du PGE qui a exclu un nombre important de grands partis et a transformé le PGE en parti de l’Union Europénne. Nous ne sommes pas d’accord avec la pratique politique du PGE qui ne s’occupe que des problèmes des pays européens occidentaux, de ceux de l’Union Européenne et néglige complètement la réalité des graves problèmes des pays de l’Europe Centrale et Orientale. Nous sommes opposés à la ligne politique du PGE d’intégration de partis dont les idées n’ont rien à voir avec le communisme et sont meme pour certains des ennemis du communisme. Nous sommes opposés à la pratique qui veut que seuls les partis représentés au Parlement Européen décident de la ligne politique du PGE. Nous sommesopposés la nouvelle ligne politique de la Gauche Européenne exprimée dans les résolutions du second congrès du PGE en Novembre 2007. Notre parti a été le seul à ne pas voter les documents du congrès. Nous sommes convaincus que nous n’avons pas besoin d’une “nouvelle politique culturelle européenne” mais que nous avons besoin d’une lutte conséquente contre le capitalisme et pour les droits des masses travailleuses. Nous devons non seulement faire la critique du capitalisme mais nous devons organiser la lutte quotidienne des travailleurs. Nous voulons détruire le capitalisme; la Gauche Européenne veut l’améliorer. Nous nous en tenons aux bases du Marxisme-Léninisme, à la théorie et à la pratique de la lutte des classes, aux principes de l’internationalisme prolétarien. La Gauche Européenne est malheureusement sur une ligne réformiste. La Gauche Européenne combat le capitalisme uniquement dans les phrases, car dans la pratique elle aide au renforcement de l’image “démocratique” de l’Union Européenne, du Parlement Européen et du système capitaliste en général. Nous avons tenté d’influencer et de changer ces pratiques mais nous devons reconnaitre que c’est impossible. La ligne politique de la plupart des partis formant la base du PGE et celle du PGE lui-meme va de plus en plus dans une direction qui viole les intérêts fondamentaux des travailleurs et du mouvement communiste international. Nous avons également pris en considération la position des autres partis communistes. Nous sommes d’accord avec le fait que la Gauche Européenne joue un rôle négatif dans le mouvement de la Gauche internationale. Nous voulons aider les autres partis par notre décision de quitter le PGE. Nous voulons démasquer pour tous ce qu’est la réalité du PGE. Nous pensons que le révisionnisme et l’opportunisme est aujourd’hui la plus grande menace pour le mouvement communiste international. Nous sommes pauvres et sans moyen. Mais nous perdrions tout si nous abandonnions nos convictions idéologiques claires, si nous abandonnions le Marxisme-Léninisme. Nous continuerons à participer aux meetings internationaux des Partis Communistes et Partis du Travail et nous ferons tout notre possible pour renforcer le pôle communiste dans le mouvement en accord avec les principes de l’internationalisme prolétarien. Nous renforcerons nos relation bilatérales avec les partis communistes. Nous continuerons notre combat contre le capitalisme sur une base marxiste-léniniste. Notre décision est basée sur les réalités de la Hongrie. La situation en Hongrie est en train de changer. La population a déjà passé 20 ans sous le capitalisme et acquis beaucoup d’expériences concrètes. Après 20 ans beaucoup de gens ont compris ce que signifient exploitation capitaliste, chômage et injustice sociale. Ils apprécient le Parti des Travailleurs Communistes Hongrois qui s’est toujours tenu à leur coté et s’est toujours battu pour défendre leurs intérêts. C’est notre capital politique et moral et nous pourrons l’utiliser dans les combats à venir. Le gouvernement hongrois essaye de résoudre la crise actuelle aux dépends des masses travailleuses. Les salaires et les retraites sont gelées; les dépenses publiques sont coupées. Cette politique au lieu d’améliorer la situation des masses travailleuses ne fait que créer de nouvelles difficultés. Les gens attendent de nous, communistes, des positions claires et un combat conséquent. C’est ce que nous ferons.

Budapest, 25 Avril 2009 Comité Central du Parti des Travailleurs Communistes Hongrois

OBAMA HAS BEEN PLUS REAC QUE NOIR !

2009-04-23T19:01:00.002+02:00

Cassen
« ILS NE SAVENT RIEN FAIRE D’AUTRES QUE CREUSER LE GOUFFRE
Résumé de l’intervention de Daniel Ortega à la télévision cubaine »
Le mépris yankee ou l’autopsie de la politique spectacle par danielle BleitrachPublié 23 avril 2009
Quel plus bel exemple de mépris stupide que cette réponse d’Hillary Clinton sur Chavez. On se croirait aux temps de la case de l’oncle TOM, et la dame de la plantation parle d’un serviteur rebelle dont elle a décidé de changer le régime, en lui accordant quelques marques d’amabilité, ce qui pense-t-elle va aussitôt faire revenir le brave serviteur au pied de ses maîtres légitimes. Le problème est qu’il s’agissait du scénario joué à Trinidad et Tobago, Obama devait être la vedette et les médias aux ordres le suivre, il avait payé, les médias étaient à lui.Un spectacle préparé avec l’amphytrion du lieu qui à ce qu’en dit Ortega a commencé dès l’aéroport. Toutes les caméras avaient-elles pour ordre de choisir l’angle des prises de vue, les petites phrases, les gestes cadrant avec cela ou suffisait-il que le mobile Obama-Astaire se déplace pour que les projecteurs suivent le danseur de claquette? Endoctrinement ou habitude, les médias savent où est leur devoir… Résultat quand Chavez est venu porter le livre, il n’a été vu que l’hommage du vassal au maître et pas le contenu de ce que présentait Chavez: la dénonciation du pillage. Le scénario distribuait les rôles, un scénario qui est celui de l’OEA. Et voici le commentaire de Clinton.
Les huit années d’isolement auxquelles le président des Etats-Unis Georges W. Bush a tenté de soumettre son homologue du Venezuela “n’ont pas bien fonctionné”, a reconnu la ministre des affaires étrangères, Hillary Clinton le 22 avril 2009: . “Nous l’avons isolé, alors il a été ailleurs, c’est un type trés sociable” a dit Clinton durant une réunion du Comité des affaires extérieures de la Chambre basse du congrès.
Clinton a répondu cela quand un député lui a signalé sa préoccupation devant “l’approfondissement” des relations entre le Venezuela et des pays comme la Chine, la Russie et l’Iran . Chavez a évalué la chancellière “cherche des amis partout où il peut en trouver et il en a trouvé dans des lieux ou nous aurions préféré qu’il ne les trouve pas.”
Vous remarquerez que ces gens ont noté comme nous le véritable danger, celui des contacts avec le Moyen orient, la Chine pour jeter les bases d’une architecture financière différente, avec des monnaies de réserve et des fonds échappant au dollar. Ils voient le danger mais leur mépris est tel qu’il s’agit pour eux simplement d’arracher “l’oncle tom” à ses mauvaises fréquentations en l’amusant et tout simplement en daignant lui passer de temps en temps la main sur l’échine… la cordialité de Chavez, son physique tout alors pouvait être utilisé pour le stéréotype revitalisé dans l’esprit du spectateur, le code du mépris est déjà en place… cela ne marche que par accumulation de conformisme, l’habit fait le moine et l’habitud de s’en remettre aux puissants fait le reste. Il est clair par ailleurs que je ne soupçonne pas Chavez d’avoir cédé le moindre terrain ni sur Cuba, ni sur l’Amérique latine, c’est d’ailleurs ça qui rend insupportable le mépris d’Hillary Clinton, comment peut-elle le traiter ainsi, c’est incroyable ?… pour moi c’est évident mais vu les stéréotypes il vaut mieux préciser…
C’est le fruit de “huit ans d’isolement”
Durant la réunion, la chacellière a défendu la décision de l’actuel président nordaméricain, Barack Obama de saluer et de se rapprocher de Chavez durant le sommet des Amériques de la fin de semaine à Puerto España, et elle a affirmé que ces gestes peuvent servir pour “alléger” le mandataire vénézuélien de l’influence de pays comme l’Iran. Le serrement de main entre Obama et Chavez fut critiqué durement par les secteurs les plus conservateurs étasuniens, mais l’ex-premère dame a défini l’épisode comme”divertissant”.
Il faut bien comprendre ce proverbe africain, tant que le lion ne saura pas parler et écrire, les histoires de chasse glorifieront le chasseur. c’était déjà la remarque que faisait Abdel kader devant les tableaux de vernet, il s’étonnait que l’on n’y voit jamais les soldats français en fuite… Tant que 90% de l’information nous sera fournie par les mêmes nous aurons droit à la même soupe colonialiste.
Cette caricature, ce mépris ne concerne pas que les “sous développés” dites vous bien que pour cette pensée despotique, vous les petits, les humbles, les ouvriers, les petits profs, vous n’êtes rien d’autre que l’objet de leur mépris: la masse.

Titre de Pedrito Rebelde

LA CHIMÈRE DU CAPITALISME MORAL.

2009-04-22T21:41:00.002+02:00

La chimère du capitalisme moral par Alexei PouchkovPublié 22 avril 2009

Nous vivons aujourd’hui une crise profonde du modèle qui s’est imposé depuis 30 ans et de ses fondements théoriques. En ce moment tout le monde parle de la crise mais peu de gens comprennent ce qui se passe en réalité. Ce n’est pas simplement une nouvelle crise cyclique de l’économie, tout est bien pire et plus profond.

Le prix Nobel d’économie Joseph Stieglitz voit dans la crise actuelle la fin de tout un modèle et de toute une idéologie, de ce qu’il appelle le « fondamentalisme de marché ». C’est-à-dire, de l’idée selon laquelle le marché serait capable de répondre à pratiquement toutes les questions qui se posent devant l’humanité : économiques, sociales et même morales. Stieglitz a déclaré : « la chute de Wall Street signifie pour le fondamentalisme de marché la même chose que la chute du mur de Berlin pour le communisme ! »Tout a commencé dans les années 1980-1982, quand en Grande-Bretagne est arrivée au pouvoir Margaret Thatcher, et aux USA Ronald Reagan. C’est alors qu’ont été adoptées les théories du néolibéralisme et du marché libre. Elles affirmaient le caractère indispensable d’une concurrence dure, de la libération du capital de toute norme de régulation par l’État, du développement complet des forces créatrices de l’entreprenariat. Et aussi de la volonté libre de l’homme dans la sphère économique. Et même du rejet de l’idée d’un État fort qui orienterait le développement économique. Il s’agissait en fait de réduire ses fonctions à celle de « veilleur de nuit ». Pourquoi cette doctrine est-elle apparue? Il y a plusieurs raisons à cela.Le système capitaliste mondial se considérait comme en état de siège ! Dans la société occidentale se répandaient les idées de gauche et l’attrait du socialisme. En 1976 en Italie le parti communiste a obtenu aux élections 33 % des voix. Et pratiquement dans la moitié des villes du pays, où les maires étaient devenus communistes, le parti avait pris le pouvoir. Les communistes se sont développés également dans d’autres pays occidentaux. En 1968, aux élections présidentielles en France, leur candidat Jacques Duclos a obtenu 25 % des voix. C’est aujourd’hui qu’il nous semble que le capitalisme au cours de la seconde moitié du XXe siècle se sentait tranquille et sûr de lui. Mais il n’en est rien. Dans la seconde moitié des années 70, après la défaite des USA en Indochine, a commencé ce que le comité central du PCUS a appelé l’élargissement du système socialiste. Le Nicaragua, l’Angola, l’Éthiopie, le Cambodge, le Laos, le Vietnam ; la montée en puissance de la Chine…Il fallait trouver d’urgence une réponse à cette menace. Et la réponse fut trouvée, une réponse que l’on peut qualifier de géniale. « Le capitalisme ne vous plaît pas ? Alors nous allons vous donner non pas moins de capitalisme, comme le réclame la gauche, mais encore plus! À la place du socialisme vous recevrez de l’argent », — c’est à peu près ce qu’ont déclaré alors Reagan et Thatcher.C’est-à-dire qu’aux valeurs de l’autodéfense collective (en particulier syndicale) et de la solidarité sociale on a opposé de nouvelles valeurs. À savoir : l’individualisme, la propriété privée, le marché libre et la liberté illimitée de faire de l’argent. Le but était d’éradiquer l’idée même de socialisme. Thatcher disait : « l’économie n’est qu’un instrument. L’essentiel est de transformer les esprits ».Ce projet global a réussi dans une large mesure. Il a fonctionné pendant trois décennies. Aujourd’hui, on accuse Alan Greenspan d’être le principal responsable de la crise, lui qui pendant près de 20 ans dirigea la réserve fédérale américaine. En cette qualité, et du fait de l’importance des USA à l’échelle internationale, Greenspan a influé pratiquement tout le système financier mondial. C’est lui qui a créé le système des bulles financières, quand sur le marché circule une quantité extraordinaire de titres et que les gens ne font plus le commerce de marchandises concrètes, mais de quelque chose de virtuel. Et d’ailleurs, le produit de ces spéculations a constitué l’an dernier 30 % du revenu du marché américain ! Vous imaginez - non pas la production de voitures, non pas la fabrication de cheeseburgers ou de bière, mais de la spéculation ! Un gigantesque parasite financier est né : gras, gorgé de sang, insatiable, devenu une partie indissociable de l’économie mondiale.Mais d’où sort ce Greenspan ? C’est Reagan qui l’a nommé à ce poste justement parce qu’il s’opposait à la régulation d’Etat, parce qu’il défendait le jeu libre des forces du marché. Reagan ne comprenait pas grand-chose à l’économie. Cependant, il a pensé qu’il fallait donner aux gens plus de capitalisme, afin de combattre les idées socialistes, les syndicats, la logique non capitaliste.Maintenant on ne cite plus Greenspan. Ce n’est plus un grand gourou. « C’est sa faute ! » - s’exclame le journal « Time ». Il a aussi entraîné dans sa chute ce qui restait d’autorité à nos économistes néolibéraux qui nous ont fait suivre le modèle américain et considéraient Greenspan comme un demi-dieu.À l’époque soviétique on parlait beaucoup chez nous de la soif inextinguible d’accumulation en Occident, de l’avidité du système capitaliste. Nous considérions cela comme de la propagande. Mais au dernier forum de Davos tout le monde ne parlait que de ça ! Tout le monde expliquait que la crise actuelle était la conséquence de l’avidité, de la cupidité, de l’irresponsabilité, de l’égoïsme des banquiers, des entrepreneurs, des investisseurs, des financiers et autres leaders du capitalisme néolibéral moderne. Cela m’a frappé. Parce qu’une chose est d’entendre cela de la bouche de Brejnev, et tout à fait autre chose de la part du président du forum de Davos, principale rencontre de l’élite mondiale politique, financière et entrepreneuriale. C’est-à-dire du principal forum pour le développement et la défense de ce modèle qui s’est effondré !Récemment, le président français Nicolas Sarkozy, à peu près dans les mêmes termes que Gorbatchev, a annoncé une « restructuration ». Il a déclaré : « nous allons refonder le capitalisme, créer un capitalisme moral ». Mais, de mon point de vue, il y a ici une sérieuse contradiction dans les termes. Le capitalisme ne peut pas être moral : son but est tout autre ! C’est de générer du profit et du superprofit. Mais les superprofits sont incompatibles avec la morale. Oui, sous l’influence de l’URSS et des mouvements communistes et socialistes en Occident, a été créée une structure assez importante de défense sociale.Et en général, le capitalisme au XXe siècle a subi une grande évolution, et la sphère sociale du capitalisme occidental est aujourd’hui assez importante. Ils avaient compris une chose, c’est qu’il vaut mieux partager avec les démunis que de subir les résultats de leur révolte. Le capitalisme contemporain a créé un système d’amortisseurs sociaux. Mais cela ne signifie nullement que sa logique interne soit la morale et la responsabilité.Aujourd’hui, tout le monde s’indigne des bonus extravagants que s’octroient les banquiers, les entrepreneurs, les dirigeants de multinationales, atteignant parfois des dizaines de millions de dollars. Aujourd’hui, dans les conditions de la crise, quand l’État accorde des dizaines ou des centaines de milliards à ces sociétés en faillite ou en semi faillite, ces primes apparaissent comme une provocation, un défi à l’opinion publique. Dans des temps plus prospères, on préférait fermer les yeux. Aujourd’hui c’est différent. Beaucoup de gens aux USA et en Europe pensent : « Ce sont eux qui ont mené l’économie au bord du gouffre, et ils se font payer des sommes astronomiques supplémentaires ! » Et le plus incroyable est qu’ils ont continué à les recevoir même en 2008, en plein coeur de la crise. Voilà pour la moralité. Il est impossible de créer un capitalisme moral, car au cours des 30 dernières années l’élite financière et entrepreneuriale s’est habituée aux superprofits et a créé une idéologie du glamour. Voyez ce qui se fait dans le cinéma occidental. Il propage en permanence l’idéal de l’individualiste qui cherche par tous les moyens à obtenir le maximum d’argent. Prenez, par exemple, Océan avec son groupe croissant d’amis malfrats qui passent leur temps à dévaliser des banques. Et c’est le charmant George Clooney qui joue ce rôle. Les héros d’aujourd’hui, ce sont les braqueurs de banques ! Mais c’est exactement la même chose que font les financiers, les entrepreneurs : la création de schémas opaques, les paradis fiscaux, la spéculation, et j’en passe. L’important est de faire du bénéfice. Si tu as réussi à faire un super bénéfice tu es le héros de la société moderne. Mais si tu paies des impôts et que tes bénéfices sont de 5 % tu es un idiot. Telle est la morale du néolibéralisme. Personne ne voudra renoncer aux superprofits. En ce moment on fait appel à l’État, à l’argent des contribuables, grâce à eux on va retaper, rafistoler, replâtrer ce système. On adoptera quelques lois de régulation. On contrôlera un tout petit peu mieux les conditions des jeux boursiers et financiers à risques. Mais dans son principe le système reste le même. Parce que la morale et la psychologie qui se sont installées au cours des 30 dernières années n’ont pas changé. Les gens pensent : bon, il va se passer deux ou trois ans, et ensuite nous retournerons dans ce monde merveilleux dans lequel nous avons vécu ces dernières décennies et qui nous a permis à partir de rien d’amasser des fortunes immenses. Et tout recommencera comme avant jusqu’à la prochaine crise catastrophique.N’est-il pas temps de retourner dans le socialisme et de marcher vers un avenir radieux ?
Alexei Pouchkov, 5 mars 2009 www.argumenti.ru/publications/9119
Traduit du russe par Marianne D. pour La Gazette du Centre de Langue et Culture russehttp://www.clcr.ru/Francais/index_fr.html

LES NETTOYEURS DU PATRONAT.

2009-04-21T20:30:00.002+02:00

Les appellations sont techniques : « Manager de transition, « consultant en restructurations ». Mais leur mission est simple : licencier en évitant les complications juridiques et en limitant les indemnités au minimum légal.
Rencontre avec un "nettoyeur" qui a restructuré STMicroélectronics, WagonAutomotiv et la SBFM à lire dans l’Humanité datée jeudi.
Dans le Direktor de Lars Von Trier, le propriétaire d’une société informatique embauche quelqu’un d’autre pour jouer son rôle, n’osant assumer ses décisions impopulaires devant ses salariés. Le « management de transition », c’est un peu ça : embaucher un super-cadre pour une durée déterminée, afin de lui faire exécuter la sale besogne. Il existe bien quelques managers spécialisés dans le développement ou l’extension de certaines activités. Mais, avec la crise, ce sont surtout les coupeurs de têtes patentés, les habitués des plans sociaux, qui ont le vent en poupe, particulièrement ceux qui ont traversé les mini-crises de 1993-1995 et 2001-2003. « Depuis octobre 2008, les missions de gestion de projet, de relance de l’activité ou de mise en œuvre de nouveaux outils de production ont cédé la place à des missions de crise », détaillait ainsi dans le Monde Éric le Touzé, directeur général de Michael Page International, leader mondial en recrutement de cadres. Le client idéal pour ces managers ? Les fonds d’investissement qui, après avoir racheté des entreprises à tour de bras, réduisent à présent leur « portefeuille » pour faire face à la crise. Mais d’autres sociétés, y compris des PME-PMI, peuvent avoir recours à ces mercenaires du plan social. « Les entreprises font d’autant plus appel à des managers de transition que nous sommes dans une période de gel des embauches et des investissements », souligne Bruno Calbry du cabinet Immédia. « Ces managers leur permettent de gérer une action urgente et inhabituelle sans bousculer leur organisation, et surtout sans alourdir la masse salariale, puisqu’il s’agit de missions facturées en prestation de services et variables par nature. La demande se porte actuellement sur des besoins en ressources humaines (plans sociaux) ou financiers », poursuit le directeur général d’Immédia. Selon une enquête de ce cabinet spécialisé : « Les dernières études de la profession montrent que de 30 % à 60 % des entreprises risquent de faire appel à un manager de transition en 2009-2010. » De nombreux salariés vont donc voir arriver, cette année ou celle d’après, un affable cadre chargé de les virer. Sachant que tout cela a quand même un prix : « Cela coûte facilement 1 000 euros la journée, poursuit Laurent Durgeat, responsable de la communication du site Internet lemanagerdetransition.com. Donc les entreprises ne font pas cela par hasard, elles ont forcément un objectif précis. »

Redresser une entreprise sans affect

De son annonce aux derniers départs, un plan social s’étend sur environ deux ans. En amont, la direction a parfois pris soin d’organiser la non-rentabilité du site concerné, en laissant le carnet de commandes se rabougrir, l’outil de production vieillir ou le savoir-faire partir en retraite. Une fois la mauvaise nouvelle annoncée, commence la lutte proprement dite. C’est là qu’intervient le « spécialiste ». Celui qui ne tombe pas en dépression après sa séquestration, comme l’a fait le patron de Fulmen à Auxerre. Celui qui sait « communiquer », en faisant passer les grévistes pour de dangereux jusqu’au-boutistes, comme n’a pas su le faire Louis Forzy, patron de Continental à Clairoix. « Ils sont recrutés pour redresser une entreprise sans affect, donc forcément, les managers de transition ont une image de casseurs », avoue tranquillement Laurent Durgeat.
Les contours de la profession sont flous. Certains « nettoyeurs », comme les appellent parfois les salariés, peuvent devenir des managers permanents, recrutés par l’entreprise satisfaite de leurs services. À l’inverse, des cadres de base peuvent s’improviser « nettoyeurs ». Cependant, il existe des constantes. Un bagage juridique ou en communication est généralement un plus. Car les entreprises qui licencient ne craignent rien moins que la procédure aux prud’hommes pour un vice de forme, ou un retentissement médiatique qui ne manquera pas d’attirer l’attention des politiques. Mais, dans cette belle profession, rien ne vaut l’expérience de terrain. « Ces managers sont en général de super-experts, qui ont déjà vécu ce type de manœuvre, poursuit Laurent Durgeat. Ils sont donc en général surdimensionnés par rapport au poste qu’ils vont occuper. » Et les entreprises vont jusqu’à leur créer des postes de toutes pièces, en cumulant différentes fonctions. On ne compte plus les cadres qui bondissent de la DRH à des fonctions exécutives, ou qui finissent, en « pleine phase critique » comme on dit dans leur jargon, par faire à la fois office de directeur général et de directeur financier. Histoire de tout contrôler et de mettre tout le monde au pas, y compris les autres cadres, anciens de la maison, qui parfois se révèlent trop proches des salariés sur la sellette.
Ces cadres communiquent d’autant plus volontiers, comme Luc Bramy (lire ci-contre), qu’ils ne sont pas directement responsables. Ils ne sont que des exécutants, des armes aux services de leurs clients directs, les actionnaires. « Mais le jeu n’est pas équitable face à ce genre de gars », déplore Jean-Marie Michel, cégétiste qui a côtoyé Luc Bramy pendant le conflit à STMicroélectronics. « Ces types ont un véritable savoir-faire en fermeture de boîtes. Ce n’est bien sûr pas le cas des employés et syndicalistes qui se trouvent en face de lui. Eux profitent immédiatement de la moindre de nos erreurs. »
La seule faiblesse des « nettoyeurs » : leur présence est un indice en soi. Leur arrivée dans une boîte apparemment sans histoire signifie donc, à coup presque sûr, qu’il va y avoir du grabuge. Donc, si vous voyez arriver dans votre entreprise un cadre, forcément dynamique, qui devient subitement incontournable et devant lequel les portes semblent s’ouvrir toutes seules, essayez de dénicher son CV !