L'ABSTENTION AU VOTE DE L'UE VUE D'AMÉRIQUE DU SUD

Bienvenue sur le tiers-monde
Por: Octavio Quintero Par: Octavio Quintero Fecha de publicación: 14/06/09 Date de publication: 14/06/09


Tous les analystes des récentes élections parlementaires dans l'UE d'accord pour dire que la forte abstention qui a été présenté est le résultat des élections déception produite par un courant qui a été la fin seudosocialista s'élevant au pouvoir dans les différents pays de l'UE dans le but de trouver une troisième voie, comme prélude à l'aube du premier ministre Tony Blair: acclimater le capitalisme, avec la responsabilité sociale, ou pragmatique, défini comme Felipe González en Espagne: l'Etat en tant que nécessaire et donc le marché que possible. ¡Pamplinas! ¡Gnomes!

Et des classes en Europe, ici, dans ces terres amérindiennes considérées avec une grande culture politique, maintenant un cauchemar éveillé de la vie avec les yeux ouverts: le néolibéralisme. Alguien dice que no es bruto el que se equivoca una vez sino el que se equivoca dos veces en la misma cosa. Quelqu'un a dit que ce n'était pas une erreur grossière, mais cette erreur deux fois la même chose. Eh bien, si cela est vrai, comme je le crois, le plus illustre brut européen, nous étions les survivants de ses découvertes et de conquêtes, de guerres et de leurs foutues et les héritages, comme le système capitaliste qui nous est imposé par les Anglo-Saxons qui conduisait bien et des racines profondes dans nos pays voisins usamericanos.

Il est mauvais pour la première fois avec le capitalisme sauvage qui a conduit à la guerre de 1914-18 qu'ils ont appelé la «guerre mondiale» et que la mauvaise nouvelle fois mis dans la guerre de 1939-45 alors appelé "World War II »et, en tant que tel, mais il est après les États-Unis ont obtenu leur nez.Et a commis une erreur une deuxième fois avec le capitalisme sauvage imposé dans les années 1970 par la Thatcher et Reagan (et la Pape John Paul II), où le bien-connu le néo-libéralisme économique (le même que précédemment) a mis les plus vulnérables en Europe que de rivaliser avec l'abondance, ceux qui y vivent mépris appelé "les pays sous-développés".

Comme nous avons été d'imposer le "Consensus de Washington", élaboré par le chicagoboys de Reagan, de retour (de l'autre côté de l'étang ") a remporté un autre consensus appelé" traité constitutionnel ", préparé et approuvé par le Manchester Chefs d'Etat et de gouvernement de l'administration Thatcher. Et, comme ici et là et ACULLICO parce que le consensus mondial pourrait rapidement s'étendre à l'Europe de l'Est après la chute du mur de Berlin (en grande partie grâce au pape Karol Józef Wojtyla) le Japon et la Chine (l'immortel Mao), le modèle économique n'a pas réussi à fournir une réponse aux problèmes sociaux et de les changer, a introduit le plus profond que l'amoralité de l'information sur la longue et sanglante histoire du capitalisme.

Jaime Richart analyse des élections en Espagne par l'intermédiaire ARGENPRESS.info (09-06-09) a gagné le droit dit que, malgré la corruption qui accompagne le PP et l'ensemble de l'Espagne et l'Europe en général: "le monde des affaires, la banque Le propriétaire de la ferme, les pazos de la chasse, le grand, le solaire et le verger de deniers publics, le gros de l'argent en circulation et la confiance. En fin”. De toute façon. " La corruption du pouvoir étape ajoute la puissance de fait, la plus corrompue de plus puissant, plus de succès politique, de plus en plus le sentiment euphorique d'être en possession de la vérité eux-mêmes et leurs copains.Un autre analyste, Alejandro Teitelbaum, également ARGENPRESS.info (08-06-09) a dit que (...) "dans le cadre de la« libre circulation des marchandises, des services, des industries, des personnes et des capitaux »dans la formation des enclaves industrielles modernes les pays pauvres de l'Europe de l'Est à payer entre 5 et 10 fois plus faible que dans les pays riches de l'Occident, la persistance d'un chômage élevé dans ces pays et, en retour, la baisse des salaires, la détérioration de la les droits du travail et l'augmentation des heures de travail et le chômage "est la constante qui se trouve actuellement dans les pays de l'Union européenne. “Yo no me alegro pero siento un fresco”, diría por ahí cualquier guasón. "Je ne suis pas heureux, mais je ressens un froid», je dirais il Joker. Je suis heureux de sa perte, mais parce que je pense que son arrivée au Tiers-Monde, dans ce monde des chômeurs, les sans-abri et les paysans sans terre, pauvres et sans éducation pour la santé de par le monde et de travail plus souples pour mieux les bénéfices des sociétés, est une contribution importante à cette masse critique qui va dans la formation et permettre à la vieille revendication de Marx-Engels: «Les travailleurs de tous les pays, unissez-vous n'avez rien à perdre que leurs chaînes, et à la place, un monde à gagner" .

Certes, il semble que, aujourd'hui plus que à l'époque de Marx, un «fantôme parcourt l'Europe: le spectre de l'abstention aux élections législatives que l'Union est passé de 40 à 60 pour cent entre Juin 1979 et Juin 2009. Il ne fait aucun doute que cette moyenne élevée de l'abstention électorale dans le Vieux Continent est le premier et le plus de réaction immédiate à la moyenne et les couches inférieures, en réaction à une classe politique qui leur a imposé un monde ultralibéral (la pire des mondes possibles) de la connaissance infectés avec une grande profondeur la décadence morale en tant que prélude à la catastrophe qui s'annonçait dans mon livre "Les organisations définies comme« la mondialisation de la Bastille, cette fois contre le féodalisme économique par les multinationales sociale et politique destinée de l'humanité. Tout en s'abstenant de temps de jeu en sa faveur, parce que, comme moins de gens se rendent aux urnes et plus facile à atteindre est fixé à leur place les politiciens corrompus, je pense, et j'espère que, lorsque l'abstention est le plus comme le vôtre pour a été réduite dans ce nouveau monde de l'Amérique latine et maintenant aussi dans le Vieux Continent, c'est parce que le système démocratique, ce que Churchill a décrit comme le moins mauvais des systèmes politiques, est malade de la mort, ne sont plus attaqués par les dictatures costume vert olive, la moitié de la tige des bottes et des armes à feu ceinture, mais par emperadorcitos poche des grandes entreprises en anglais robe, chaussures de cuir verni et une proclamation bizcoreta plus dangereux que l'une avec un double-parleurs fusil de chasse: les sondages d'opinion que la phase supérieure la démocratie, et non pas le gouvernement, mais plus de la moitié du gouvernement de l'effervescence des foules de la passion et peu de raison

Il n'est pas facile à battre, voire impossible, et si elle était la seule chose qui ne devrait pas être recevable contre l'impossible est de ne rien faire. oquinteroefe@yahoo.com oquinteroefe@yahoo.com

ILS DOIVENT DÉMISSIONNER ! TOUS !!

ILS DOIVENT DÉMISSIONNER !

Le peuple de France, en rejetant le Traité constitutionnel par référendum, le 29 mai 2005, a également rejeté les traités précédents qu'il reprenait à son compte. C'est donc l'ensemble des traités européens qui ont été invalidés ! De ce jour, l'État européen, habituellement appelé Union, n'existe plus.
En ignorant cette décision à plusieurs reprises, en passant outre, le Président Sarkozy a commis plusieurs coups d'État sucessifs ; il a "failli" à son rôle et devrait, pour cela, être traduit en Haute Cour de Justice.
La décision d'organiser ce dernier vote est à mettre au nombre de ces dénis : on ne peut voter pour le parlement d'un pays qui n'existe plus !
Le peuple de France, seul souverain selon la Constitution de la République française (article 3), n’a que 2 moyens d’exprimer sa souveraineté : la rue et les urnes.
La majorité des électeurs, en s'abstenant, s’est insurgée, et a confirmé ses votes antérieurs !
Les candidats "élus" dans ces conditions n'ont aucune légitimité !
Ils doivent démissionner !

Élection européenne du 7 juin 2009 selon le ministère de l’Intérieur

Inscrits...................... 44 282 679 ..... 100,00 %
Abstentions.............. 26 282 225 ...... 59,35 %
Votants...................... 18 000 454 ....... 40,65 %
Nuls............................... 781 480 ......... 1,76 %

Exprimés................... 17 218 974 ....... 38,88 %
Extrême Gauche........ 1 050 170 ......... 2,37 %
PCF + PG.................... 1 041 755 ......... 2,35 %
PS................................ 2 837 674 ......... 6,40 %
Divers Gauche................ 81 045 ......... 0,18 %
Verts............................ 2 802 950 ......... 6,32 %
Régionalistes................... 42 969 ......... 0,09 %
Autres listes................... 768 375 ........ 1,73 %
Modem......................... 1 455 225 ......... 3,28 %
Majorité........................ 4 798 921 ....... 10,83 %
Divers Droite............... 1 160 933 ......... 2,62 %
FN................................. 1 091 681 ........ 2,46 %
Extrême Droite.................. 87 276 ....... 0,19 %
Jean-François Autier, ajusteur mécanicien retraité, communiste

PAR MESURE DE SALUBRITÉ PUBLIQUE, IL FAUT FERMER LA TÉLÉ !

IL FAUT TORDRE LE COU AUX MENSONGES RÉPANDUS PAR LES MÉDIAS A LA BOTTE DE L’UMPS ET ÉCOUTER LA MAJORITÉ LÉGITIME : LE PEUPLE !

Consulté pour la première fois à ce sujet depuis 2005, le peuple français, comme d'ailleurs la majorité des peuples européens, a confirmé en l'aggravant son rejet majoritaire de la construction de l'Etat européen et des traités l'établissant qui sont définitivement forclos .Il a condamné les coups d'Etat successifs du Président Sarkozy qui a failli et qui visaient à faire vivre une institution contre toute légitimité populaire.

En France, à 60% d’abstentions, plus les 1% de votes nuls et blancs, ils ont refusé de participer à un scrutin qui visait à les faire se renier. Ils ne sont pas tombés dans le piège tendu. Mis à part le délire des citoyens dont la seule analyse politique se résume à culpabiliser les citoyens qui ont eu le courage de refuser de participer à cette farce électorale, la palme du mensonge revient à Xavier Bertrand, qui s’égosille à nous faire croire que le parti de Sarko a recueilli une large majorité, -28% des voix-, alors que 28% de 39%, çà fait à peine 11% des Français, très loin des 55% de NON de 2005 !

Après la mascarade, l’intox continue, relayée par les journaleux pourris, qui ne disent rien, ne savent ni compter, ni penser, seulement obéir au petit dictateur à talonnettes. Le PS, comme à son habitude, a vite rechaussé ses lunettes électorales, la seule chose qui compte pour lui : la lutte pour des élus, ce qui nous a conduit là où nous sommes.Les différentes forces politiques qui appelaient à voter dans ce contexte doivent tirer les leçons de la condamnation que viennent de leur infliger les citoyens.

Les forces qui se réclament du communisme doivent enfin écouter la majorité légitime et considérer que ces 61 % constituent les bases essentielles d'un rassemblement populaire pour construire le changement de société, en finir avec le capitalisme en crise.

Le projet d'Assises du communisme ouvertes à tous les communistes qui veulent demeurer communistes peut devenir l'outil nécessaire à ce but. L’Union Populaire, voilà la priorité pour sortir de cette crise, et jeter les bases d’une société plus juste !

P. CAUMONT le 9 Juin 2009

LES USA ET LEUR RÔLE A TIEN AN MEN EN 1989

Samedi 6 juin 2009
Le rôle des États-Unis àTien An Men en 1989, par Losurdo
Traduction de l'italien éditée par Comager sur le blog de Danielle Bleitrach20èmeanniversaire des évènements de la place TIEN AN MEN.
DOMENICO LOSURDO sera l'invité de COMAGUER
sur RADIO GALERE (88.4 mhz)
Le MERCREDI 10 JUIN DE 20H A 21H 30
Tienanmen 20 ans après

Domenico Losurdo
Ces jours ci la grande presse d' « information » s'emploie à rappeler le vingtième anniversaire du « massacre » de la place Tienanmen. Les évocations « émues » des événements, les interviews des « dissidents » et les éditoriaux « indignés », les multiples articles qui se succèdent et se préparent visent à couvrir la République Populaire Chinoise d'infamie perpétuelle, et à rendre un hommage solennel à la civilisation supérieure de l'Occident libéral. Mais qu'est-il réellement advenu il y a vingt ans ?
En 2001 furent publiés et traduits, ensuite, dans les principales langues du monde ce qu'on a appelé les Tienanmen Papers qui, si l'on en croit les déclarations de ceux qui les ont présentés, reproduisent des rapports secrets et des procès-verbaux réservés, du processus décisionnel qui a débouché sur la répression du mouvement de contestation. Livre qui, toujours selon les intentions de ses promoteurs et éditeurs, devrait montrer l'extrême brutalité d'une direction (communiste) qui n'hésite pas à réprimer une protestation « pacifique » dans un bain de sang. Si ce n'est qu'une lecture attentive du livre en question finit par faire émerger un tableau bien différent de la tragédie qui se joua à Pékin entre mai et juin 1989.
Lisons quelques pages ça et là :
« Plus de cinq cents camions de l'armée ont été incendiés au même moment à des dizaines de carrefours[...] Sur le boulevard Chang'an un camion de l'armée s'est arrêté à cause d'un problème de moteur et deux cents révoltés ont assailli le conducteur en le tabassant à mort [...] Au carrefour Cuiwei, un camion qui transportait six soldats a ralenti pour éviter de heurter la foule. Un groupe de manifestants a alors commencé à lancer des pierres, des cocktails Molotov et des torches contre celui-ci, qui à un moment a commencé à s'incliner du côté gauche car un de ses pneus avait été crevé par des clous que les révoltés avaient répandus. Les manifestants ont alors mis le feu à des objets qu'ils ont lancé contre le véhicule, dont le 1 réservoir a explosé. Les six soldats sont tous morts dans les flammes».
Non seulement l'on a eu recours à la violence mais parfois ce sont des armes surprenantes qui sont utilisées :
« Une fumée vert-jaune s'est élevée de façon subite à une extrémité d'un pont. Elle provenait d'un blindé endommagé qui était ensuite lui-même devenu un élément du blocus routier [...] Les blindés et les chars d'assaut qui étaient venus déblayer la route n'ont rien pu faire d'autre que de se retrouver en file à la tête du pont. Tout d'un coup un jeune est arrivé en courant, a jeté quelque chose sur un blindé et a pris la fuite. Quelques secondes après on a vu sortir la même fumée vert-jaune du véhicule, tandis que les soldats se traînaient dehors, se couchaient par terre sur la route, et se tenaient la gorge en agonisant. Quelqu'un a dit qu'ils avaient inhalé du gaz toxique. Mais les officiers et les soldats, malgré leur rage sont arrivés à garder le 2contrôle d'eux-mêmes».
Ces actes de guerre, avec recours répété à des armes interdites par les conventions internationales, croisent des initiatives qui laissent encore plus penseurs : comme la « contrefaçon de la couverture du « Quotidien du peuple »(3) .
Du côté opposé, voyons les directives imparties par les dirigeants du parti communiste et du gouvernement chinois aux forces militaires chargées de la répression :
« S'il devait arriver que les troupes subissent des coups et blessures jusqu'à la mort, de la part des masses obscurantistes, ou si elles devaient subir l'attaque d'éléments hors-la-loi avec des barres de fer, des pierres ou des cocktails Molotov, elles doivent garder leur contrôle et se défendre sans utiliser les armes.
1 Nathan, Link 2001, p. 444-45.2 Nathan, Link 2001, p. 435.3 Nathan, Link 2001, p. 324.
Les matraques seront leurs armes d'autodéfense et les troupes ne doivent pas ouvrir le feu contre les masses. Les transgressions seront immédiatement punies ».
S'il faut en croire le tableau tracé dans un livre publié et promu par l'Occident, ceux qui donnent des preuves de prudence et de modération ne sont pas les manifestants mais plutôt l'Armée Populaire de Libération !
Le caractère armé de la révolte devient plus évident les jours suivants. Un dirigeant de premier plan du parti communiste va attirer l'attention sur un fait extrêmement alarmant : « Les insurgés ont capturé des blindés et y ont monté des mitrailleuses, dans le seul but de les exhiber ». Se limiteront-ils à une exhibition menaçante ? Et pourtant, les directives imparties par l'armée ne subissent pas de changement substantiel : « Le Commandement de la loi martiale tient à ce qu'il soit clair pour toutes les unités qu'il est nécessaire de n'ouvrir le feu qu'en dernière instance » (4).
Même l'épisode du jeune manifestant qui bloque un char d'assaut avec son corps, célébré en Occident comme un symbole de l'héroïsme non-violent en lutte contre une violence aveugle et sans discrimination, est perçu par les dirigeants chinois, toujours à en croire le livre maintes fois cité, dans une grille de lecture bien diverse et opposée :
« Nous avons tous vu les images du jeune homme qui bloque le char d'assaut. Notre char a cédé le pas de nombreuses fois, mais le jeune restait toujours là au milieu de la route, et même quand il a tenté de grimper dessus, les soldats se sont retenus et n'ont pas tiré sur lui. Ce qui en dit long ! Si les militaires avaient fait feu, les répercussions auraient été très différentes. Nos soldats ont suivi à la perfection les ordres du Parti central. Il est stupéfiant qu'ils soient arrivés à maintenir le calme dans une situation de ce genre ! » (5) .
Le recours de la part des manifestants à des gaz asphyxiants ou toxiques, et, surtout, l'édition pirate du « Quotidien du peuple » démontrent clairement que les incidents de la Place Tienanmen ne sont pas une affaire exclusivement interne à la Chine. D'autres détails ressortent du livre célébré en Occident : « 'Voice of America' a eu un rôle proprement peu glorieux dans sa façon de jeter de l'huile sur le feu » ; de façon incessante, elle « diffuse des nouvelles sans fondements et pousse aux désordres ». De plus : « D'Amérique, de Grande-Bretagne et de Hong Kong sont arrivés plus d'un million de dollars de Hong Kong. Une partie des fonds a été utilisée pour l'achat de tentes, nourritures, ordinateurs, imprimantes rapides et matériel sophistiqué pour les communications »(6).
Ce que visaient l'Occident et les Etats-Unis nous pouvons le déduire d'un autre livre, écrit par deux auteurs étasuniens fièrement anti-communistes. Ceux-ci rappellent comment à cette période Winston Lord, ex-ambassadeur à Pékin et conseiller de premier plan du futur président Clinton, n'avait de cesse de répéter que la chute du régime communiste en Chine était « une question de semaines ou de mois ». Cette prévision apparaissait d'autant plus fondée que se détachait, au sommet du gouvernement et du Parti, la figure de Zhao Ziyang, qui -soulignent les deux auteurs étasuniens-est à considérer « probablement comme le leader chinois le plus pro-américain de l'histoire récente »(7).
Ces jours ci, dans un entretien avec le « Financial Times », l'ex-secrétaire de Zhao Ziyang, Bao Tong, aux arrêts domiciliaires à Pékin, semble regretter le coup d'Etat manqué auquel aspiraient
4 Nathan, Link 2001, p. 293.5 Nathan, Link 2001, p. 428-9.6 Nathan, Link 2001, p. 486.7 Nathan, Link 2001, p. 391.8 Bernstein, Munro 1997, p. 95 et 39.
3 des personnalités et des cercles importants en Chine et aux USA, en 1989, tandis que le « socialisme réel » tombait en morceaux : malheureusement, « pas un seul soldat n'aurait prêté attention à Zhao » ; les soldats « écoutaient leurs officiers, les officiers leurs généraux et les généraux écoutaient Den Xiaoping » (8) .
Vus rétrospectivement, les événements qui se sont passés il y a vingt ans Place Tienanmen se présentent comme un coup d'Etat manqué, et une tentative échouée d'instauration d'un Empire mondial prêt à défier les siècles...
D'ici peu va arriver un autre anniversaire. En décembre 1989, sans même avoir été précédés d'une déclaration de guerre, les bombardiers étasuniens se déchaînaient sur Panama et sa capitale. Comme il en résulte de la reconstruction d'un auteur -encore une fois -étasunien, des quartiers densément peuplés furent surpris en pleine nuit par les bombes et les flammes ; en très grande partie, ce furent des « civils, pauvres et à la peau foncée » qui perdirent la vie ; plus de 15.000 personnes se retrouvèrent sans toit ; il s'agit en tout cas de l' « épisode le plus sanglant » de l'histoire du petit pays (10). On peut prévoir facilement que les journaux engagés à répandre leurs larmes sur la Place Tienanmen voleront très au dessus de l'anniversaire de Panama, comme d'ailleurs cela s'est produit toutes ces dernières années. Les grands organes d' « information » sont les grands organes de sélection des informations, et d'orientation et de contrôle de la mémoire.
Références bibliographiques:
Jamil Anderlini 2009
« Thanks were roaring and bullets flying », in « Financial Times », p. 3 ("Life and Arts")
Richard Bernstein, Ross H. Munro 1997
The coming Conflict with China, Knopf, New York
Kevin Buckley 1991
Panama. The Whole Story, Simon & Schuster, New York
Andrew J. Nathan, Perry Link (éditeurs) 2001
The Tienanmen Papers (2001), traduction italienne de Michela Benuzzi et alt. Tienanmen, Rizzoli,Milan
Reçu de l'auteur et traduit de l'italien par Marie-Ange Patrizio
Article paru lundi 1er juin 2009 sur le blog de l'auteur :
http://www.domenicolosurdoblogtienanmen.blogspot.com/
9 Anderlini 2009.10 Buckley 1991, p. 240 et 264.

REFUS DE VOTE DIMANCHE 7 JUIN: UN ACTE POLITIQUE DE RESISTANCE

Par Tourtaux - Publié dans : Les Amériques - Communauté : Un PCF de lutte des classes ! Ecrire un commentaire 0 - Voir le commentaire - Voir les 0 commentaires
//

- Recommander
//

Jeudi 4 juin 2009
NOUS NE VOTERONS PAS LE 7 JUIN
Nous ne voterons pas le 7 juin
Parce que l’Union européenne est par nature antisociale, qu’elle a été créée et développée pour détruire les acquis des peuples, qu’alors que la crise du capitalisme mondialisé montre qu’il est urgent de rompre avec ce système, elle n’a d’autre but que de le perpétuer,

Parce que l’Union européenne est par nature atlantiste et belliciste, et, loin des mensonges sur l’Europe puissance indépendante, fournit des supplétifs aux USA dans leurs guerres contre les peuples (Yougoslavie, Afghanistan, Irak…),

Parce que l’Union européenne est par nature antidémocratique, vouée à nier les souverainetés nationales, conditions nécessaires du débat démocratique à l’intérieur de chaque peuple et de coopérations internationales mutuellement avantageuses, dont l’ALBA, en Amérique latine, donne l’exemple,

Parce que c’est donc une imposture de prétendre que cette Union peut être dotée d’un parlement où la voix des citoyens se ferait entendre, et que nous refusons de lui donner cette caution pseudo démocratique,

Parce que nous avons voté non à cette Union européenne le 29 mai 2005, que la volonté souveraine du peuple a été violée par l’adoption du Traité de Lisbonne, et que nous n’acceptons pas d’élire de pseudo députés chargés d’appliquer cette copie presque conforme du traité que nous avons rejeté

Parce que nous prenons le suffrage universel au sérieux, et n’admettons donc pas de participer à son détournement pour élire une assemblée qui agira contre l’intérêt, la volonté et la souveraineté des peuples qu’elle prétend représenter,

Parce qu’aucune des listes en présence n’envisage même ce qui s’impose, la sortie de la France de l’UE, qui rendra à son peuple sa souveraineté, dont sa monnaie, et que c’est le seul moyen d’exprimer cette revendication,

Nous ferons le 7 juin ce que des millions de Français, des dizaines de millions de citoyens des autres peuples qui subissent l’UE, s’apprêtent à faire : Nous nous abstiendrons. C’est un acte grave, mais c’est parce que nous sommes profondément attachés au droit de vote, que nous refusons de le voir galvauder par son usage contre la démocratie, pour plébisciter les institutions de l’UE.

Cette abstention, que le pouvoir et les /media/ traitent comme une preuve de désintérêt et d’incivisme à combattre par la propagande, est un acte de lutte pour la démocratie, contre le capitalisme qui la bafoue, dans le prolongement de nos luttes de l’hiver et du printemps.

En s’abstenant, le peuple ne montre certes pas qu’il n’est pas démocrate : Il utilise le seul moyen à sa disposition pour exprimer qu’il refuse d’appeler démocratie un système conçu pour abolir sa souveraineté, pour perpétuer la domination d’une minorité.

Le 7 juin, chaque abstention comptera.

Le 29 mai 2009.

/Premiers signataires : /*Léon Landini* (président du PRCF, ancien officier FTP-MOI), *Jean Calvary* (secrétaire de /Rouges-Vifs/ Ile de France), *Michel Decourcelles *(Coordination Communiste 59/62), *Guillaume Suing* (Rassemblement des Cercles Communistes), *Claude Beaulieu* (Comité Valmy),* **Daniel Antonini* (resp. inter. PRCF), *Nicolas Aunis* (JRCF étudiant dans le Calvados),* Isabelle Ballon* (bur. RV Idf, retraitée SNCF), *Jean-Louis Bertrand *(anc. militant PCF Rateau la Courneuve), *Alain Chancogne* (militant du communisme, anc. élu et resp. du PCF en Gironde), *Dominique D’Henry* (bureau RV IdF, salariée licenciée de la Samaritaine), *Aurélien Djament *(PRCF 44, chercheur CNRS), *Michel Dupuy* (bur. RV IdF, cadre administratif, syndicaliste), *Vincent Flament* (PRCF, réd. chef d’/Initiative communiste/), *Georges Gastaud* (dir. PRCF), *Simonne Goënvic* (bur. RV IdF, anc. cons de Paris et du IIe, anc. mil. com. au Crédit Lyonnais), *Ivan Gueit *(RV IdF, cheminot), *Jean-Pierre Hemmen *(dir. PRCF), *Jean-Claude Houseaux *(PRCF, médecin, anc. CF PCF Pas-de-Calais), *Guy Hervy** *(bur. RV IdF, cheminot retraité), *Annie Lacroix-Riz *(PRCF, professeur d’Histoire à Paris VII), *Emmanuel Lyasse* (bur. RV IdF, historien, anc. resp. de l’UNEF en Sorbonne), *Éric Lynen* (bur. RV IdF), *Antoine Manessis* (PRCF, Isère), *Michel Michot* (bur. RV IdF, anc. dirigeant (démissionnaire) de la CNL), *Frédéric Mougin* (bur.RV IdF, Val de Marne), *Serge Portejoie** *(bur. RV IdF, postier retraité), *Jean-Pierre Page* (anc. mb CC PCF, 1982/2000) *Pierre Pranchère* (PRCF, dép. communiste honoraire, anc. dép. européen, anc. maquisard FTP), *Astrée Questiaux* (PCF, étudiante à Paris), *Jany Sanfelieu** *(PRCF, Yonne), *Bernard Sabourin** (*RV IdF, cheminot), *Jacques Tourtaux **(*militant syndicaliste cheminot retraité, Reims)